搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4822|回覆: 2

[儒家學說] 子夏之門人小子當灑掃應對進退則可矣抑末也

[複製鏈接]
賈陸英書屋 發表於 2019-3-12 13:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

音頻學【論語·子張篇第12章】子游論教和子夏論教有何不同?

19·12 子游曰:『子夏之門人小子,當灑掃應對進退,則可矣,抑末也。本之則無,如之何?』子夏聞之,曰:『噫!言游過矣!君子之道,孰先傳焉?孰後倦焉?譬諸草木,區以別矣。君子之道,焉可誣也?有始有卒者,其惟聖人乎?』

『抑』,是轉折連詞,表示可是的意思。『末』,指末節小事。『本』,即根本,指禮樂文化。『倦』,是誨人不倦的倦,這裡指教誨。『誣』,指欺騙,本章是說如果不循序漸進,一概以高深的道理教人,就是欺騙學生。

這段話的意思是,子遊說:『子夏的學生,做一些灑水掃地、言語應對、迎來送往的工作,是可以的,可是這些只是末節小事。禮樂的根本之道卻沒有學到,這怎麼行呢?』子夏聽了,說:『咳!言遊說的太過分了!君子的道,哪些應先傳授呢?哪些應後教誨呢?這就好比草木一樣,是要區分為各種類別的。君子的道,怎麼可以欺騙學生呢?能夠有始有終地把本末一以貫之的,大概只有聖人吧!』

怎樣理解子游的話和子夏的話呢?子游和子夏,都是孔門十哲,同為文學科。他們所說的話,沒有誰對誰錯,只是角度不同、教學風格不同而已。子游所言,強調學習要抓重點,而重點在本不在末。子夏所言,強調學習要有次序,次序有先有後,要先近而後遠,先淺而後深,先末而後本,區分類別,循循善誘,要有一個『下學而上達』的過程。

我國古代的教育,分為『小學』和『大學』兩個階段。小學階段,先從灑掃應對進退等基本禮儀開始,包括生活的教育,人格的教育,繼而學習文字訓詁。【學而】篇第6章『弟子入則孝,出則弟,謹而信,泛愛眾,而親仁。行有餘力,則以學文』,講得就是小學階段的教育。大學階段,以詩書禮樂為學習內容,要努力掌握禮樂文章之大道,這也就是【大學】所謂『大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。』

我們對於子游的話和子夏的話,要全面把握。教書育人,做學問,求知識,既要注重先後次序,循序漸進,又要注重掌握要領,抓住根本。

附:

【原文】

19·12 子游曰:『子夏之門人小子,當灑掃應對進退,則可矣,抑①末②也。本③之則無,如之何?』子夏聞之,曰:『噫!言游過矣!君子之道,孰先傳焉?孰後倦④焉?譬諸草木,區以別矣。君子之道,焉可誣⑤也?有始有卒者,其惟聖人乎?』

【注釋】

①抑:可是的意思。連詞,表示轉折。②:末節小事。③本:根本。指禮樂文化。④:誨人不倦的倦。這裡指教誨。⑤:欺騙,是說如果不循序漸進,一概以高深的道理教人,就是欺騙學生。

【譯文】

子遊說:『子夏的學生,做一些灑水掃地、言語應對、迎來送往的工作,是可以的,可是這些只是末節小事。禮樂的根本之道卻沒有學到,這怎麼行呢?』子夏聽了,說:『咳!言遊說的太過分了!君子的道,哪些應先傳授呢?哪些應後教誨呢?這就好比草木一樣,是要區分為各種類別的。君子的道,怎麼可以欺騙學生呢?能夠有始有終地把本末一以貫之的,大概只有聖人吧!』

更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
南丘 發表於 2025-3-26 08:53 | 顯示全部樓層

智能編輯歸納總結

【子游與子夏教法辨微】 子游與子夏之教法差異,實為儒家教育方法論之精微體現。子游重本,以"灑掃應對"為末,主張直契禮樂根本;子夏循序,以"草木區別"為喻,強調下學上達之功。二者看似相左,實則互補,共構儒學教育之完整體系。 考其淵源,孔子既主"一以貫之"之本末統合,又倡"不憤不啟"之因材施教。子夏之法契合【大學】修齊治平之序,朱子注"教人有序"正是此意;子游之慮則暗合【荀子】"終乎讀禮"之誡,警惕滯末忘本之弊。二者各得夫子一體:子夏承"道問學"之漸修,子游啟"尊德性"之頓悟。 至陽明"事上磨鍊"說出,乃統會二者要義:日用常行中體認天理,即末即本,顯微無間。後世書院教育兼重禮儀訓練與義理講習,正是對此辯證統一之實踐。要之,儒學教育之真精神,正在此"即工夫即本體"的圓融智慧中得以彰顯。

子游與子夏之教法差異,實為儒學教育方法論之重要命題。子游所譏"灑掃應對進退"為末節,乃立足於"下學而上達"之整體觀,強調禮樂根本之優先性;而子夏"草木區別"之喻,則彰顯循序漸進之教育智慧。二者看似對立,實則互補。

考【論語】教育思想,孔子既有"吾道一以貫之"之本末統合觀,亦重"不憤不啟,不悱不發"之因材施教法。子夏之教深契"下學上達"次第,以日用倫常為體道之階,此即【大學】"自天子以至於庶人,壹是皆以修身為本"之實踐路徑。朱子注此章云:"君子教人有序,先傳以小者近者,而後教以大者遠者",正得子夏本意。

然子游之慮亦非無據。【荀子·勸學】言"始乎誦經,終乎讀禮",警示若滯於末節而昧於大道,則如"終日言而盡物"。故理想之教法,當如陽明所言"在事上磨鍊",使灑掃應對皆見天理流行,方契"即末即本"之圓融境界。二子之辯,適為儒學"尊德性"與"道問學"兩種進路之先聲,後世書院教育兼重禮儀訓練與義理講習,即是對此辯證統一之實踐。
chocoba 發表於 2025-4-3 01:33 | 顯示全部樓層
【論語·子張篇】第十二章所載子游與子夏論教之辯,實為儒家教育思想中"本末之辨"與"循序漸進"兩種教學理念的精彩呈現。二者看似相左,實則互補,共同構成了儒家教育體系的完整維度。

子游之論,立足於"由本及末"的教學觀。其謂子夏門人"灑掃應對進退則可矣,抑末也",乃是以"禮樂之道"為教育終極目標,強調為學當直指根本。這種觀點與【大學】"物有本末,事有終始"之教相契,體現了儒家對"明體達用"的追求。子游所憂者,正在於學者若止步於儀節之末,則如【中庸】所言"禮儀三百,威儀三千,待其人而後行",終難臻於"從心所欲不逾矩"的化境。

子夏之辯,則彰顯"由末至本"的教學次第。其以"草木區別"為喻,揭示教育必須遵循"下學而上達"的客觀規律。這種思想與【學記】"不陵節而施"的教學原則一脈相承,強調從生活實踐入手,通過"灑掃應對"的日常修為,漸次體悟其中蘊含的禮義精神。子夏所謂"有始有卒者,其惟聖人乎",正與孔子"十室之邑必有忠信如丘者焉,不如丘之好學也"的自況相呼應,指明成德之道的漸進性。

二者之異,實為教育方法論層面的差異。子游側重教育目標的終極性,其言可對應於【孟子】"先立乎其大者"的為學主張;子夏則注重教育過程的階段性,暗合【荀子】"不積跬步無以至千里"的積累思想。若參照朱子【小學】【大學】之分判,則子夏所重者在"小學"工夫,子游所期者在"大學"境界。

今人觀此章,當得三重啟示:其一,教育須兼重"本末一體",既不可捨本逐末淪為技藝訓練,亦不可空談性命而荒疏實踐。其二,為學當明曉"下學上達"之理,誠如陽明先生所言"在事上磨練",通過具體事為體認天理。其三,師者施教需因材而異,對根器不同者或直指本原,或循序漸進,此即孔子"中人以上可以語上,中人以下不可以語上"之教也。

要之,子游、子夏之辯非對立之說,實為儒家教育智慧的一體兩面。明乎此,則知【論語】此章非徒記先賢議論之異,實為後世揭示了一條"即末見本,本末貫通"的成德之路。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表