齊桓公稱霸竟因『鹽』？歷史上『鹽』的那些事兒

齊桓公稱霸竟因『鹽』？歷史上『鹽』的那些事兒

資料圖

齊桓公稱霸與食鹽官運有關？

西漢召開“鹽鐵會議”激辯鹽政

唐人發明榷鹽法：食鹽國家專賣

改變中國歷史的私鹽販子

歷史上的那些“鹽”事兒

【鹽策與國運：齊桓霸業之基及歷代鹽政考略】

鹽之爲物，看似尋常，實乃"生民之命脈，國家之氣血"。管子有言："十口之家，十人食鹽；百口之家，百人食鹽。"齊桓公之霸業，確與鹽策有莫大關聯。考【管子·海王】篇載，管仲首創"官山海"之策，將鹽鐵之利收歸國有，使齊國"不賦百姓而國用足"。此乃中國鹽政制度之濫觴，亦爲桓公"九合諸侯"奠定經濟根基。

西漢昭帝時鹽鐵之議，實爲治國方略之爭。桑弘羊主"鹽鐵官營"，以爲"制匈奴、安邊用"之資；賢良文學則倡"與民休息"，謂"郡國鹽鐵、酒榷、均輸，與民爭利"。此爭雖以"罷榷酤"告終，然鹽官之設終未全廢，足見鹽利之於國計，猶膏血之於人身，不可輕棄。

至唐第五琦創"榷鹽法"，乃集鹽政之大成。其法"盡榷天下鹽，斗加時價百錢而出之"，歲入驟增六百萬緡，占賦稅之半。劉晏繼之，行"就場專賣"，設常平鹽倉，遂成"天下之賦，鹽利居半"之局。宋承唐制而益精，蔡京創"鹽引法"，已具近代票據交易雛形。明萬曆間"綱鹽制"，清道光時"票鹽法"，皆因時損益之作。

鹽政之弊，往往釀成巨變。唐末黃巢、王仙芝皆私鹽販出身，元末張士誠以"鹽梟"舉事。蓋因鹽法峻急，"灶戶"苦於課稅，"百姓"困於高價，遂使"帶私"成風。清人包世臣曾痛陳："鹽之弊，如鼠穴於堤，不知其所穿。"然歷代變法，如范祥"鈔鹽法"、陶澍"票鹽改革"，皆未能根治其弊。

鹽之於史，猶血脈之於人身。齊桓因之成霸，漢唐賴之以強，宋明藉之裕國。然鹽利愈重，則民負愈深，此中治亂之道，正合【尚書】"民惟邦本"之訓。今人觀歷代鹽政，當知國計民生相濟之理，不可偏執一端。鹽之爲史，實爲一部微觀的中國政治經濟學史，其間治道得失，足爲後世鏡鑒。

（全文798字）

【鹽策與國運：齊桓霸業背後的經濟樞機考略】

鹽之爲物，上應天道，下關民生。管子有云："十口之家，十人食鹽；百口之家，百人食鹽。"齊桓之霸，實肇基於鹽策之制。考【管子·海王】所載"官山海"之策，乃令齊地"伐菹薪煮沸水爲鹽"，計口授鹽而征其賦。太史公謂"齊桓公用管仲之謀，通輕重之權"，其鹽政之要，在"正鹽筴"而"使君施令於諸侯"。此非獨齊地魚鹽之利，實開後世鹽鐵官營之先河。

西漢鹽鐵之議，實爲帝國經濟命脈之爭。昭帝始元六年，賢良文學與大夫桑弘羊廷爭鹽策，其論載於【鹽鐵論】者六十篇。大夫主"籠天下鹽鐵之利"，文學則斥"與民爭利"。宣帝雖罷酒榷而鹽官如故，蓋因"鹽者軍國之本"（【漢書·食貨志】）。唐劉晏創榷鹽法，立"官收、商運、商銷"之制，歲入六百餘萬緡，占天下之半。杜佑【通典】稱其法"不勞而功"，實爲安史亂後唐室續命之樞。

鹽政之變，往往牽動社稷。黃巢、王仙芝輩本爲私鹽梟首，元張士誠以鹽徒據吳，明太祖敕令"偽造鹽引者處絞"。清人顧炎武【天下郡國利病書】詳考鹽課之弊，謂兩淮鹽稅"嘉靖間六十萬，今（康熙）二百餘萬"。鹽利之重，至有"人生不願萬戶侯，但願鹽利淮西頭"之諺。

鹽之爲用，大矣哉！【周禮】有"鹽人掌鹽之政令"，孔子曰"鹽梅相成"，非僅調味之事。齊桓之霸，在得管仲"官山海"之智；漢唐之盛，賴有鹽鐵之入；而歷代變亂，多起於鹽策之弊。一物之微，系國運之重，此鹽史之要義也。今人觀鹽政沿革，當知經濟之道即治國之道，可不慎歟？

（全文計789字）