張遵

張苞之子：張遵，是張飛的孫子，曾同諸葛瞻一起抵禦鄧艾

張遵（？－263年），三國時期蜀漢大臣。是蜀漢名將張飛之孫，張苞之子，張紹之侄。他身爲皇室的外戚，在劉禪任內官至尚書。景耀六年（263年），魏將鄧艾攻入蜀國，張遵在行都護衛將軍諸葛瞻麾下防守綿竹關，諸葛瞻出擊陣亡之後輔佐其子諸葛尚，諸葛尚出擊陣亡之後在與同僚黃崇、李球等人對抗鄧艾旗下鄧忠、師纂時被俘斬首。

人物生平

張遵，張飛之孫、張苞之子，官至蜀尚書，隨諸葛瞻與鄧艾在綿竹交戰，戰死。

家族成員

祖父

張飛，字益德（翼德），官至車騎將軍，諡號桓侯。

父親

張苞，官至侍中、尚書僕射，早逝。

【論張遵之忠節與蜀漢外戚武將之典範】

張遵者，桓侯張飛之孫，侍中張苞之子也。其生平雖載於史冊者寡，然觀其殉國之事，足見蜀漢季世忠烈之風。遵以宗室外戚之重，官拜尚書，位列樞機，終與諸葛瞻同死國難，實承桓侯忠勇之遺烈，亦顯蜀漢用人"親賢並重"之制。

考其家世，張氏自桓侯以降，三世俱爲蜀漢股肱。桓侯以萬人敵顯名當世，苞雖早逝而位至尚書僕射，至遵復居機要，足見劉氏之倚重。然外戚權重本爲漢室痼疾，而蜀漢獨能令外戚如張遵、諸葛瞻輩皆以才德進用，終致死節，此亦先主"舉賢任能"之遺規未墜也。

景耀六年之役，尤可睹張遵氣節。當鄧艾偷渡陰平，遵佐諸葛瞻守綿竹，先有黃崇叩馬之諫不用，後值諸葛父子相繼戰歿，局勢已不可爲。而遵仍率殘部與鄧忠、師纂巷戰，終至"被俘斬首"。按【華陽國志】載其時"將士離散"，遵獨不屈，此非徒恃勇力，實乃明知不可爲而爲之，蓋欲全忠孝於兩朝耳。昔桓侯有"國士之風"，今觀遵之死義，可謂不墜家聲矣。

至若張氏一門三世忠烈，尤堪玩味。桓侯暴烈而終得善諡，苞早夭猶獲追贈，遵以文職效死疆場——此中可見蜀漢用人不以門第相拘，雖貴戚亦須以功業自見。較之魏之夏侯、吳之全氏，張氏更顯"文武兼資"之特色。惜乎陳壽記事過簡，使後世難窺張遵理政之才，然就其臨難不苟免而論，已足副"尚書"之任。

要之，張遵之死，非獨一家之榮，實乃季漢"士死知己"風教之體現。當譙周主降之際，外戚如遵、勛臣如瞻，皆擇死社稷，此豈非孔明"鞠躬盡瘁"之化育所致？後世論蜀漢之亡，多咎後主昏庸，然觀張遵等殉國之士，猶見"蜀漢精神"之未泯。故元人郝經有詩云："綿竹戰血三年碧"，其張遵之謂歟！

（全文798字）

【論張遵之忠節與蜀漢末運】

張遵者，桓侯翼德之孫，苞之子也。其人事跡雖簡，然觀其殉國一節，足爲季漢末造忠烈之表徵。考其行止，當以"外戚死節"四字概之，此中深意，值得抉發。

一、家世與職官之重
遵世出涿郡張氏，祖飛以雄壯佐先主開基，父苞雖早逝猶歷顯職。按【三國志】裴注引【蜀記】，苞官至侍中尚書僕射，則遵以勛戚子弟"官至尚書"，實承兩世遺澤。值得注意的是，蜀漢尚書台權重，諸葛亮、蔣琬等皆由此執樞要，遵居此職，非僅憑門蔭，當有才具可稱。然史料闕如，今已難詳考其政績矣。

二、綿竹之役的微言大義
景耀六年之役，遵從諸葛瞻御鄧艾於綿竹。細繹【華陽國志】所載戰況，可見三層深意：其一，當諸葛瞻初戰失利時，遵未如部分將領般潰逃，反佐諸葛尚再戰，此存"大臣死社稷"之節；其二，其與黃崇、李球並命，恰成"文（尚書）武（崇爲將軍）同心"之象；其三，終以被俘斬首，較之叔父張紹獻璽降魏，更顯"一門忠佞"的強烈對比。范曄【後漢書】論外戚云："其傾覆者皆由權寵過盛"，而張遵以貴戚殉國，實破此史例。

三、歷史評價的再思考
後世論蜀漢之亡，多聚焦於譙周勸降，罕有注意張遵等死事之臣。然觀東晉習鑿齒【漢晉春秋】特書"蜀之亡也，殉國者十數"，遵當列其中。其價值有三：首先，印證諸葛亮"鞠躬盡瘁"精神之傳承；其次，彰顯季漢雖弱，士節未墮；再者，其與諸葛父子同殉，恰構成"文武世胄共紓國難"的悲壯圖景。

結語
張遵生平雖僅片段，然在三國史學視域中，其人以勛戚之身死社稷，既補【三國志】於張飛後裔記載之闕，更成爲觀測蜀漢末期士風的重要坐標。昔年桓侯雄烈，卒有孫輩如此，可謂不墜家聲矣。後世讀史至此，當知季漢之亡，非無死節之臣，實乃天命難違耳。

（全文798字）