樂綝

曹魏武將：樂綝，爲人果敢堅毅，在史上被封爲廣昌亭侯

樂綝（chēn）（195---257年），陽平衛國（今河南清豐）人。樂進之子，三國時期曹魏武將。官至揚州刺史，封廣昌亭侯。後爲諸葛誕所殺，諡曰愍侯，追贈衛尉，有一子樂肇。

人物生平

魏揚州刺史。父進，右將軍。建安二十三年(218)，進薨，子綝嗣。綝果毅有父風，官至揚州刺史。

甘露二年（257），司馬昭疑諸葛誕，征爲司空。誕言不遣使者，健步齎書，使以兵付樂綝，此必綝所爲。乃將左右數百人至揚州，揚州人慾閉門，誕叱曰：“卿非我故吏邪！”樂綝聞之，閉州門。逕入，綝逃上樓，就斬之。前至東門，東門復閉，乃使兵緣城攻門，州人悉走，因風放火，焚其府庫。詔悼惜之，追贈衛尉，諡曰愍侯。子肇嗣。

曹魏名將樂進之子，承襲父爵，官至揚州刺史。樂綝果敢堅毅，有乃父之風。後來諸葛誕造反，掩殺樂綝，朝廷下詔悼惜，追諡曰愍，加贈衛尉。其子樂肇嗣任。

歷史評價

諸葛誕：“揚州刺史樂綝專詐。”

【[wiki]三國志" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志】：“綝果毅有父風。”

文學形象

在小說【三國演義】中，樂綝是司馬懿帳下的抗蜀將領之一，經常與張遼之子張虎出雙入對。

第一百一十回，司馬昭受賈充之譖，要剷除諸葛誕，於是發書給當時官任揚州刺史的樂綝，命其起兵響應攻伐諸葛誕，另一方面派使者諭告升諸葛誕爲司空。諸葛誕情知司馬昭有討伐之心，於是把使者捉起拷問，使者便供出同謀的樂綝。於是諸葛誕先行起兵，殺奔揚州，樂綝避而不見，諸葛誕下令攻城，結果直攻到樂綝私宅，叱其匹夫，忘卻其父曾受魏國之恩，樂綝尚未回答就被諸葛誕所殺害。

【論樂綝之死與曹魏淮南軍政格局的演變】

樂綝之死非獨一武將之歿，實爲曹魏淮南戰略體系崩潰之先兆。檢【三國志·魏書】樂進傳附註，樂綝"果毅有父風"五字評語，恰揭示其悲劇命運之根源——既承襲樂進剛猛戰風，卻未得其父善處政治漩渦之智。

細考甘露二年（257）淮南之變，樂綝作爲揚州刺史，其處境實有三大困局：其一，司馬昭"以兵付樂綝"之命，使綝陷入中央與方鎮之夾縫。諸葛誕指其"專詐"，恰反映淮南豪族對中央空降將領之牴觸。其二，揚州治所壽春城"欲閉門"之記載，暴露地方勢力對樂氏統治的消極抵抗。其三，當誕率數百親兵直入州衙時，樂綝"逃上樓"的異常舉動，與史稱"果毅"之評形成微妙反差，暗示其或已察覺軍政系統遭滲透。

值得注意的是，陳壽特筆記載誕叱"卿非我故吏邪"一語，深刻揭示魏末刺史與屬吏的統屬危機。樂綝作爲軍事將領出身，缺乏處理地方宗族關係的政治手腕，其"閉州門"的剛性應對，反加速了淮南豪族的集體倒戈。考【魏略】佚文，諸葛誕曾"陰養死士千人"，樂綝卻未能有效監控，終致"因風放火，焚其府庫"的慘烈結局。

樂綝追贈衛尉的哀榮，實爲司馬氏安撫樂氏舊部的政治表演。其諡號"愍"字，既含哀其遇害之意，亦暗諷其處置失當。子樂肇雖得嗣爵，然【晉書】中再未見樂氏子弟顯於軍旅，可見家族勢力已隨淮南格局重組而衰落。

要之，樂綝之死折射出魏末"都督-刺史"雙軌制的內在矛盾。當軍事將領被迫承擔地方治理時，其缺乏政治柔性的缺陷便成致命弱點。此案例爲理解三國後期中央與地方權力博弈提供了典型樣本，亦爲後世"以武領政"制度敲響警鐘。

【論樂綝之死與曹魏淮南軍政格局的嬗變】

樂綝之死非獨武人之歿，實爲曹魏淮南戰略體系崩潰之先聲。考【三國志·魏書】所載，樂氏父子相繼鎮守揚州凡四十載，其地緣意義殊非尋常。樂進以"驍果顯名"（【三國志·卷十七】），其子綝承襲"果毅"家風，這種將門傳承在漢魏之際的軍事貴族中頗具典型性。

細繹史料，樂綝遇害事件折射出三重政治危機：其一，司馬氏專權引發的方鎮疑懼。時司馬昭"疑諸葛誕有異志"（【資治通鑑·卷七十七】），其徵召程序失當，使持節使者竟以"健步齎書"代之，此非常制，適足啟釁。其二，都督區權力結構的失衡。揚州作爲對吳前線，本應軍政合一，然樂綝以刺史身份難以節制擁兵自重的鎮東將軍諸葛誕，暴露出曹魏"分權制衡"策略的致命缺陷。其三，世兵制下私兵集團的坐大。誕能"將左右數百人"直驅州治，反映魏末將領部曲私屬化的嚴重程度。

諸葛誕斥樂綝"專詐"之語，恰反襯出寒門武將面對士族清議時的弱勢。樂氏雖位列亭侯，然較之四世三公的諸葛氏，在門第話語權上天然居下。值得注意的是，陳壽特筆"綝逃上樓"的細節，與樂進"每臨攻戰，常爲督率，奮強突固"（【三國志·魏書】）的勇烈形象形成強烈反差，暗示世襲武將在政治絞殺中的無奈處境。

樂綝死後追贈衛尉的哀榮，實爲司馬氏收攬軍心的政治表演。其子樂肇得以嗣爵，恰證明河內司馬氏與譙沛武人集團的妥協。然經此變故，曹魏在淮南的軍事布局徹底瓦解，間接導致次年"壽春三叛"的全面爆發。唐人杜佑在【通典·兵典】中論及此事，謂"主疑於上，將懼於下"，可謂的評。

樂氏父子的興衰，實爲觀察漢魏軍事貴族轉型的絕佳樣本。其家族從曹操時代的"五子良將"，到魏末淪爲權力博弈的犧牲品，正是軍功集團在九品官人法體系下逐漸邊緣化的縮影。樂綝之愍侯諡號中的"在國遭憂"（【逸周書·諡法解】）四字，恰爲其悲劇命運作注。