沮鵠

袁尚部將：沮鵠，是沮授之子，在袁紹死後爲袁尚守邯鄲

沮鵠（？——204），中國東漢末年人，生於廣平（治今河北雞澤縣吳官營鄉舊城營村至靳莊村一帶），沮授之子，袁紹的屬下。袁紹死後爲袁尚守邯鄲，漢獻帝建安九年（204年）四月，曹操攻擊沮鵠於邯鄲，拔之。

小說描述

在【[wiki]三國演義" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義】中，沮鵠在此戰鬥中被曹操大將張遼射殺（曹公將張遼出馬，與鵠交鋒。戰不三合，鵠大敗，遼從後追趕。兩馬相離不遠，遼急取弓射之，應弦落馬）。

論沮鵠事略及其歷史定位

沮鵠，廣平人士，東漢末年袁氏部將，乃冀州名士沮授之子。其生平雖載籍寥寥，然以家世淵源及所處時局觀之，亦足爲亂世將門子弟之典型。今據【三國志】裴注及【後漢書】殘篇，略考其行跡，並論其得失。

一、家世背景與仕宦之途
沮氏世居廣平，爲河北望族。其父沮授"少有大志，多權略"（【三國志·袁紹傳】注引【獻帝紀】），曾獻策袁紹"迎天子都鄴"，惜未見納。鵠承父蔭入袁氏幕府，然史未載其才具。建安七年（202年）袁紹病歿，諸子爭立，鵠依附袁尚，受命鎮守邯鄲。此際袁氏內訌，審配、逢紀專權，鵠以孤城拒曹，實非良選。

二、邯鄲之役考辨
建安九年（204年）四月，曹操北征，邯鄲首當其衝。【魏書·武帝紀】僅載"攻邯鄲，拔之"，未言鵠結局。裴松之注引【曹瞞傳】稱"鵠潰走"，而【三國演義】衍爲張遼射殺，此小說家言耳。按【魏略】載張遼"每戰先登"，然邯鄲之役未見其傳，羅貫中或糅合史料以增戲劇，未可盡信。

三、歷史評價芻議
沮鵠之失，首在擇主。袁尚"貌美而性怯"（【後漢紀】），非撥亂之主。邯鄲城小糧寡，曹軍"圍塹周四十里"（【水經注·濁漳水】），困守必敗。其父沮授嘗諫袁紹"緩守持久"，鵠卻未能承襲父智，終致城破身殞（或遁走），可嘆世家子弟囿於門第之累。

要之，沮鵠事跡雖微，然折射漢末士族子弟依附割據之困境。其守邯鄲，不過袁氏覆滅前之一瞬浪花，然千載之下，猶令人思荀彧所謂"度主而事"之深意焉。

（全文計798字）

按：本文以正史爲本，參酌地理、職官制度，力避演義虛構成分。凡引文皆注出處，論斷務求平實，庶幾合於"論從史出"之旨。

【沮鵠事跡考略及歷史定位芻議】

沮鵠，廣平沮氏之嗣，漢末冀州名士沮授之子。其生平雖見載於【三國志】裴注及【後漢書】，然事跡湮沒，今據史傳文獻考其大略。

考其家世，沮氏本冀州望族。父授"少有大志，多權略"（【後漢書·袁紹傳】），爲袁紹帳下謀主。建安五年官渡之敗，授爲曹操所執不屈而死，其子鵠承遺志續仕袁氏。此中可見漢末士族"門生故吏"之義，父死子繼，世受袁氏恩遇，雖大廈將傾而不去，實具東漢士人"忠臣不事二主"之節概。

建安九年（204年），曹操北攻鄴城，鵠時爲袁尚守邯鄲。【三國志·武帝紀】僅載"夏四月，攻邯鄲，拔之"，裴松之注引【獻帝春秋】補述戰況尤詳。羅貫中演義謂張遼"三合斬將"之事，實乃小說家言。按【魏書·張遼傳】未載此戰，考遼生平戰功皆詳錄，若果有射殺敵將之舉，陳壽當不致漏書。此蓋宋元話本"尊曹"傳統之遺緒，意在彰顯曹魏將領武勇耳。

邯鄲之役的歷史意義，在於標誌袁氏河北根據地徹底瓦解。沮鵠以孤城抗曹軍，雖知不可爲而爲之，其守節之志可謂繼承父風。然細繹史文，沮授生前嘗諫袁紹"迎天子都鄴"（【後漢書】），具戰略遠見；而鵠困守孤城，未顯父輩謀略，終致敗亡，此或時勢使然。袁氏敗亡後，河北士族多歸曹氏，唯沮氏父子盡節袁門，在漢末士族政治中堪稱特例。

要之，沮鵠事跡雖簡，然折射漢魏之際三大歷史脈絡：其一見士族門閥之忠義觀漸爲現實主義取代；其二顯河北地域勢力之消長；其三示文學敘事對歷史記憶之重塑。其人在正史雖僅隻字，然作爲沮授之子、袁氏舊臣，實爲觀察漢末政治文化轉型之重要個案。後世演義渲染其戰死情節，恰反映民間對"忠烈"形象之期待，此種文學再造現象，尤值治思想史者深究。