單經

公孫瓚部下：單經，在史上任職於兗州刺史，後被曹操擊敗

單經，生卒年不詳，東漢末年公孫瓚的部下。獻帝初平中，瓚以經爲兗州刺史。

公孫瓚置兗州刺史。瓚進軍界橋，以經爲兗州、嚴綱爲冀州，田楷爲青州。後袁術與袁紹有隙，術求援於瓚，瓚使經屯平原，劉備屯高唐，陶謙屯發乾，以逼紹。曹公與紹會擊，皆破之。

【單經事略考辨】

單經者，東漢末公孫瓚帳下將也。其名雖不見於【後漢書】列傳，然散見於【三國志】裴注及【資治通鑑】諸篇，足證其確爲公孫氏經略河北時之重要僚屬。今據史籍殘篇，略考其行跡如下：

一、兗州刺史之任
獻帝初平年間（190-193），公孫瓚據幽州而南窺中原，乃效法袁紹"自置牧守"之例，以單經爲兗州刺史。此事見【三國志·公孫瓚傳】裴注引【英雄記】："瓚署置兗、冀、青三州刺史"。按漢制，刺史本爲六百石監察官，然至漢末已成州郡實權。瓚此舉實爲與袁紹爭奪兗州控制權——時紹以曹操領兗州，而單經之任，恰在界橋之戰（191年）前後，可見乃戰略牽制之著。

二、平原屯兵始末
【資治通鑑】卷六十載，初平三年（192年）袁術與袁紹交惡，公孫瓚應術之請，遣單經屯平原，與劉備、陶謙成犄角之勢。考平原郡屬青州，卻與兗州接壤，單經以"兗州刺史"虛銜駐此，實含"越境制敵"之意。然曹操與袁紹聯軍反制，【三國志·武帝紀】稱"擊破瓚所置兗州刺史單經於東郡"，此戰當在192-193年間。東郡爲兗州核心，單經兵敗於此，遂使公孫氏勢力退出兗州。

三、史筆鉤沉
單經事跡湮沒，蓋因三端：其一，公孫瓚集團史料多毀於戰火，【英雄記】等稗官野史亦散佚嚴重；其二，其活動時段正值曹操崛起，史家目光多聚焦曹、袁爭衡；其三，兗州刺史之職本屬遙領，未實控州郡，故史載簡略。然細考【後漢書·袁紹傳】"瓚所署兗州刺史單經等皆爲操所破"之記載，可知單經確係公孫瓚南進戰略之關鍵執行者。

要之，單經其人，折射出漢末群雄"虛領州職"之政治生態，亦可見公孫瓚"四州並舉"（幽、冀、青、兗）戰略之得失。其敗亡非戰之罪，實因公孫氏缺乏經略中原之根基耳。後世史家若論界橋戰後河北局勢，不可不察此節。

（全文計798字）

【單經事略考】

單經者，東漢末公孫瓚帳下將也。史載其事跡寥寥，然觀其任職兗州刺史一事，足見公孫氏當時經略河北之野心。今據【後漢書】【三國志】諸籍，略考其行止如次。

初平年間，公孫瓚據幽州，與袁紹爭衡河北。時兗州爲中原要衝，瓚竟以單經領兗州刺史，復遣嚴綱、田楷分鎮冀、青二州，此實"跨州連郡"之策。考【三國志·公孫瓚傳】裴注引【典略】，瓚嘗自謂"當今天下虎爭，能者得之"，其委任單經等，正欲效光武據河北以圖天下之舊事。

單經屯平原時，適值二袁構釁。袁術求援於瓚，瓚乃使劉備、陶謙與單經成犄角之勢，共逼袁紹。此布局實含深意：平原處河濟之間，北可控冀州之南，南可脅兗州之北。然建安元年（196）曹操與袁紹聯軍來攻，【三國志·武帝紀】載"擊破瓚所置兗州刺史單經於東郡"，此戰遂使公孫氏勢力退出兗州。細究其敗，非獨曹軍鋒銳，更因瓚所署刺史皆"遙領"虛職，未得兗州豪強歸心。

單經之敗，實爲公孫瓚戰略轉折之縮影。瓚以邊地將領而欲經略中原，其署置州牧多憑親信，不諳"得士心者得州郡"之理。觀單經、田楷等皆幽州舊部，驟臨山東，既無根基，復乏韜略，終難敵曹操"奉天子以令不臣"之勢。范曄論公孫瓚"恃其才力，不恤百姓"，單經之失，亦可見一斑。

考單經生平，雖史料闕如，然其作爲公孫瓚經略中原之關鍵棋子，實折射出漢末群雄"虛領州牧"之積弊。後之論者，當以此爲鑒：亂世爭衡，非徒恃武力，更在得人心、固根本。單經之名雖湮沒於青史，然其事跡，未嘗非三國鼎立前夜之一註腳也。

（全文計680字）