孫暠

東吳宗室：孫暠，是孫靜的長子，在史上曾想奪吳國政權

孫暠，吳郡富春（今浙江富陽）人，三國時期吳國的宗室，東漢末年東吳勢力將領，孫堅之弟孫靜長子。孫策死後，奪權未遂。

簡介

建安五年（200年），孫策被舊仇吳郡太守許貢門客殺害。各地官員都打算奔喪，因時任富春長之虞翻在富春爲孫策守喪，引導當時地方官員原地守喪，避免地方空虛。

建安六年（201年），孫暠時爲定武中郎將，屯守烏程。

孫暠整頓兵甲，欲乘時自立，遂兵向會稽。會稽地方以兵自守，等待東吳統治核心的命令。虞翻對他警告：“孫策主公英年早逝，部屬應由主公之弟孫權統攝。重兵已圍城固守，且我已經與同郡吏士準備以命相搏，爲新主公除害。你自己權衡利害吧。”，孫暠最後撤退。

子女

長子孫綽。有子孫綝，東吳權臣。

次子孫超，偏將軍。

三子孫恭。有子孫峻，東吳權臣。

逸事

孫暠一門（孫暠及其孫孫峻、孫綝）均爲東吳宗室，亦爲東吳政權之奪權者，尤以其孫峻、孫綝的影響最大。

孫靜嫡系後代孫暠一門與其他非嫡系後代相比，孫靜及後者對東吳有著不少功績，而前者則對東吳造成不少損害。

史書記載

吳書曰：策薨，權統事。定武中郎將暠，策之從兄也，屯烏程，整帥吏士，欲取會稽。會稽聞之，使民守城以俟嗣主之命，因令人告諭暠。

會稽典錄載虞翻說孫暠曰：“討逆明府，不竟天年。今攝事統眾，宜在孝廉，翻已與一郡吏士，嬰城固守，必欲出一旦之命，爲孝廉除害，惟執事圖之。”於是暠退。

【論孫暠之奪權未遂及其家族政治影響】

孫暠，字史闕，吳郡富春人，乃孫靜之長子、孫堅之從子，東吳宗室之重要成員。其生平雖載於史冊者寥寥，然建安年間欲乘孫策之喪而謀奪會稽一事，足見其政治野心，亦折射出東吳政權初期宗室權力結構之隱憂。今據【吳書】【會稽典錄】等文獻，試析其行止及家族影響。

一、孫暠奪權之背景與始末
建安五年（200年），孫策遇刺身亡，江東政權驟臨權力交接之危局。時孫暠任定武中郎將，屯駐烏程，手握兵權。據【吳書】載，其『整帥吏士，欲取會稽』，顯有趁亂自立之意。然會稽吏民『嬰城固守』，更得虞翻以『爲孝廉（孫權）除害』相脅，孫暠遂退。此事可見兩點：其一，孫策雖奠定江東基業，然其猝逝後，宗室內部權力歸屬尚未穩固；其二，孫權之繼位非僅憑血緣，更賴虞翻等士族與地方勢力之支持。虞翻以『一郡吏士』爲後盾，直言『爲孝廉除害』，實爲以武力背書政治正統性，迫使孫暠權衡利弊而止步。

二、孫暠家族之政治角色
孫暠一脈雖奪權未果，然其子孫綽、孫超、孫恭等皆列位東吳將校，至其孫輩孫峻、孫綝更權傾朝野。孫峻於孫權晚年掌禁軍，後廢孫亮、殺諸葛恪；孫綝更專權跋扈，終致吳室衰微。史家常以『宗室之禍』歸咎其族，然細究之，此實爲東吳政權結構性矛盾使然：
1. 宗室與士族之博弈：孫策創業時倚重淮泗將領與江東士族，而孫權後期爲制衡士族，轉而重用宗室。孫峻、孫綝之崛起，正是此政策之產物。
2. 嫡庶權力分配失衡：孫靜嫡系（孫暠一支）與孫堅嫡系（孫權一支）長期存在資源競爭。孫暠早年的奪權嘗試，已埋下日後宗室內鬥之伏筆。

三、歷史評價與啟示
孫暠之謀雖曇花一現，然其家族對東吳政局影響深遠。陳壽【三國志】未爲孫暠立傳，僅散見其事於他人紀傳中，或因其事不彰，亦或刻意淡化宗室污點。然虞翻以『嬰城固守』逼退孫暠一事，恰彰顯漢末士大夫『擇主而事』的政治倫理——其效忠者非僅孫氏血脈，乃江東政權之穩定本身。

至若孫暠子孫之禍，范曄【後漢書】有『權柄下移，國祚傾危』之嘆。然究其本源，孫吳之衰非獨因權臣擅政，實乃宗室制度與士族政治未能調和之必然。孫暠之故事，可爲後世鑑戒。

（全文約780字）

按：本文以【三國志】及裴注爲本，參酌【會稽典錄】等佚文，力求言必有據。孫暠事雖微，然管中窺豹，足見三國政治生態之一斑。

【論孫暠之亂與東吳宗室權力結構】

孫暠奪權未遂事件，實爲觀察東吳政權初期權力交接與宗室關係之重要案例。建安五年孫策遇刺，江東政權面臨首次權力真空，此際孫暠以定武中郎將之職屯駐烏程，其"整帥吏士欲取會稽"之舉，折射出孫氏宗室內部複雜的權力博弈。

考其背景，有三重因素值得注意：其一，孫暠作爲孫靜長子、孫策從兄，在宗法序列中具有特殊地位；其二，烏程地處吳會要衝，掌握此地軍事實力者確有問鼎之資；其三，孫權威望未著之時，確實存在權力更迭之可能。虞翻所謂"宜在孝廉"之勸誡，實爲強調孫權作爲孫策指定繼承人的合法性，此語直指宗法制度核心。

細究【會稽典錄】所載虞翻說辭，可見其策略之精妙：先以"嬰城固守"示強硬姿態，復以"爲孝廉除害"明君臣大義，終以"惟執事圖之"留轉圜餘地。這種剛柔並濟的外交辭令，充分展現漢末士大夫處理政治危機的智慧。值得注意的是，會稽守軍"俟嗣主之命"的態度，表明江東士族已普遍接受孫權繼位的政治現實。

孫暠事件的影響頗具弔詭性。其本人雖退兵，然其子孫峻、孫綝日後終成權臣，此中可見東吳宗室政治的延續性病灶。陳壽在【吳書】中特筆記此事，或有意揭示孫吳"親親之道"與"尊尊之義"的內在矛盾。孫靜嫡系後裔的作爲，恰構成對孫吳政權"家國同構"模式的絕妙反諷。

此事件最深刻處，在於展現權力過渡期宗室關係的微妙平衡。孫暠之退，非僅因虞翻恫嚇，實因時勢未許。而孫權後來對宗室既任用又防範的政策，或即肇端於此。歷史之微妙，正在這類未遂政變所埋下的伏筆之中。