丁謐

台中三狗之一：丁謐，是丁斐之子，效命於曹魏，受曹爽重用

丁謐（？－249年），字彥靖，沛國譙（今安徽亳州）人。三國時期曹魏大臣，典軍校尉丁斐之子。是曹爽的親信之一，與何晏、鄧颺一同被稱爲台中三狗。

太和中居於鄴城，後受到曹爽引薦，明帝曹叡去世後任散騎侍郎，不久轉任尚書，架空司馬懿、囚禁郭太后的計謀皆出自丁謐之手。

高平陵政變後，丁謐、鄧颺、李勝等曹爽死黨先後被捕，不久，被指控與曹爽同謀而被處死，夷滅三族。

人物生平

早年經歷

丁謐是東漢末典軍校尉丁斐之子，年輕時不肯出外遊歷，但自己博覽群書，爲人沉毅而頗有才略。太和中，丁謐經常居住在鄴城，向別人借空屋，居住在裡面。而當時在鄴城的曹魏諸侯王也當算借方，不知到丁謐已得，直接開門而入。丁謐望見諸侯王，交腳橫臥不起，對其奴客呼喊說：“這是什麼人？趕緊叫他離開。”諸侯王怨恨他的無禮，回去後向魏明帝上書。魏明帝將丁謐收監，拘押在鄴城監獄，因他是功臣之子，旋即放出。

後來魏明帝聽說丁謐有其父丁斐的風範，任命他爲度支郎中。當時任武衛將軍的曹爽因爲與丁謐交好，多次在明帝面前稱讚丁謐，建議魏明帝重用。

受爽重用

景初三年（239年），魏明帝，曹爽成爲兩位輔政大臣之一，於是提拔丁謐爲散騎侍郎，轉尚書。

丁謐爲了讓曹爽專權，出謀要曹爽向曹芳建議尊另一輔政大臣，太尉司馬懿爲太傅，卻削去本太尉錄尚書事的權力。當時曹爽仍然會詢問司馬懿對政事的意見，但丁謐認爲司馬懿既有大志又得民心，不可信任，勸曹爽日後大小事項都不要詢問司馬懿；司馬懿在這形勢中已無法掌握權力，又怕在朝會再受逼害，因而在正始八年（247年）開始稱病迴避。同年，丁謐等又獻計曹爽把郭太后（非曹芳親母）遷到永寧宮，一時間曹爽大權獨攬。

丁謐當時在尚書省，經常彈劾和駁斥官員和政令，尚書省因而不能正常運作。而同時能制約他的曹爽卻對他十分敬重，丁謐所言都會聽從。之後，令樂安王北詣鄴城，又遣文欽令還淮南，都是丁謐的計策，因此司馬懿特別恨他。

禍及被殺

正始十年（249年），發生高平陵之變，司馬懿乘曹爽兄弟陪同曹芳拜謁魏明帝高平陵時，發動政變，封閉洛陽城並占據曹爽和曹羲的軍營。曹爽最終向司馬懿投降，交出權力。其後曹爽被控以謀反之罪，丁謐等人亦都被指空與曹爽共謀，一同被捕，其後被處死，夷三族。

軼事典故

正始年間，有人謗說：“台中有三狗，二狗崖柴不可當，一狗憑默作疽囊。”意思是說尚書台有三隻狗（指丁謐、何晏和鄧颺）要咬人，其中丁謐恃著曹爽而最爲兇惡：“三狗皆欲齧人，而謐尤甚也。”丁謐於時名小於何晏，但又刻意與何晏爭衡。

歷史評價

【魏略】：①謐爲人外似疏略，而內多忌。又其意輕貴，多所忽略，雖與何晏、鄧颺等同位，而皆少之，唯以勢屈於爽。②台中有三狗，二狗崖柴不可當，一狗憑默作疽囊。三狗，謂何、鄧、丁也。默者，爽小字也。其意言三狗皆欲齧人，而謐尤甚也。

王廣：曹爽以驕奢失民，何平叔虛華不治，丁、畢、桓、鄧雖並有宿望，皆專競於世。

史書記載

【[wiki]三國志" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志】

【魏略】

【晉書】

【資治通鑑】

【論丁謐之才略與失：台中三狗評議】

丁謐者，沛國譙人，典軍校尉丁斐之子，曹爽腹心，台中三狗之一。其人沉毅有才略，然終以驕橫致禍，夷滅三族。今就其生平事跡，略陳管見，以辨其得失。

一、才略過人而器局狹隘
丁謐少時博覽群書，不肯遊歷，已顯孤傲之性。太和中居鄴城，竟敢對諸侯王"交腳橫臥"，此非恃才傲物而何？然其獻策架空司馬懿、遷郭太后於永寧宮，確顯政治謀略。【魏略】載其"每有所關，爽輒從之"，足見曹爽集團之軍政大計多出其手。然其才用之於黨爭，而非國事，終成"尚書台不能案治"之亂政。司馬懿所謂"畫策帷幄，爽之禍首"，雖政敵之語，亦非虛言。

二、權術過甚而德量不足
丁謐之失，尤在器小易盈。其父丁斐曾諫曹操勿誅桓階，有長者之風；而謐輔曹爽，專以排異爲能。觀其囚禁郭太后、隔絕司馬懿、驅遣諸侯王諸事，皆失人臣之度。陳壽評何晏、鄧颺"浮華"，而謐之苛察更甚。昔人謂"台中三狗"者，非獨言其依附權勢，實譏其行事酷烈。王夫之【讀通鑑論】有言："魏之亡，亡於士大夫之無行"，謐實爲其中典型。

三、政治投機而昧於大勢
高平陵之變前，丁謐等已使曹魏政權"名器僭濫，紀綱頹弛"（【三國志】裴注）。其謀略止於權鬥，未見治國安邦之策。當司馬懿稱病韜晦時，未能洞察其詐；曹爽出獵洛水，不預爲防備。及至政變突發，束手就戮，豈非智不足以謀身？蘇軾論賈詡"亂武"之評，移於丁謐亦頗恰當。

結語：
丁謐之才，本可稱幹吏；其智，亦足謀身。然以"沉毅"之資，行"躁競"之實，終致族滅。昔劉劭【人物誌】云："偏才之人，皆一味之美"，謐長於權謀而短於器識，正此類也。後世論魏晉之際士風，當以謐爲鑒：才勝於德者，終爲禍階。司馬光謂"君子挾才以爲善"，丁謐之流，適爲反證。

【論丁謐之才略與敗亡：台中三狗與曹魏政爭的悲劇】

丁謐，字彥靖，沛國譙人，典軍校尉丁斐之子，曹爽集團核心謀士，與何晏、鄧颺並稱"台中三狗"。其人沉毅有才略，然終因政治立場之失，致夷族之禍。今考其生平，可窺曹魏正始年間權力傾軋之酷烈。

一、才略與器局
丁謐少時"不肯遊歷，博覽群書"（【魏略】），顯其孤傲之性。太和中居鄴城時，對諸侯王"交腳橫臥"之態，雖見其狂狷，亦透露出寒門士子對宗室權貴的蔑視。明帝以其"有父風"而授度支郎中，足證其經濟之才。及曹爽輔政，擢爲尚書，遂得展其謀略。其建議"進司馬懿爲太傅而削其實權"之策，實爲高平陵之變前最具威脅的政治布局，使司馬懿"稱疾避位"，可見丁謐對權力制衡的深刻認識。

二、政爭中的角色定位
丁謐在曹爽集團中實爲"謀主"地位。【魏氏春秋】載其"尚書省中數有駁議"，甚至導致行政癱瘓，此非庸碌者所能爲。其遷郭太后於永寧宮、調遣諸侯王等舉措，皆屬強化中央集權之策。然其政治智慧存在致命缺陷：一則低估司馬懿之忍韌，二則忽視曹爽之庸懦。當丁謐勸曹爽"事無大小，不得咨問宣王"時，已埋下禍根——權臣架空政敵卻無徹底剷除之決斷，終成取敗之道。

三、歷史評價的再思考
"台中三狗"之貶稱，實乃勝利者的污名化書寫。考丁謐所爲，其政治操作與漢末陳琳、魏晉之際賈充等並無本質區別，唯成敗異耳。司馬懿"特忿之"的記載，反證丁謐確爲曹爽集團中最具威脅者。然其悲劇在於：身處門閥政治興起之際，寒門士子欲憑權術扭轉乾坤，終難敵世家大族的深厚根基。其夷族結局，既是個人政治判斷失誤所致，更是曹魏寒門與士族矛盾激化的縮影。

結語：
丁謐之才，足稱"亂世謀臣"；其敗，則顯"勢重於術"的政治鐵律。台中三狗的命運，折射出正始年間權力再分配的殘酷性。後世讀史者當超越"成王敗寇"之窠臼，於政治博弈的複雜性中，體察制度與人性的深刻互動。