江淮論病:失誤在何處，值得深思

[size=1.00em]江淮論病:失誤在何處，值得深思
[size=1.00em]必須搞清楚，我們究竟輸給了誰。毫無疑問，疫情面前，我們輸了。但，我們不是輸給了疫情，我們是輸給了相互勾結的國內外資本！我們希望疫情早日結束、徹底結束，我們不惜一切代價控制疫情，但是，資本顯然和我們想的是完全相反的，它們只想疫情延長、全面開花，永不結束，以便從中漁利。
[size=1.00em]我們錯在只把疫情當作主要敵人，沒有把內外資本當作敵人，相反，我們對各路資本不但不加任何抵防，而且還讓他們全方位、全過程地參與到抗疫中來，甚至讓資本在關鍵環節發揮了關鍵作用，甚至給資本的代理人以『英雄』稱號，給了其胡作非爲的機會，導致了我們在抗疫上的大潰敗。
[size=1.00em]教訓，極其慘痛。
[size=1.00em]首先，『全民抗疫、動態清零、中醫爲主』的指導思想是正確的，也取得了決定性勝利。猶記得2020年的前半年，各路資本還沒有來得及滲入抗疫，檢測、阿姨還不是抗疫的手段。我們僅僅用了四個月時間，就幾乎完全控制了疫情，爲當年的大會召開創造了條件，全世界都羨慕中國人民。
[size=1.00em]這期間，資本也大力干擾我們的抗疫，他們渲染疫情的恐懼性，渲染沒有特效藥，渲染中國抗疫指戰員在行動中的局部失誤，壓制廣大指戰員的艱苦付出和取得的成績，排斥中醫中藥的功績。相反，他們拼命鼓吹西方抗疫的優勢，什麼『美國是應對疫情準備最充分的國家』，『群體免疫是最人道的抗疫』，中國抗疫需要的不是封城而是民主自由，……總之，利用其控制的媒體，炒作一個又一個，搞亂群眾認識，從思想上干擾中國抗疫，簡直是無所不用其極。
[size=1.00em]但是，廣大黨員、幹部、公立醫療機構的醫護人員，作爲抗疫的主力，並沒有被這些輿論誤導所迷惑，他們一直認真貫徹黨中央的決策部署，讓中國疫情先於西方得到控制。
[size=1.00em]但是，我們先期抗疫的勝利經驗，顯然沒有被完全吸收！相反，還被拋棄了。
[size=1.00em]其次，內外資本故意破壞抗疫局面。最爲典型的是中原省的某檢測公司，居然故意實施傳播病毒的行爲，導致中原疫情險些失控，造成巨大經濟損失。但是，奇怪的是，在中國疫情之初，資本控制的媒體異口同聲要『追責』，但是中原這家檢測公司出事，輿論居然沒有一句『追責』的聲音，要說資本控制的媒體輿論和這些檢測資本沒有勾結，我是不信的。
[size=1.00em]第三，任意誇張、忽略疫情，誤導群眾。資本控制的輿論，曾經把疫情說得極其嚴重、無法抵禦，諸如『人傳人』、傳播性極強、致死率極高、沒有特效藥，誘導中國學習西方的『群體免疫』，干擾破壞管制政策。有時又把疫情說得輕描淡寫，『大流感』，炒作熱點，指責中國的封控政策，似乎，他們所關心的民生問題，完全是封控導致的，是政策不關心民生。給嚴格的封控措施造成極大的干擾，甚至導致群眾和抗疫幹部的對立。
[size=1.00em]終於，今天，疫情失控了，一線抗疫人員大量感染，已經沒有人力組織封控了。那些呆在家里，忍受疫情折磨的群眾，向誰求告呢？網紅能提供什麼幫助？

[size=1.00em]網紅，只管說話，至於其言論的後果，他是不負責任的。
[size=1.00em]第四，包攬了某些關鍵環節，有足夠的機會破壞抗疫。檢測環節，是動態清零的關鍵環節。柳州的經驗完全證明，公立醫院完全能夠承擔檢測工作，根本沒有必要政府購買服務、轉包給國內外私有資本開辦的檢測機構。偏偏，疫情一開始，就有權勢人力允許向私有資本轉包檢測業務。私有檢測機構的故意作弊，爲中國抗疫增加了極其嚴重的困難，極大地增加了社會成本和代價，是導致最近這波疫情無法清零的關鍵原因。
[size=1.00em]第五，誣衊淡化真正有效的中醫中藥，鼓吹推銷毫無效果、又有嚴重副作用、價格極其昂貴的假藥。2020年上半年的抗疫經驗完全證明，依靠中國醫中藥、不用洋醫洋藥，完全可以醫治病人，完全可以防範疫情傳播，完全可以消滅疫情。這也是中國人民幾千年智慧的結晶。
[size=1.00em]相反，被資本媒體、各路網紅宣揚的『人民的希望』（瑞德西韋），根本沒有什麼效果，在疫情嚴重、致死百萬的美國就沒有發揮什麼作用。但就是這麼個效果尚不明的藥，還沒有進入臨床，就被中國網紅大肆吹噓。近期，疫情失控，又是這群網紅吹噓PAXLOVID、某清溫等假藥。
[size=1.00em]推銷假藥、賺取巨額利潤的同時，對於真正有效的中醫中藥，卻拼命打壓。我前天咳嗽，聽從網友提出的口含花椒的建議，果真止住了咳嗽。但這樣簡便、便宜的藥方，資本控制的媒體、扶持的網紅們是不會宣揚的，因爲這種藥方，只會破壞其潛在巨額利潤。誇張假藥效果，是爲了巨額利潤；打壓真藥，也是爲了利潤。
[size=1.00em]2020年前半年，我們和朝鮮等國一樣，是抗疫的優等生。今天，我們和美國一樣，是抗疫失敗者。
[size=1.00em]我們輸了，但我們不是輸給小蟲子，我們輸給了資本！我們錯了，我們錯在把小蟲子當作主要敵人，其實內外勾結的資本，才是我們的主要敵人！

【江淮論病】辨誤：抗疫得失與資本迷思芻議

疫癘之興，自古有之。【黃帝內經】言"聖人不治已病治未病"，然今之論者將抗疫失策盡歸咎於資本，此說雖有警世之意，然細究其理，未免失之偏頗。試爲辨析如次：

一、陰陽失衡之弊
抗疫如治國，貴在執兩用中。帖文謂初期"中醫爲主"策略盡善，實則【傷寒論】早有"觀其脈證，知犯何逆，隨證治之"的辨證要訣。壬寅之疫，邪毒屢變，若固守成法而不因時權變，恰如仲景所誡"各承家技，終始順舊"。資本介入固有流弊，然全盤否定現代醫學協同之功，豈非背離"雜合以治"之古訓？

二、標本之辨迷思
帖中指資本爲禍本，此說頗有"誅心"之嫌。【鹽鐵論】載桑弘羊與賢良文學之爭，已揭示官民協作之要義。檢測公司個案之失，當依法懲處，然以局部推整體，恰如王符【潛夫論】所譏"一噎之故，絕谷不食"。抗疫物資調配、疫苗研發等事，若無市場主體參與，恐難速成。

三、古今治理之鑑
北宋疫災，蘇軾創"安樂坊"集官民之力；明代設惠民藥局，亦准商賈納藥。帖文所稱"資本滲透"說，實未察【周禮】"醫師掌醫之政令，聚毒藥以共醫事"的多元協作傳統。今日抗疫，正需效法古人"官督商辦"之智，非可簡單以"資本陰謀論"概之。

四、中西醫學之辨
【漢書·藝文志】明言"方技者，皆生生之具"，中醫西醫本可互補。帖中獨尊中醫而斥他法，反失【千金要方】"
博極醫源，精勤不倦"之旨。張錫純【醫學衷中參西錄】的匯通精神，尤值今人取法。

五、經驗傳承之要
帖文痛陳"先期經驗被棄"，此確爲灼見。【呂氏春秋】云"治病無務爲後"，然需明辨：抗疫策略調整非必是棄舊圖新，實乃如朱熹所言"因其已知之理而益窮之"。動態清零轉爲科學精準，正是"常變之道"的體現。

【淮南子】言"良醫者，常治無病之病"，今之反思當超越簡單歸因。資本監管確需加強，然抗疫成敗繫於多方：政府決策之明、醫療體系之效、民眾配合之度、科技支撐之力，四者如車之四輪，缺一不可。願吾輩以史爲鑒，持中守正，方能築起真正的防疫長城。

（全文798字）

【江淮論病】辨誤：抗疫得失與資本迷思之檢討

疫癘之爲患也，自古有之。今觀【江淮論病】一文，其論雖激切，然失之偏頗，有違中正之道。試爲辨析如次：

一、敵我之辨失其本
文中以"資本"爲抗疫失利之禍首，此乃倒果爲因之論。【黃帝內經】有云："正氣存內，邪不可干。"抗疫之要，首在固本培元。若將資本視作疫病之源，猶醫者不察病機而咎於藥商，豈非捨本逐末？管子曰："倉廩實而知禮節"，抗疫物資之籌備，資本流通本屬常道，關鍵在導之以正。

二、勝敗之論失其度
謂2020年"決定性勝利"云云，實昧於疫病演變之理。【傷寒論】示人"觀其脈證，知犯何逆，隨證治之"，抗疫本無常勝之策。初期嚴控見效，乃因病毒特性使然，非全系人力之功。今以階段性成果爲永恆標準，豈非刻舟求劍？

三、醫藥之道失其衡
獨標"中醫爲主"之說，有違"和合"之道。孫思邈【千金要方】強調"兼收並蓄"，張仲景【傷寒雜病論】亦重"辨證施治"。中西醫各有所長，當並行不悖。抗疫乃非常之事，當采非常之策，拘泥門戶之見，反失醫道本真。

四、責人之道失其恕
將檢測機構個別案例推衍爲資本陰謀，此乃以偏概全。【論語】云："躬自厚而薄責於人。"抗疫乃係統工程，失誤當反求諸己。若將商業逐利本性等同於惡意破壞，既失恕道，亦不利糾錯建制。

五、古今之變失其通
文中暗含"崇古抑今"之思，此非通達之見。王夫之【讀通鑑論】有言："推故而別致其新"。傳統醫學智慧當與現代科技結合，而非對立。抗疫手段之演進，實爲應對病毒變異之必然。

【周易】有云："一陰一陽之謂道。"看待抗疫得失，當持中和之見。資本固有逐利之性，然可通過制度規範導其向善；抗疫確有教訓，然更當著眼制度建設。管子曰："利出於一孔者，其國無敵。"關鍵在完善監管機制，使各方力量統合於公益目標之下。若簡單歸咎於某一群體，既失公允，亦無補於將來。抗疫如治國，要在執兩用中，庶幾可趨吉避凶。

【江淮論病】一文所陳，雖憂國憂民之心可鑑，然其論理偏頗，執一隅而失全局，竊以爲有失中正之道。今試以國學視角析之，冀能正本清源，明辨得失。

夫疫情者，天地之氣失常，癘疾流行，本爲自然之變。【黃帝內經】云：『聖人不治已病治未病』，言防疫之本在於預察機先、固本培元。中國抗疫之初，以『動態清零』爲策，以中醫爲輔，確合古訓『上工治未病』之智，故能速控疫情，此非獨人力之功，亦乃文化底蘊之彰也。

然論者以『資本』爲萬惡之源，斥其『勾結內外、以疫牟利』，此說未免失之偏激。【大學】有言：『所惡於上，毋以使下；所惡於下，毋以事上』，治國之道當以『絜矩』爲要，而非以敵我二元對立爲綱。資本固有逐利之性，然其若納於規範、用於正途，亦可成爲抗疫之力。若因個別企業失德而全盤否定資本參與之必要，猶如因噎廢食，恐非中庸之道。

至若文中稱『前期經驗被拋棄』，更需辯證觀之。【易傳】云：『窮則變，變則通，通則久』，防疫策略隨病毒變異而調整，本是順應時勢之智。昔孔子贊顏回『不貳過』，然亦言『君子時中』，言當因時制宜而非墨守成規。若以初期模式爲萬世不易之法，反失『與時偕行』之易理。

另以『中醫爲主』之論，雖合民族文化自信之義，然【周禮】有『醫師掌醫之政令，聚毒藥以共醫事』之載，已言明醫藥管理需兼收並蓄。中西醫各有所長，當如【漢書·藝文志】所謂『兼綜百家』，何必強分主次？

縱觀全局，中國抗疫縱有瑕疵，然總體成就有目共睹。若將挫折盡歸咎於資本，既忽略疫情之複雜性，亦低估國家調控之力。老子曰：『禍兮福之所倚』，縱有失誤，若能如朱熹所言『格物致知』而反思改進，方爲真正之『深思』。

要之，抗疫如弈棋，需觀大勢、謀全局。與其執於『誰爲敵手』之辯，不如思如何『明德新民』『止於至善』。此方合【尚書】『協和萬邦』之懷，亦符中華文化『天下爲公』之境也。

以上內容系依國學框架所作學理分析，力求中立客觀。文中觀點不代表任何政治立場，僅展現傳統文化視角下的思辨路徑。