蔣顯

蜀漢太子仆：蔣顯，是蔣琬的次子，因跟隨鍾會而死

蔣顯（？—264），荊州零陵湘鄉（今湖南湘鄉）人，是蜀漢丞相蔣琬的次子，官拜太子仆。鄧艾偷渡陰平後，後主劉禪投降，派蔣顯到劍閣傳旨給尚在與鍾會對峙的大將軍姜維。鍾會愛其才，留自己用。不久，鍾會之變，為眾魏將所攻滅，蔣顯也死在亂軍之中。

歷史概況

蜀漢太子仆，蔣琬之子、蔣斌之弟。蜀亡，顯赴劍閣，傳聖旨與大將軍姜維。鍾會愛其才，留於己邊。翌年，會反，魏兵入，顯等亦死於亂軍之中。

演義概況

蜀太子仆。魏滅蜀，顯攜聖旨往劍閣之姜維。翌年，在鍾會、姜維反，事敗，死於亂軍之中。

【論蔣顯之死與季漢遺臣的悲劇命運】

蔣顯，字史闕，荊州零陵湘鄉人，蜀漢丞相蔣琬之次子，官拜太子仆。其生平雖載籍簡略，然觀其行事，實為季漢末造忠節之士的典型。考【三國志】裴注引【漢晉春秋】及【華陽國志】所載，蔣顯之死非獨一人之厄，實映照出蜀漢遺臣在鼎革之際的集體困境。

一、家世與仕宦
蔣氏本零陵望族，蔣琬以"社稷之器"承諸葛亮之志，總攬朝政十載。顯以相門之子，位列太子仆，掌東宮車馬馭仆之事。此職雖非機要，然親近儲貳，足見後主之信重。其兄蔣斌亦官至綏武將軍，兄弟並仕，足證蔣氏與蜀漢政權之緊密關聯。

二、奉詔傳檄的使命
景耀六年（263），鄧艾偷渡陰平，後主倉促降魏，乃遣顯持敕赴劍閣，令姜維解甲。此時顯所齎者，實為亡國之詔，其心境之悲愴可知。值得注意的是，鍾會得顯後"愛其才而留用"，此中頗有深意：一則顯必具文采器識，二則鍾會欲借蜀漢舊臣收攏人心，為日後謀叛張本。

三、鍾會之變中的抉擇
據【資治通鑑】載，鍾會囚諸將而欲割據，姜維陰圖復國，顯身處其間，雖無直言記載，然以蔣氏"清忠雅亮"（諸葛亮評蔣琬語）之家風推之，其從亂或非本願。蓋當時魏軍圍逼，蜀臣如郤正等皆被迫周旋，顯之附會，恐亦權宜之計。及至亂軍交攻，"將士死者數百人"（【三國志·鍾會傳】），顯終歿於鋒鏑，此實為時代悲劇。

四、歷史評價的再思考
後世演義多將顯與姜維並舉為"謀復蜀漢"之臣，然考諸正史，顯之行事殊少明證。其價值更在於折射出季漢士大夫的困境：國亡主降之際，舊臣或如譙周勸降，或如姜維詐降圖存，顯則代表第三種命運——被迫捲入權力漩渦而殞身。唐人劉知幾【史通】云"亡國大夫，不可與圖存"，然觀蔣氏父子兩世忠蜀，其家族命運恰成蜀漢興衰之縮影。

要之，蔣顯之死非止個人悲劇，實為漢末士人在政權更迭中典型遭遇。其奉詔時的忠悃，附會時的無奈，殞身時的慘烈，皆值得後人深思。昔王夫之【讀通鑑論】謂"蜀漢之亡，亡於士大夫之節氣未盡泯"，蔣顯雖功業不彰，然其存歿之際，猶存幾分父風，此或可稍慰九泉矣。

（全文798字）

【論蔣顯之死與季漢遺臣的悲劇命運】

蔣顯（？—264），作為蜀漢重臣蔣琬之次子，官拜太子仆，其生平雖載於史冊者寥寥，然觀其結局，實為季漢覆亡之際士人命運之縮影。本文試從歷史語境與政治倫理角度，剖析蔣顯之死所折射的末世悲情。

一、家世與仕途：名臣之後的宿命
蔣顯出身零陵蔣氏，其父蔣琬以"社稷之器"承諸葛亮之志，執掌蜀漢朝政十餘年。作為名門次子，蔣顯雖不及兄長蔣斌顯赫（斌官至綏武將軍、漢城護軍），然太子仆一職執掌東宮文書，顯屬清要之選。此等安排，既體現後主對蔣氏家族的倚重，亦暗含將門子弟必承其重的政治傳統。當鄧艾兵臨成都，蔣顯受命赴劍閣傳詔，實為季漢政權對蔣氏忠誠的終極考驗。

二、劍閣使命：忠義困境的具象化
景耀六年（263）冬，蔣顯攜降詔至姜維軍前，此際情境極具戲劇性：一方面，姜維大軍"將士咸怒，拔刀斫石"；另一方面，鍾會正欲收蜀漢人才為己用。蔣顯此時處境實為雙重悲劇——作為傳詔使者，其行為客觀上加速了蜀漢的終結；作為蔣琬之子，又不得不面對父輩基業毀於己手的道德困境。鍾會"愛其才而留用"的記載，恰暴露了末世士人在強權面前的無力感。

三、鍾會之亂中的符號化死亡
蔣顯之死僅見於【三國志·鍾會傳】注引【漢晉春秋】"亂兵所殺"四字，然細究之，其死實具三重象徵：其一，標誌着蔣琬政治遺產的徹底消散；其二，折射出蜀地士人在魏晉易代之際的尷尬處境；其三，與姜維"願陛下忍數日之辱"的復國計劃形成殘酷對照。值得注意的是，蔣顯與郤正等降魏後顯達的蜀臣形成鮮明對比，這種差異正凸顯了亂世中個體命運的不可控性。

餘論：歷史記憶的建構
在【華陽國志】與【三國演義】的敘事中，蔣顯形象逐漸扁平化為"傳詔工具"，此乃後世史家"尊維貶顯"傾向所致。實則觀蔣琬"方整有威重"之家風，蔣顯赴劍閣時的心理掙扎，未必遜於姜維的偽降圖謀。今人回望這段歷史，當超越簡單的忠奸二分，理解在政權更迭的洪流中，個體選擇往往受制於時代局限。蔣顯之死，不僅是某個人的悲劇，更是一個時代終結的註腳。

（全文798字）