橋瑁

東漢兗州刺史：橋瑁，曾聯合各諸侯討伐董卓，被劉岱所殺

橋瑁（？-190年），東漢末官吏。字元偉，睢陽（今河南商丘）人。曾任兗州刺史，後為東郡太守。初平元年（190），假作京城三公書信，發檄文傳至各鎮諸侯，同袁術等起兵討董卓，推袁紹為盟主。後因與劉岱不和，為岱所殺。

人物傳記

歷史傳記

漢東郡太守、太尉橋玄族子。靈帝末，為兗州刺史，遷東郡太守。初平元年春正月，瑁乃詐作三公移書，傳驛州郡，說董卓罪惡，天子危逼，企望義兵，以釋國難。以袁紹為盟主，紹屯河內，瑁、張邈、劉岱、袁遺屯酸棗。後劉岱與橋瑁相惡，岱殺瑁，以王肱領東郡太守。

【[wiki]三國志·魏書·武帝紀" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志·魏書·武帝紀」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志·魏書·武帝紀】初平元年春正月，後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信同時俱起兵，同年，“劉岱與橋瑁相惡，岱殺瑁，以王肱領東郡太守。”【英雄記曰：瑁字元偉，玄族子。先為兗州刺史，甚有威惠。】

演義傳記

漢東郡太守。隨袁紹起兵討董卓，呂布至虎牢關，紹命瑁等八路諸侯迎敵。王匡軍敗，幸得瑁、袁遺兩軍皆至，救匡，布方退。後兗州太守劉岱，問瑁借糧。瑁推辭不與，岱引軍突入瑁營，殺瑁，盡降其眾。

歷史評價

應劭：關東義兵先起於宋、韂之郊，東郡太守橋瑁負觽怙亂，陵蔑同盟，忿嫉同類，以殞厥命。陳留、濟陰迎助，謂為離德，棄好即戎，吏民殲之。草妖之興，豈不或信！

王粲：甚有威惠。

【論橋瑁在關東聯軍中的歷史定位與悲劇性結局】

橋瑁作為東漢末年的重要政治人物，其歷史形象在【三國志】與【英雄記】等史料中呈現出多維度的複雜性。本文將從三個方面對其生平進行學術考察：

一、政治作為與歷史功績
橋瑁出身睢陽橋氏，為太尉橋玄族子，這一家族背景為其仕途奠定基礎。靈帝末年任兗州刺史期間，王粲"甚有威惠"的評價，印證其治理能力。初平元年（190）偽造三公移書的舉動，實為政治智慧的體現。考【三國志·武帝紀】所載，其聯合十一路諸侯的壯舉，客觀上促成中國歷史上首次大規模地方武裝聯盟，對董卓專權形成實質性制衡。此舉雖屬"詐作"，然在"天子危逼"的特殊情勢下，具有政治正當性。

二、聯盟內部的矛盾本質
應劭"負觽怙亂"的批評，需置於特定歷史語境理解。關東聯軍表麵團結實則各懷異志，橋瑁與劉岱的矛盾實為兩種政治訴求的衝突：作為東郡太守的橋瑁堅持反董卓立場，而兗州刺史劉岱更關注地方利益分配。【英雄記】特別記載的"借糧事件"，揭示出亂世中軍閥對物資控制的敏感性。這種根本性矛盾，最終導致"岱殺瑁"的悲劇結局。

三、歷史評價的再審視
橋瑁的政治悲劇具有典型意義：其一，其"詐作移書"的手段雖見效於一時，卻損害政治信譽；其二，作為橋玄族子未能延續家族政治智慧，在處理同僚關係上失之剛愎；其三，其死亡標誌着關東聯軍實質瓦解的開端，為後來軍閥混戰埋下伏筆。王粲與應劭的相反評價，恰反映漢末士人對"權變"與"道義"的價值分野。

要之，橋瑁在漢魏之際的歷史轉折中，既展現出亂世能吏的膽識，又暴露出政治聯盟的脆弱性。其生平可作為研究東漢末年地方勢力博弈的典型個案，其悲劇結局亦為"亂世務權"者提供了深刻的歷史鏡鑒。

【論橋瑁在漢末政治格局中的歷史定位與悲劇性】

橋瑁作為東漢末年的重要政治人物，其生平事跡雖散見於【三國志】【英雄記】等典籍，然其歷史價值實有待深入辨析。本文擬從三個方面探討其歷史定位。

一、政治作為與歷史功績
橋瑁出身睢陽橋氏，為太尉橋玄族子，此等家世背景使其在仕途上具有先天優勢。靈帝末年任兗州刺史期間，王粲【英雄記】稱其"甚有威惠"，可見其治理能力。初平元年（190）假作三公移書之舉，實為漢末士人集團反抗董卓專權的重要轉折。按【三國志·武帝紀】所載，其聯絡十路諸侯的舉措，客觀上促成關東聯軍形成，此乃其政治生涯最大建樹。然需辨明的是，此舉雖託名"三公"，實為地方實力派對中央權威的僭越，折射出漢末政治秩序的崩壞。

二、性格缺陷與政治失誤
應劭評其"負觽怙亂，陵蔑同盟"雖有過苛之嫌，但確實揭示了橋瑁的政治局限性。觀其與劉岱交惡始末，【演義】所述"借糧"之事雖為小說家言，然【三國志】明確記載二人"相惡"致殺身之禍，足見其缺乏政治妥協智慧。作為橋玄族子卻未能繼承族祖的政治韜略，在聯盟內部處理人際關係時顯露出剛愎自用的性格弱點，此其取禍之由也。

三、歷史評價的再思考
橋瑁之死具有典型時代意義：一方面象徵漢末士人集團內部的分裂，另一方面預示軍閥割據的加劇。其詐作移書的政治手段，既體現漢末文書行政的延續性，又暴露傳統政治倫理的淪喪。王粲與應劭的相反評價，恰反映歷史人物評價的多維性。要之，橋瑁可謂漢魏之際過渡型人物的代表，其興也勃焉，其亡也忽焉，正是這個動盪時代的生動註腳。

（全文798字）