搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1318|回覆: 3

[道學研究] 劉向【說苑】卷13權謀詩解8白公之亂時詘舉贏福不重至子顏造反

[複製連結]
達性暢情 發表於 2022-7-18 15:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
劉向說苑卷13權謀詩解8白公之亂時詘舉贏福不重至子顏造反
題文詩:
石乞,坐於屈建,屈建:白公勝者,
其為亂乎?石乞:是何言也?白公至於,
室無營所,下士三人,與己相若,臣者五人,
所與同衣,千人白公,之行若此,何故為亂?
屈建曰此,建所謂亂,以君子行,可於國家,
行過禮,則國家疑,苟不難下,其臣必不,
難高其君;知夫子,將為亂也.十月,
白公勝也,為亂.韓昭侯昔,造作高門.
屈宜咎曰:昭侯也者,不出此門.曰何也?
曰不時也,所謂不時,非時日也;人固有利,
之與不利,昭侯嘗利,不作高門;往年秦拔,
宜陽明年,大旱民飢,不以此時,恤民之急,
顧反益奢,所謂:時詘舉贏;福不重至,
禍必重來!高門成,昭侯卒竟,不出此門.
故曰不時.禍不單行.田子顏自,大術至乎,
平陵城下,見人子問,其父見人,父問其子.
田子方曰:平陵反乎?吾聞行內,然後施外;
顏欲使,其眾甚矣.子顏,以平陵叛.
【原文】  石乞侍坐於屈建。屈建曰:『白公其為亂乎?』石乞曰:『是何言也?白公至於室無營所,下士者三人與己相若,臣者五人,所與同衣者千人。白公之行若此,何故為亂?』屈建曰:『此建之所謂亂也。以君子行,則可於國家行。過禮則國家疑之,且苟不難下其臣,必不難高其君矣。建是以知夫子將為亂也。』處十月,白公果為亂。【譯文】
石乞侍坐在屈建身邊。屈建說:『白公會作亂嗎? "石乞說:『這是什麼話呢?白公為人儉僕,居室都沒有- -定的場所,以禮相待的賢士有三人,生活和自己一樣的臣下有五人,和他同衣同食的有一千人。白公的行為如此,為什麼會作亂呢?屈建說:『這就是我所謂作亂的緣故了。拿君子來說,這樣的行為可以,但對於國家來說,白公的做法超過了禮節,那麼國家就要懷疑他。況且一個人假使不難對其臣子故示卑下,一定也不難凌駕於國君之上了。我因此知道這老先生會作亂的。"過了十個月,白公果然作亂。【注釋】
出自:左傳楚國白公之亂(哀公十六年)原文:
  
   楚太子建之遇讒也,自城父奔宋;又辟華氏之亂於鄭(1)。鄭人甚善也。又適晉,與晉人謀襲鄭,乃求復焉。鄭人復之如初。晉人使諜於子木(2),請行而期焉(3)。 子木暴虐於其私邑,邑人訴之。鄭人省之(4),得晉諜焉,遂殺子建。
   其子曰勝,在吳。子西欲召之,葉公曰(5):『吾聞勝也信而勇,不為不利。舍諸邊竟,使衛藩焉(6)。』葉公曰:『周仁之謂信(7),率義之謂勇(8)。吾聞勝也好復言(9),而求死士,殆有私乎(10)?復言,非信也;期死,非勇也(11)。子必悔之!』弗從,召之,使處吳竟,為白公。
 (1)華氏之亂:指宋國華定、華亥等殺宋群公子,劫持宋元公一事。(2)諜:偵探,間諜。子木:太子的字。(3)期:約定。指約定襲擊鄭國的日期。(4)省(xing):察看。(5)葉公:即沈諸梁,字子高,楚國的大夫。(6)衛:保衛。藩:籬笆,這裏指邊境。(7)周:符合。(8)率:遵循。(9)復言:實踐諾言。(10)殆:恐怕,大概。私:私心。(11)期死:必死,意思事不怕死。      
【譯文】左傳:白公之亂:
楚國太子建遭到誣陷時,從城父逃到了宋國,又去鄭國躲避宋國華氏之亂。鄭國人待他很好。後來他又去了晉國,與晉國人謀劃襲擊鄭國,為此他請求回鄭國去。鄭國人讓他回來,仍像當初一樣待他。晉國人派間諜去了太子建那裏,間諜請求回國時與他約定了襲擊鄭國的日期。太子建在他的封邑裏很暴虐,封邑的人告發了他。鄭國人來查問,抓住了晉國間諜,於是就殺了太子建。
   太子建的兒子名叫勝,住在吳國。子西想召他回國,葉公說:『我聽說勝這個人狡詐而又好作亂,叫他回來恐怕有害吧?』子西說:『我聽說勝這個人誠信而勇敢,不做對別人不利的事。把他安排到邊境上去,讓他保衛邊疆。』葉公說:『符合仁義叫做誠信,遵循道義叫做勇敢。我聽說勝這個人喜歡諾言,並且尋求不怕死的兵士,大概事有野心吧?實踐諾言並不是誠信;期望去死並不是勇敢。您一定回後悔的!』子西不聽,把白公勝召了回來,讓他住在吳國邊境的地方,稱為白公。
註解: 白公勝(?─前479年) 春秋末期楚國大夫,楚國 太子建的兒子, 楚平王的 嫡孫。楚國太子建攜家出逃到鄭國。後來,建的父親被鄭國人所殺,又從鄭國逃奔到吳國。 公元前487年(楚惠王二年),楚國的令尹子西召白公勝回國。封在 白地(今河南 息縣東),號白公。 公元前479年6月,吳國攻打楚國的慎邑,白公勝率軍在慎邑擊敗來犯的吳軍,7月陰謀作亂,被平息,和弟王孫燕逃奔到吳國,後死在吳國。
【原文】
  韓昭侯造作高門。屈宜咎曰:『昭侯不出此門。』曰:『何也?』曰:『不時。吾所謂不時者,非時日也。人固有利不利,昭侯嘗利矣,不作高門。往年秦拔宜陽,明年大旱民飢,不以此時恤民之急也,而顧反益奢,此所謂福不重至,禍必重來者也!』高門成,昭侯卒。竟不出此門。【注釋】出自——【資治通鑑】周紀
原文:韓昭侯作高門,屈宜臼曰:『君必不出此門。何也?不時。吾所謂時者,非時日也。夫人固有利,不利時。往者君嘗利矣,不作高門。前年秦拔宜陽,今年旱,君不以此時恤民之急而顧益奢,此所謂時詘舉贏者也。故曰不時。』
韓高門成。昭侯薨,子宣惠王立。
(註:時詘舉贏:在困難的時候而做奢侈的事情。)
(1) 韓昭侯:?~公元前333,戰國時韓國國君。以申不害為相,國內大治,諸侯不來侵犯。
(2) 屈宜咎:戰國楚大夫在魏也,生卒年不詳。
(3) 不時:非其時,不合時。
(4) 拔:攻取、佔領。
(5) 宜陽:戰國時韓邑,為重要經貿要地,人才匯聚。
(6) 恤民:憐恤百姓。
(7) 顧反益奢:只是反而更加奢侈。
典故說明:
戰國韓國君昭侯在位第二十五年,國內發生大乾旱,民間缺糧鬧饑荒,但是昭侯卻在這個時候興建一道高大的門。楚大夫屈宜咎得知後,斷言昭侯將出不了這道門。他說:「因為韓國去年才發生秦國攻佔宜陽的事情,今年又鬧乾旱、饑荒,這時不僅不憐恤人民的急難,卻只是反而更加奢侈浪費,正所謂福佑不會接連而來,禍害卻會接踵而至。」果然高門一建好,昭侯剛好去世,他竟然真的沒有出過這道門。後來「禍不單行」這句成語就從這裏演變而出,用來比喻不幸的事接二連三地發生。
【譯文】
韓昭侯讓人製作了高門,屈宜臼說:『你一定出不了這個門。為什麼呢?因為這個門製作得不是時候。我所說的『時』不是時間日期。人都有得利時,失利時。以前君王曾經得利時,沒有製作高門。前年秦攻佔了宜陽,今年大旱,君王不於此時救濟災民卻反而更加奢侈,這就是所謂的『時詘舉贏"啊!因此說製作得不是時候。』

【原文】  田子顏自大術至乎平陵城下,見人子問其父,見人父問其子。田子方曰:『其以平陵反乎?吾聞行於內,然後施於外。顏欲使其眾甚矣。』後果以平陵叛。
【注釋】
1大術城中的大路;通衢。
2 田子方:名無地,初事魏文候,繼任齊相國。國富民強,齊國大治,其為人也,剛毅果決,傲王侯而輕富貴,聞名諸侯,聲望名於當世。世稱田氏後裔,有子方之遺風焉。魏文侯常與子方飲酒而稱樂。文侯謂子方曰:『鐘聲不比乎左高。』子方聞之而笑。文侯問何笑之有?子方對曰:『臣聞之,君明則樂,官不明則樂音。臣恐君之聾於官也。』文侯曰:『善。』一日,文侯命太子擊為中山君,擊受命而出。遇子方乘敝車而至。擊忙下車,拱立道旁致敬,子方驅車而過,傲然不顧,惡其以富貴驕人。
【譯文】子顏造反,

田子顏從大術出發來到平陵城下,看見為人子的,就問他的父親在幹什麼?看見為人父的,就問他的兒子在幹什麼?田子方說:『大概他要在平陵城造反吧?我聽說:心裏想的事,就會表現到外面來。子顏想過分地驅役他的百姓了。』後來田子顏果然在平陵造反。

沙舟 發表於 2025-3-29 12:12 | 顯示全部樓層
【說苑·權謀】白公之亂章義疏

屈建問石乞白公勝將亂之兆,石乞舉其"室無營所""下士三人"等事以辯,殊不知屈建所察者,正在其"過禮"之危。【禮記】云:"禮者,所以定親疏、決嫌疑也。"白公以匹夫而效公子養士之禮,僭越名分,其"與同衣者千人"非仁厚,實收買人心之術。屈建見微知著,蓋"過禮則國家疑",此【春秋】譏世卿之義也。

韓昭侯作高門而屈宜咎論"時詘舉贏",深明【老子】"聖人去甚去奢"之旨。昔年秦拔宜陽而民飢,正需"卑宮室而盡力乎溝洫"(【論語·泰伯】),反營高門,是違"與時偕行"(【周易·乾卦】)之道。故【韓非子·喻老】言"禍兮福之所倚",昭侯不能處困而驕,終應"不出此門"之讖,此"福不重至"之誡也。

至若田子顏"見人子問其父"之舉,乃【孫子兵法】"親而離之"之術。田子方謂"行內然後施外",暗合【大學】"德潤身"之理。子顏內德不修而外施過甚,如【孟子】所譏"緣木求魚",其叛豈偶然哉?

凡此三事,皆證【易傳】"幾者動之微,吉凶之先見者也"。聖賢觀變於未萌,察象於無形,此權謀之大者。白公敗於禮僭,昭侯失於時逆,子顏禍於德薄,皆足為後世龜鑑。
子彧 發表於 2025-3-30 02:23 | 顯示全部樓層
【說苑·權謀】白公之亂與屈建之鑑析微

屈建問石乞白公勝之亂,石乞以白公『下士三人,臣者五人,同衣千人』為德,然屈建洞見其弊,曰:『過禮則國家疑。』蓋君子之行,當以禮制衡,若僭越禮法,雖表面謙下,實藏凌上之機。白公果以十月作亂,恰證屈建『難下其臣者,必難高其君』之智。此乃權謀之要:德不可偽飾,禮不可逾矩,否則必生禍端。

韓昭侯造高門,屈宜咎以『時詘舉贏』諫之,謂其不恤民飢而務奢,終致『福不重至,禍必重來』。昭侯卒於門成,恰應『不時』之誡。此章揭示『時』非僅天時,更在人事:當屈而不伸之際,強舉盈滿,必招天殃。

田子顏於平陵『見人子問其父,見人父問其子』,子方斷其將反。蓋收眾心者,必先蓄謀。行內施外,陰結民心,顯為叛兆。後事果驗,足見觀微知著之理。

劉向此三事,皆明『權謀』之本:屈建察禮制以知亂,宜咎觀時勢以測禍,子方窺人情以料叛。亂之所生,非一朝一夕,必先見於言行之微。故君子謀國,當以禮約行、以時度勢、以誠馭眾,逆此三者,雖暫得勢,終必傾覆。
邋遢歐米茄 發表於 2025-4-7 18:18 | 顯示全部樓層
【說苑·權謀】白公之亂章義疏

劉向【說苑】卷十三載白公勝事,實為春秋末期楚國政爭之縮影。屈建與石乞之對答,深具政治預見性,其言雖簡而義理昭然。今試析其要義:

一、禮制逾矩之患
石乞稱白公"室無營所,下士三人,與己相若,臣者五人,所與同衣千人",此表面似為德政,實則暗藏危機。屈建敏銳指出"過禮則國家疑之",深諳【禮記】"禮者,天地之序也"之義。白公以公子身份僭越禮制,其"同衣千人"非仁厚,實為培植私黨。此正如【左傳】昭公元年所誡"無禮必亡"。

二、權謀升降之理
屈建謂"不難下其臣,必不難高其君",揭示權力運作之辯證關係。此語暗合【韓非子·二柄】"人主之所以身危國亡者,大臣太貴,左右太威"之論。白公刻意屈尊下士,實為蓄勢待發,其行徑類于田氏代齊前"大斗出,小斗入"之策。史載白公終弒楚惠王,恰證屈建之明察。

三、時勢與人事之辨
篇中韓昭侯作高門事,屈宜咎以"時詘舉贏"諷之,此與白公之亂形成互文。"福不重至,禍必重來"二句,化用【老子】"禍兮福所倚"而反其意,強調人主當審時度勢。昭侯卒於高門成時,正應【周易·繫辭】"君子藏器於身,待時而動"之誡。

四、叛亂徵兆之察
田子顏"見人子問其父,見人父問其子"之細節,尤見劉向敘事之精微。此即【孫子兵法】"知己知彼"之實踐,田子方謂"行內然後施外",道出叛亂必先收買人心之理。平陵之叛,恰如【管子·牧民】所言"政之所興,在順民心;政之所廢,在逆民心"的反面例證。

要之,此章通過三則史事,層層揭示"亂之所由生"的深層機理:禮制僭越是其表,權力失衡是其裏,時勢誤判是其因,民心操縱是其術。劉向編次此篇,實為漢代統治者提供鑑戒,其中"時詘舉贏"四字,尤可為千古執政者之箴銘。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表