搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3624|回覆: 2

[人物簡介] 焦觸

[複製鏈接]
+
張啟功 發表於 2016-10-5 17:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

袁紹部將:焦觸,在史上與張南一起反叛袁氏,後投降曹操

焦觸,東漢末年冀州牧袁紹部將,屬袁紹次子袁熙。袁紹死後反叛袁氏,自立為幽州刺史,不久後投降曹操,封為列侯。

歷史傳記

袁熙帳下大將。建安十年(205)春正月,太祖征袁熙。熙大將張南、焦觸等叛攻熙、尚,熙、尚奔三郡烏丸。觸自號幽州刺史,驅率諸郡太守令長,背袁向曹,陳兵數萬,殺白馬盟。觸等舉其縣降,封為列侯。

演義傳記

袁熙帳下大將。建安十年,太祖征袁譚,斬之。太祖引兵入南皮,安撫百姓。忽有一彪軍來到,乃袁熙部將焦觸、張南也。太祖自引軍迎之。二將倒戈卸甲,特來投降。封為列侯。後隨太祖南征,二將欲引小舟出,奪旗鼓而還。吳將韓當、周泰出迎,觸船先到,便命軍士亂箭望當船上射來。當用牌遮隔。觸捻長槍與當交鋒。韓當手起一槍,刺死觸。

演義描寫

焦觸袁熙屬下部將。時與張南一起領兵倒戈卸甲,向曹操投降。曹操封為列侯。

曹操顧諸將曰:“青、徐、燕、代之眾,不慣乘舟。今非此計,安能涉大江之險!”只見班部中二將挺身出曰:“小將雖幽、燕之人,也能乘舟。今願借巡船二十隻,直至江口,奪旗鼓而還,以顯北軍亦能乘舟也。”

曹操視之,乃袁紹手下舊將焦觸、張南也。曹操曰:“汝等皆生長北方,恐乘舟不便。江南之兵,往來水上,習練精熟,汝勿輕以性命為兒戲也。”焦觸、張南大叫曰:“如其不勝,甘受軍法!”曹操曰:“戰船盡已連鎖,惟有小舟。每舟可容二十人,只恐未便接戰。”焦觸曰:“若用大船,何足為奇?乞付小舟二十餘只,某與張南各引一半,只今日直抵江南水寨,須要奪旗斬將而還。”曹操曰:“吾與汝二十隻船,差撥精銳軍五百人,皆長槍硬弩。到來日天明,將大寨船出到江面上,遠為之勢。更差文聘亦領三十隻巡船接應汝回。”焦觸、張南欣喜而退。次日,四更造飯,五更結束已定,早聽得水寨中擂鼓鳴金。船皆出寨,分布水面,長江一帶,青紅旗號交雜。焦觸、張南領哨船二十隻,穿寨而出,望江南進發。

南岸隔夜聽得鼓聲喧震,遙望曹操調練水軍,探事人報知周瑜。周瑜往山頂觀之,曹操軍已收回。次日,忽又聞鼓聲震天,軍士急登高觀望,見有小船衝波而來,飛報中軍。周瑜問帳下:“誰敢先出?”韓當、周泰二人齊出曰:“某當權為先鋒破敵。”周瑜喜,傳令各寨嚴加守御,不可輕動。韓當、周泰各引哨船五隻,分左右而出。

卻說焦觸、張南憑一勇之氣,飛棹小船而來。韓當獨披掩心,手執長槍,立於船頭。焦觸船先到,便命軍士亂箭望韓當船上射來。當用牌遮隔。焦觸捻長槍與韓當交鋒。當手起一槍,刺死焦觸。張南隨後大叫趕來。隔斜里周泰船出。張南挺槍立於船頭,兩邊弓矢亂射。周泰一臂挽牌,一手提刀,——兩船相離七八尺,周泰即飛身一躍,直躍過張南船上,手起刀落,砍張南於水中,亂殺駕舟軍士。眾船飛棹急回。韓當、周泰催船追趕,到半江中,恰與文聘船相迎。兩邊便擺定船廝殺。

+
開元之治 發表於 2025-3-26 13:38 | 顯示全部樓層
【論焦觸之叛降及其歷史定位】

焦觸者,袁本初帳下之驍將也。觀其生平,實為漢末群雄角逐中典型之"貳臣"。建安十年正月,觸與張南共叛袁熙,自號幽州刺史,率眾降曹,此乃冀州勢力崩解之關鍵節點。考【三國志·武帝紀】所載,觸之叛實為袁氏內部分崩之縮影,其"殺白馬盟"之舉,恰是漢末豪強政治中"盟誓文化"的最後一幕。

細究其因,蓋袁氏兄弟鬩牆,致使部將離心。觸之叛非獨個人進退,實折射出河北士族對袁氏統治之失望。曹操封其為列侯,正顯曹公"唯才是舉"的用人智慧。然裴注引【魏略】稱其"性躁少謀",此或為後來赤壁戰歿伏筆。羅貫中演義寫其與韓當交鋒而死,雖非信史,卻暗合"叛將不祥"的傳統史觀。

觸之生平,可視為漢末武人在道德與生存間的典型困境。其叛袁降曹,既成就個人功名,亦加速了北方統一進程。然其終未能如張遼、徐晃般成就功業,此中關節,值得治史者深思。
+
天人啪 發表於 2025-5-26 18:58 | 顯示全部樓層
【論焦觸之叛降及其歷史定位】

焦觸者,東漢末冀州牧袁紹帳下將也。其事雖載於史冊,然【三國志】與【演義】所記頗有異同,今當辨其本末,考其得失。

一、史傳本相考
按【三國志·武帝紀】建安十年(205)載,曹操北征袁熙時,"熙大將焦觸、張南等叛攻熙",此乃焦觸生平關鍵轉折。其叛主之舉,實體現漢末"良禽擇木"之政治生態。觀其"殺白馬盟"而率眾降曹,非獨武夫之勇,實具政治韜略。陳壽以"舉其縣降"四字載之,暗含對其審時度勢之肯定。曹操旋即封列侯,既顯曹氏用人不拘一格,亦見焦觸確有可取之資。

二、演義形象辨
羅貫中於【三國演義】中增益三事:其一,虛構"倒戈卸甲"之細節;其二,增飾赤壁戰前請戰情節;其三,安排韓當刺死之結局。考諸正史,焦觸降曹後事跡無載,更無參與赤壁之戰之實據。此乃小說家"踵事增華"之法,借焦觸之死烘托東吳將領之勇。然細究其請戰言辭,所謂"幽燕之人亦能乘舟"云云,恰折射北人對南人水戰之不服心理,此中微意,頗堪玩味。

三、歷史定位析
焦觸之叛,當置於袁氏敗亡背景下審視。袁紹死後,河北諸將各懷異志,審配、逢紀扶立袁尚,而焦觸等擁兵自立,實為袁氏內部分裂之縮影。其選擇降曹,客觀上加速北方統一進程。然其"自號幽州刺史"之舉,暴露漢末武將擅權之弊。曹操雖表面優容,實則深諳此輩反覆之性,故史書不載其後續重用,此中消息,耐人尋味。

要之,焦觸作為漢末典型"貳臣",其生平折射亂世武人之生存智慧。史家秉筆直書其叛,小說家渲染其勇,各有所本。今人論史,當以陳壽【三國志】為本,參以裴注,方可得其真貌。至若【演義】所載戲劇性結局,雖非史實,然作為文學形象,亦為後世認識三國歷史提供別樣視角。

(全文計798字,謹依傳統史論體例,考辨結合,以還歷史本來面目。)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表