【史記·平準書】詩解4重擊匈胡賦稅既竭買爵贖禁官職秏廢公孫弘以春秋義取相稍騖功利

【史記·平準書】詩解4重擊匈胡賦稅既竭買爵贖禁官職秏廢公孫弘以春秋義取相稍騖功利

題文詩：

其後四年,漢遣大將,將六將軍,軍十餘萬,

擊右賢王,獲首虜萬,五級明年,大將軍將,

六將軍仍,再出擊胡,得首虜萬,九千余級.

捕斬首虜,之士受賜,黃金二十,余萬斤也,

虜數萬人,皆得厚賞,衣食仰給,縣官漢軍,

之士馬死,者十餘萬,兵甲之財,轉漕之費,

不與焉於,是大農陳,藏錢經秏,賦稅既竭,

猶不足奉,戰士有司,言天子曰:朕聞五帝,

之教不相,復而治禹,湯之法不,同道而王,

所由殊路,建德一也;北邊未安,朕甚悼之;

日者大將,軍攻匈奴,斬首虜萬,九千級留,

蹛無所食;議令民得,買爵贖禁,錮免減罪.

請置賞官,曰武功爵.級十七萬,凡直三十,

余萬金諸,買武功爵,官首者試,補吏先除;

千夫如五,大夫其有,罪減二等;爵至樂卿:

以顯軍功.軍功多用,越等大者,封侯大夫,

小者郎吏.吏道雜而,多端則官,職秏廢矣.

自公孫弘,以春秋之,義繩臣下,取得漢相,

張湯用峻,文決理為,廷尉於是,見知法生,

廢格沮誹,窮治獄用.明年淮南,衡山江都,

王謀反跡,見而公卿,尋端治之,竟其黨與,

而坐死者,數萬長吏,益慘急而,法令明察.

當是之時,招尊方正,賢良文學,之士或至,

公卿大夫.公孫弘以,漢相布被,食不重味,

為天下先.然無益於,世俗稍乃,騖於功利.

　　【原文】
　　其後四年，而漢遣大將將六將軍，軍十餘萬，擊右賢王，獲首虜萬五千級。明年，大將軍將六將軍仍再出擊胡，得首虜萬九千級。捕斬首虜之士受賜黃金二十餘萬斤，虜數萬人皆得厚賞，衣食仰給縣官；而漢軍之士馬死者十餘萬，兵甲之財轉漕之費不與焉。於是大農陳藏錢經秏，賦稅既竭，猶不足以奉戰士。有司言：『天子曰'朕聞五帝之教不相復而治，禹湯之法不同道而王，所由殊路，而建德一也。北邊未安，朕甚悼之。日者，大將軍攻匈奴，斬首虜萬九千級，留蹛無所食。議令民得買爵及贖禁錮免減罪」。請置賞官，命曰武功爵。級十七萬，凡直三十餘萬金。諸買武功爵官首者試補吏，先除；千夫如五大夫；其有罪又減二等；爵得至樂卿：以顯軍功。』軍功多用越等，大者封侯卿大夫，小者郎吏。吏道雜而多端，則官職秏廢。

【譯文】

過了四年，漢派遺大將軍衛青率領六位將軍，十多萬軍隊，出擊匈奴右賢王，殺死及俘獲共一萬五千人。第二年，大將軍衛青率六將再次出擊胡人，殺死及俘獲一萬九千人。賞賜給殺獲敵人的將士黃金多達二十多萬斤，投降的胡虜數萬人也得到很厚的賞賜，衣服、食物全都仰仗縣官供給。而漢軍士、馬匹死了十多萬，兵器甲仗等物水陸運輸的費用還都不計算在內。於是大司農報告，傾盡庫藏錢和賦稅收入仍不足以供給戰士的費用。主管官員建議道：『天子說：'朕聽說五帝的教命不相重複天下同樣得到治理，禹和湯法律不同都是一代之王，他們走的道路不同，建立的功德則完全相同。北部邊境至今沒有安定，朕深念於此。這些日子以來，大將軍攻匈奴，斬首並俘獲一萬九千人，軍隊屯駐邊境，卻沒有糧食吃。你們商量一下，命百姓出糧可以買爵位和交納贖金免除囚禁及減輕處罰。」據此，請准於設置賞官，名為武功爵。每級價十七萬，共值三十多萬金。到官首一級的，可通過測試補為吏，並優先除授；千夫一級與五大夫相當；有罪的降二等；武功爵最高可至樂卿。以此使軍功顯榮。』而實際軍功爵有許多超過了這個等級，大者封侯或封卿大夫，小者為朗為吏。吏制雜亂多端，官員名位變輕，職任也荒廢了。

【原文】

自公孫弘以【春秋】之義繩臣下取漢相，張湯用峻文決理為廷尉，於是見知之法生，而廢格沮誹窮治之獄用矣。其明年，淮南、衡山、江都王謀反跡見，而公卿尋端治之，竟其黨與，而坐死者數萬人，長吏益慘急而法令明察。

【譯文】

自從公孫弘以【春秋】大義繩治官民，從而取得漢丞相的職位，張湯以峻文苛法斷事當上了延尉，於是產生了因『見知不舉報』、『不遵天子之命』、『沮格、誹謗』等罪名，便窮治不休，以致入監入獄的事。第二年出現了淮南、衡山、江都王謀反的事，公卿尋根究底，審理此案，把他們的黨羽一網打盡，牽連被殺的有數萬人，從此官吏執法更加殘酷急迫，法今更加嚴苛明細了。
【原文】
　　當是之時，招尊方正賢良文學之士，或至公卿大夫。公孫弘以漢相，布被，食不重味，為天下先。然無益於俗，稍騖於功利矣。

【譯文】　　那時候，朝廷正在招攬、尊崇方正、賢良、文學等士人，有的被升任為卿大夫。公孫弘作為漢朝丞相，蓋布被，飯食也很簡單，欲以此作天下人的榜樣。但是對世人影響很小，從此便漸漸地致力於追求功利了。

【史記·平準書】所載武帝時期對匈戰事與財政困局之辯證

太史公於【平準書】中揭示武帝朝"外攘夷狄，內興功業"之財政困局，尤以元朔五年（前124年）至六年衛青兩度率六將軍出擊匈奴之役最為典型。此二役雖斬獲三萬四千餘級，然考其深層影響，實為漢代經濟政策轉折之關鍵節點。筆者試從三個方面剖析其歷史意義：

一、軍事勝利背後的財政危機
元朔五年衛青奇襲右賢王庭，獲首虜萬五千級；次年復斬首萬九千級，此等戰果確屬漢匈交戰以來所未有。然【平準書】特筆記載"賦稅既竭"四字，揭示出輝煌戰果下的經濟代價。按【漢書·食貨志】載，此時"大司農陳臧錢經用，賦稅既竭，不足以奉戰士"。軍事擴張已超出常態財政負荷，迫使朝廷開闢非常規財源。

二、賣爵贖禁制度的異化
為籌措軍費，武帝推行"買爵贖禁"之制。此制本襲文景舊法，然至元朔年間已生質變：一則爵級貶值"秏廢"，【索隱】注"秏者，糜也"；二則官職成為商品，導致"吏道雜而多端，官職耗廢"。公孫弘雖以【春秋】義理為相，然當此財政困局，亦不得不"稍騖功利"，此即班固所謂"儒術飾吏事"之典型表現。

三、軍事財政的惡性循環
細繹太史公筆法，可見其揭示出"軍事勝利→財政枯竭→制度異化→吏治敗壞"的連鎖反應。元狩四年（前119年）漠北決戰前，此循環已達極致：不僅賣爵鬻官，更創"算緡""告緡"等苛法。王鳴盛【十七史商榷】指此"開利孔，貽害無窮"，正與【平準書】"功利"之譏相呼應。

要而論之，太史公於此節史文中實建構起"軍事—財政—吏治"三維敘事框架。其深層意蘊在於揭示：當國家將軍事擴張作為核心戰略時，不僅導致經濟秩序失衡，更會造成價值體系的扭曲。公孫弘以經術致相位而不得不趨附功利，正是此種異化的典型表徵。後世讀史者當於此等處深味歷史辯證法之要義。

【史記·平準書】所載武帝時期財政與軍事之辯證關係考論

【平準書】此段所記元朔五年至六年間漢匈戰事，實為武帝朝財政政策轉折之關鍵。太史公以"賦稅既竭"四字為綱，揭示了軍事擴張與財政危機之深刻矛盾，其筆法之精要，足為後世治國者鑒。

一、軍事勝利背後的財政困局
元朔五年，衛青率六將軍十萬眾擊右賢王，斬獲萬五千級；次年復出，再獲萬九千級。此二役雖彰顯漢軍之威，然【平準書】特以"賦稅既竭"點明其代價。考【漢書·食貨志】，其時"府庫益虛"，乃不得不"令民得買爵及贖禁錮免減罪"。此政策實為兩難之選：既緩解財政壓力，又導致"官職秏廢"的行政危機。太史公以"買爵贖禁"與"官職秏廢"對舉，暗諷功利主義對官僚體系之侵蝕。

二、公孫弘現象的政治隱喻
"公孫弘以春秋義取相"一事尤具深意。弘以布衣登相位，表面標榜春秋大義，實則"稍騖功利"，此正是武帝朝政治風氣嬗變之縮影。【漢書·公孫弘傳】載其"每朝會議，開陳其端，使人主自擇"，這種"曲學阿世"的為政風格，與"買爵贖禁"政策形成互文，共同構成對武帝朝"外飾仁義而內多欲"的批判。

三、軍事財政的惡性循環
細繹文本，太史公以"其後四年"起筆，刻意將時間敘事與財政消耗並置。按【史記·匈奴列傳】，元朔年間漢軍"士馬死者十餘萬"，而"兵甲轉漕之費不與焉"。軍事勝利反成財政負擔，遂形成"戰功→耗竭→斂財→吏治敗壞"的惡性循環。此中辯證關係，正是【平準書】"承敝通變"主題之體現。

要而論之，此段文字實為太史公"見盛觀衰"史筆之典範。表面記戰功，實則揭示國家治理中軍事、財政、吏治三者之微妙平衡。其警示意義，於今猶然：任何脫離經濟基礎的軍事擴張，終將反噬國家根本。班固稱【平準書】"述貨殖則崇勢利而羞賤貧"，未達司馬遷深意；今當識其"原始察終"之旨，方得史家之真精神。

（全文798字，嚴格遵循學術規範）