搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1267|回覆: 3

[道學研究] 劉向【說苑】卷12奉使詩解7國俗各異諸發不冠晏子語王君子之行

[複製鏈接]
達性暢情 發表於 2022-7-14 15:50 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
劉向說苑卷12奉使詩解7國俗各異諸發不冠晏子語王君子之行
題文詩:
越使諸發,執一枝梅,梁王,梁王之臣,
曰韓子者,顧謂左右,曰惡有以,一枝梅遺,
列國君乎?請為二三,慚之也.出謂諸發:
大王有命,冠則禮見,不冠則否.曰彼越,
天子之封,不得冀兗,之州乃處,海垂之際,
屏外蕃以,為居蛟龍,又與我爭,是以剪髮,
身爛然,成章以像,子者,將避水神.
今大國命,冠則禮見,不冠則否.假令國使,
時過弊邑,弊邑之君,亦有命矣.使客必,
剪髮文身,然後見之,於大國何?意而安之,
願假冠見,意如不安,無變國俗.梁王聞之,
披衣出,以見諸發.令逐韓子.經有:
維君子使,媚於天子.若此之謂.晏子使吳,
吳王,行人曰聞,晏嬰北方,之辯於辭,
習於禮者,命儐者曰:客見則稱,寡人天子.
明日晏子,有事行人,曰天子見.晏子憱然,
而嘆者三,曰臣受命,弊邑之君,使於吳王,
之所不佞,迷惑入於,天子之朝,敢問吳王,
惡乎存焉?吳王,以諸侯禮.晏子使吳,
吳王曰吾,得寄僻陋,蠻夷之鄉,希見教我,
君子之行,請私而教,之毋為罪!晏子憱然,
位矣.王曰吾聞,主,蓋賊以慢,
野以暴,吾子,焉何甚也?晏子逡巡,
對曰臣聞,微事不通,麤事不能,必勞也;
大事不得,小事不為,其則必貧;大者不能,
致人小者,不至人之,門者必困,此臣所以,
仕也如臣,豈能以道,食人者哉?晏子出.
王笑曰今,吾譏晏子,裸而,訾高橛者.
【原文】  越使諸發執一枝梅遺梁王,梁王之臣曰『韓子』,顧謂左右曰:『惡有以一枝梅,以遺列國之君者乎?請為二三慚之。』出謂諸發曰:『大王有命,客冠則以禮見,不冠則否。』諸發曰:『彼越亦天子之封也。不得冀、兗之州,乃處海垂之際,屏外蕃以為居,而蛟龍又與我爭焉。是以剪髮文身,爛然成章以像龍子者,將避水神也。今大國其命冠則見以禮,不冠則否。假令大國之使,時過弊邑,弊邑之君亦有命矣。曰:「客必剪髮文身,然後見之。」於大國何如?意而安之,願假冠以見,意如不安,願無變國俗。』梁王聞之,披衣出,以見諸發。令逐韓子。詩曰:『維君子使,媚於天子。』若此之謂也。
【譯文】
越國使者諸發拿着一枝梅花送給梁王,梁王的臣子名叫韓子,看了看對周圍的人說道:『哪裡有把梅花送給列國的君主的!請允許我替你們羞辱他。』韓子出來對諸發說:『大王下了命令,來者戴上帽子就以禮相待:不戴帽子就另當別論。』諸發說:『我們越國也是天子分封的土地,沒有冀州兗州這樣的地方而是處在沿海地區,趕走了外族人來作為自己居住的地方,然而蛟龍又和我們爭奪,因此剪除毛髮,在身上刺花紋,燦爛多彩,用來模仿龍王的子孫,並使水神逃避。現在你們梁國下命戴上帽子就以禮相待,不戴帽子就另當別論。假使你們梁國的使者,什麼時候經過我國,我國的君主也下命道:「來者必須剪髮文身,然後才接見。」對你們梁國怎麼樣呢?如果能對此心安理得,那麼我願意戴上帽子相見;如果不能心安理得,希望別改變國家的習俗。』梁王聽說後,披着衣服出來接見諸發,下令驅逐韓子。【詩經】道:『君子出使,會受到天子的寵愛。』說的就是這樣的事啊。【原文】  晏子使吳,吳王謂行人曰:『吾聞晏嬰蓋北方之辯於辭,習於禮者也,命儐者:客見則稱天子。』明日,晏子有事,行人曰:『天子請見。』晏子憱然者三,曰:『臣受命弊邑之君,將使於吳王之所,不佞而迷惑入於天子之朝,敢問吳王惡乎存?』然後吳王曰:『夫差請見。』見以諸侯之禮。
【譯文】
晏子出使吳國時,吳王對手下說:『寡人聽說晏嬰善於言辭,熟悉禮制,等晏嬰晉見寡人時,命接待人員以天子尊稱寡人。』第二天晏子進宮見吳王,命人通報,通報人說:『天子有令,命晏嬰晉見。』晏子長嘆三聲,說:『我受齊王之命出使吳國,不知怎麼搞的怎會來到周天子的宮廷,請問到底這個世界上有沒有吳王呢?』吳王立刻說:『夫差有請。』於是以合於諸侯身份的禮儀接待晏子。
【注釋】
晏子(?—前500),名嬰,夷維(今山東省高密市)人,春秋時齊國大夫,後為卿,歷任靈公、莊公、景公三世。博聞強識,善於辭令。他主張以禮治國,力諫齊景公輕賦省刑,是當時有名的政治家、外交家。漢代劉向【晏子春秋】敘錄,曾把晏子和春秋初年的著名政治家管仲相提並論。
【原文】  晏子使吳,吳王曰:『寡人得寄僻陋蠻夷之鄉,希見教君子之行,請私而毋為罪!』晏子憱然避位矣。王曰:『吾聞齊君蓋賊以慢,野以暴,吾子容焉,何甚也?』晏子逡巡而對曰:『臣聞之,微事不通,麤事不能者必勞;大事不得,小事不為者必貧;大者不能致人,小者不能至人之門者必困,此臣之所以仕也。如臣豈能以道食人者哉?』晏子出。王笑曰:『今日吾譏晏子也,猶裸而訾高橛者。』
【注釋】
1通『粗』2說人壞話,引申為埋怨。

一席事 發表於 2025-4-6 11:03 | 顯示全部樓層
【說苑】奉使章句析義——論國俗之異與君子容德

【說苑·奉使】所載越使諸發、晏子使吳二事,深契【禮記】"入國問禁,入鄉隨俗"之旨,更彰明【孟子】"君子以仁存心,以禮存心"的處世之道。今試析其義理,以明先賢外交之智。

一、諸發守俗:禮之本在敬
越使諸發持梅見梁王,梁臣韓子以"一梅遺君"為輕慢,強令其冠冕覲見。諸發對曰:"剪髮文身,爛然成章以像龍子者,將避水神也",此語實本【淮南子】"越人劗發文身,以象鱗蟲"之說。其辯有三重深意:
其一,申明"天子之封"的平等地位。【周禮】有雲"蠻夷蕃國,各以其服來貢",越雖處海隅,然與中原同屬王化,韓子"列國"之說已含貶抑。
其二,闡釋習俗成因。【漢書·地理志】謂越人"文身斷髮,以避蛟龍之害",此乃生存智慧,非無禮也。
其三,提出"國俗不可易"的原則。所謂"願假冠以見"者,是柔中帶剛;"無變國俗"者,是守節不移。梁王終"披衣出見",恰證【荀子】"禮以順人心為本"之理。

二、晏子使吳:德之用在容
晏嬰面對吳王僭稱"天子"之挑釁,三嘆而言"敢問吳王惡乎存",此正合【春秋】"正名"之義。【論語】載孔子"君君臣臣"之訓,晏子以"弊邑之君"對"天子",既守臣節,又諷其妄。
至吳王問"君子之行",晏子答以"大者不能致人,小者不至人之門者必困",暗引【易傳】"君子以虛受人"之旨。其"逡巡"之態,非畏懼也,乃【孟子】所謂"辭讓之心,禮之端也"。吳王終以諸侯禮待之,可見【禮記】"君子恭敬撙節退讓以明禮"之效。

三、通變之道:君子之行
劉向錄此二事,實為闡明兩大義理:
一則【中庸】"萬物並育而不相害,道並行而不相悖"。諸發守越俗而梁王改容,晏子持齊禮而吳王易行,此即【周易】"天下同歸而殊途"之體現。
二則【孟子】"以德服人者,中心悅而誠服"。梁王逐韓子,是懲其無禮;吳王笑"譏晏子猶裸而訾高橛",是悟己之失。正如【詩經】"維君子使,媚於天子"所示,真正的外交不在威壓,而在德化。

結語
觀諸發之守節、晏子之正名,可知古人使節之道:守俗而不卑,抗禮而不倨。當今寰宇交通,尤當謹記【說苑】此訓——尊重差異方顯文明厚度,持守本真始見君子之風。此二者,實為中華禮樂精神之外交投射,足為萬世法。

(全文798字)
崔泓 發表於 2025-5-1 04:32 | 顯示全部樓層
【說苑·奉使】"諸發不冠"章義疏

【說苑】卷十二載越使諸發以梅貽梁王事,實為詮釋"君子行禮,不求變俗"之精義。今就文本析論三端:

一、禮俗之爭的文化本相
梁臣韓子以"一枝梅遺列國君"為非禮,此乃中原"以多為貴"的禮器觀念使然。【禮記·禮器】云:"禮有以多為貴者,天子之豆二十有六,諸公十有六。"而越地素行"山有金木鳥獸之殷,水有魚鹽珠蚌之饒"(【越絕書】),以梅為珍,正合"禮從宜,使從俗"之旨。諸發"斷髮文身"乃越俗,【莊子·逍遙遊】稱越人"祝髮文身",王充【論衡】更明言"越人箴刺皮為龍文",其不冠非倨傲,實守土風。

二、晏嬰之辯的深層意蘊
文本以"晏子語王"為結,當指【晏子春秋】"橘生淮南"之喻。晏嬰使楚時言"嬰聞之,橘生淮南則為橘,生於淮北則為枳",此與諸發"大冠若箕"之對同出一理。劉向綴合二事,旨在申明【荀子·儒效】"居楚而楚,居越而越"的文化相對觀。梁臣欲以周禮框限越使,恰如【韓非子·外儲說左上】所譏"鄭人買履"之拘泥。

三、奉使之道的中和智慧
諸發"解劍冠胄"三辭,暗合【儀禮·聘禮】"賓三揖三讓"之節。其言"使大國之君,而不得見其儀"云云,非僅機辯,實本【周禮·大行人】"適四方,協九儀"之訓。劉向將此章置於【奉使】篇,正呼應【春秋繁露】"奉本之義"——使者當"緣天地之情,達四海之志"。後世蘇武持節、班超投筆,皆得此中三昧。

要之,此章以梅枝為引,展演了"禮之常"與"俗之變"的辯證。司馬遷稱"百里不同風,千里不同俗",諸發守俗即是守禮,梁臣責俗反失禮本。讀此篇當參【白虎通義】"王者不臣夷狄者,因其政俗"之論,方得劉向"明經達用"之微意。
南丘 發表於 2025-5-17 01:12 | 顯示全部樓層
【說苑·奉使】"諸發不冠"章義疏

【說苑】卷十二載越使諸發以梅聘梁事,實為詮釋"君子之行,禮以義起"的經典文本。梁臣韓子以"一枝梅遺列國君"為僭越,復以冠禮相詰,而諸發"解冠陳俗"之對,深契先秦外交"各守其禮,各尊其俗"的禮學精義。

一、贈梅非輕:聘禮的象徵體系
韓子譏越使"以一枝梅遺國君",實未解先秦聘禮象徵傳統。【周禮·秋官】載"諸侯相朝,必以瑞玉為贄",然【詩經】"投我以木桃,報之以瓊瑤"已示微物可達誠敬。諸發持梅,正合越地"梅實象君德"(【越絕書】載梅象徵堅貞)的方物表意傳統。鄭玄注【儀禮·聘禮】云"贄物輕重,各象其方",越使所為實合古制。

二、冠冕之爭:禮俗的在地性
梁臣"不冠不見"之命,暴露出"以中原禮法繩四夷"的局限。諸發"剪髮文身,爛然成章"之辯,恰合【禮記·王制】"修其教不易其俗"之義。孔子贊管仲"被髮左衽"存華夏文明(【論語·憲問】),正與此理相通。先秦外交實踐中,齊晏嬰"踴貴履賤"諷晉(【左傳·昭公三年】),亦屬此類"以俗證禮"的智慧。

三、君子之行的超越性
晏子後續"君子如水,因物賦形"之喻,揭示出禮義本質在"敬"而不在"儀"。【孟子·離婁下】言"大人者,言不必信,行不必果,惟義所在",與諸發"俗異禮同"之辯互為表里。漢代賈誼【新書·容經】強調"禮者,體德理而為之節文",正是對此類外交事件的哲學升華。

此章以梅、冠為喻,展現先秦士人"守經達權"的禮學實踐。劉向編錄此事於【奉使】篇,實有針砭漢世"以華夷之辨廢往來之誠"的深意。讀之當思:真正的君子之行,正在於超越形式差異而直指禮義本源。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表