搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2871|回覆: 2

[儒家學說] 陶揚鴻讀史通論·秦朝二十三篇之卷六

[複製鏈接]
陶揚鴻 發表於 2020-7-1 11:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

第十六篇

章邯非脆敵也,驅獄卒敗周章數十萬大軍,章自殺,破陳勝於城父,使其御者殺以降,擊魏王咎於臨濟,咎遣周市求救於齊。齊王儋救魏,章邯夜銜枚擊,大破齊、楚軍於臨濟下,殺齊王及周市。魏王咎為其民約降,約定,自燒殺。項梁,楚名將之後,立楚懷王之後為王,附者甚眾,兵強,亦為章邯破於定陶,死之。

乃攻北擊趙,大破之,因圍趙,諸侯莫敢救,唯項羽救之。惜乎,所事昏君二世,扶垂亡之秦,不然,足為名將。後為項羽破於巨鹿,降羽,秦亡,羽封為雍王。而漢高祖與項羽爭天下,以韓信為大將,伐三秦,破章邯,虜其弟平,漢又引水灌廢丘,廢丘降,邯自殺。其始也,數破諸侯軍,赫赫而震天下,其終也,數敗於人,碌碌以死,猶嚴尤之於王莽乎?所事之君不明也,而為勢則異,雖有雄才,無所復施。諸侯之起,三年而亡秦,如此之速,固秦之失道而招怨天下,亦秦之略失也,天下皆反秦,為秦之計者,唯有固守。以秦昭王之盛,齊與韓魏合攻秦,亦唯固守,且割地矣。況二世之衰,天下皆起而反秦耶?諸侯事秦相攻,秦利在攻,諸侯合縱攻秦,秦宜於守。若能固守,雖不能息天下之群寇,亦能保有秦國。

秦不知慮此,乃空國之師以屬章邯、李由之徒,越關千里以搏寇,豈不悖哉!雖數破敵,而秦地益失,所破不救所失也。章邯之徒又不知固守以老其師,乃提孤軍、棄大險,渡漳逾洛、左馳右鶩,以逆其四合之鋒。圍趙,項羽救之,終敗於項羽,非邯之力不如項羽也,久戰則疲,暴師於外久,兵之大忌也,孫子有言,況當天下之眾乎?兵屢勝而驕,輕楚,楚軍憤秦之亡其國,項羽怨秦之殺其叔,哀兵也,以哀兵擊驕兵,必勝,邯之所以終不免於敗也。以白起之善戰,大破趙軍於長平,後趙固守,秦屢攻邯鄲不下,使白起攻邯鄲,白起不聽,以趙之固守,必不可拔,懼諸侯救之,而秦多傷亡,後信陵君救之,秦大敗。邯之敗,亦猶此也。而更甚矣,楚軍之強也,項羽之勇也,秦之憊也。章邯以攻不足,以守則有足,周文嘗率數十萬之師傅於城下矣,章邯三擊而三走之,卒殺周文。又破田臧、李歸。使邯固守而不與敵急戰,關東之地雖裂,秦地尚可全也。然邯所事者二世,極愚之主,趙高,至奸之相,使邯不戰,不免其疑。白起不聽秦昭王攻邯鄲,而賜死於杜郵也。

秦之亡也,雖有白起、王翦之將不能保,君為胡亥也,相為趙高也,怨滿天下也。至於章邯為羽守秦,又不免為漢所破,巨鹿之敗,志氣已失,所率二十萬軍降羽,皆為羽坑,韓信謂項王詐坑秦降卒二十餘萬,唯獨邯、欣、翳得脫,秦父兄怨此三人,痛入骨髓也。秦人不為之固守,使漢得以破之。章邯之不幸也,既事暴秦不終,又事項羽自用之主,若早歸漢,可與韓彭並列矣!

第十七篇

懷王之立,非項氏之意,聽范增之計,立楚懷王,名尊之,以從民妄,召諸豪傑,而權在項氏,懷王徒傀儡耳,蓋有挾天子以令諸侯之意焉。而懷王不甘為傀儡,項梁死,項羽孤,懷王亟奪項氏兵以屬宋義,義為上將軍,羽次之。不許項羽入關,而獨遣沛公入關,皆制羽也。宋義軍於安陽,不救趙,項羽勸之進兵不聽,而下令軍中曰:『有猛如虎,狠如羊,貪如狼,強不可使者,皆斬之!』意指項羽也,遣其子宋襄相齊,身送之至無鹽,亦在制項羽也。

羽之憤也,斬宋義而奪權,懷王之謀不得成,而懷王之弒亦兆於此矣。當此之時,使秦乘其隙而敝楚,楚其殆矣!而秦不能乘,何其與西昔之間六國君臣異也?而為君者胡亥也,為相者趙高也,無可為也。秦之君臣且為隙,安能乘楚之隙,為之將者皆危,戰勝有功則忌之,戰敗有罪則殺之,楊熊敗而斬之矣,章邯為項羽敗於巨鹿,恐懼被誅,而降羽也。章邯降,諸侯兵益盛,高懼二世責己,乃弒二世。

第十八篇

陳勝以秦政亂,輕秦,遣周文以數十萬軍攻秦,不復設備,孔鰣諫而不聽,而為章邯破於城父,死之。項梁已破章邯於東阿,引兵西,北至定陶,再破秦軍。項羽、沛公又與秦軍戰於雍丘,大破之,斬李由。項梁驕,輕秦,宋義諫而不聽,復為章邯破於定陶。章邯破項梁,以為楚地兵不足憂,乃渡河擊趙,大破之,圍趙王歇與張耳,項羽救之,復為羽敗於巨鹿。

驕兵必危,有如此夫!而項梁之善於聚眾,陳嬰、英布、劉邦皆歸梁,聽范增之計,立楚懷王孫心為楚王,以為諸侯共主,又聽張良立韓王成為韓王,合諸侯以攻秦,數破秦之銳卒,勝於陳勝。使慎始慎終,而不早死,以范增為相,項羽為將,韓信、彭越能用之,劉邦、田榮能馭之,楚祚或可長也。項羽將才也,一將之勇有餘,萬乘之才不足,不能用人,遜於項梁,其所以為霸王不終也。天死項梁以為漢高之驅除乎!

第十九篇

滅秦,項羽之功為大矣。章邯之鋒至銳也,破周文、滅陳勝,田臧、李歸、宋留皆死,攻齊魏,齊王儋、魏王咎與魏相周市皆死,遂圍齊,項梁救之,破章邯而驕,復為邯破於定陶而死。死三王,五大將,一相,赫赫震動天下,諸侯莫不懼之,秦軍氣盛而義軍氣衰,使邯復盡其力以攻楚,楚其殆矣!而邯以項梁死,楚地兵不足憂,乃渡河北擊趙,使楚有喘息之機。擊趙大破之,因圍趙,亦如秦昭王之時圍趙邯鄲之勢也。

章邯急攻巨鹿,陳余為趙將,擁兵數萬而不敢救,有愧信陵君之風矣。張耳責余,余僅使黶、澤將五千人先嘗秦軍,至,皆沒。當此之時,齊師、燕師皆來救趙,張敖亦北收代兵,得萬餘人,來,而皆壁余旁,莫敢擊秦。獨項羽遣英布以兩萬救巨鹿,兵少利,絕章邯甬道,使王離軍乏食。復悉兵渡河,以破釜沉舟之勢,示必死無還之心,與秦軍九戰,大破之,章邯退,楚之於秦,未嘗有此大勝,亦義軍反秦以來未有之大勝,使義軍復振,秦人氣奪,遂敢進擊秦軍,殺蘇角,虜王離,遂救趙。巨鹿之戰,項羽威震天下,諸侯畏服,救趙之義,破秦之勇聞於天下,其所以為霸王也。巨鹿之戰,實決秦與義軍之勝負,秦軍勢挫,使漢高得以順利入關,遂亡秦也。項羽與章邯力戰,使漢高得以入關,李密與宇文化及力爭,使唐高得以入關,皆據關中而興。

項羽之勇,李密之智,亦只為帝王之驅除耳!亡秦隋者,項羽、李密也,定天下者漢祖、唐高也。

(未完待續)全集請查閱以下淘文集

本文來自以下【文集

liyang714 發表於 2025-6-21 16:52 | 顯示全部樓層
【論章邯之敗與秦末戰略失當】

章邯之將略,實為秦季罕見之才。觀其初戰,以刑徒之眾連破周章、陳勝、魏咎、田儋諸軍,更斬項梁於定陶,其戰術之精、用兵之詭,確得兵家三昧。然細究其戰略布局,則已埋敗亡之機。太史公言"戰勝而將驕卒惰者敗",章邯之失,正在於徒恃野戰之勝,而昧於天下大勢。

秦之戰略根本失誤,在於以攻代守。當六國遺民蜂起之時,秦本當效昭襄王故事,"據崤函之固,守雍州之地",卻傾國而出,使章邯懸師千里。此實違【孫子兵法】"先為不可勝,以待敵之可勝"之要義。章邯雖連戰皆捷,然"所破不救所失",終成疲師。及至巨鹿之戰,楚軍"破釜沉舟",正合【吳子】"必死則生"之論;而秦軍久戰思歸,恰應【尉繚子】"夫將之所以戰者民也"之誡。項羽以哀兵擊驕兵,章邯之敗,非戰之罪也。

至若固守之策,章邯非不知也,實不能也。趙高居中掣肘,二世昏聵多疑,使良將不得展其謀。此與白起拒攻邯鄲而見誅,王翦請美田以自污,皆暴秦自毀長城之例。韓信所謂"陛下不能將兵而善將將",正點明君主之道在任賢御將。章邯既降項羽,已失節操;再守廢丘,更喪士氣。其終為韓信所破,實緣"三軍可奪氣,將軍可奪心"之理。

秦之速亡,表面在章邯戰略失誤,根底在廟堂失道。賈誼【過秦論】謂"仁義不施而攻守之勢異也",章邯故事恰為此論作注。其始為名將,終為降虜,非才力不逮,實因"所事之君不明"。故論將道者,當知"良禽擇木"之理;言兵略者,必明"天時不如地利"之要。章邯之悲劇,永為將才事暗主之鑑戒。
沙坡 發表於 2025-6-27 12:26 | 顯示全部樓層
【論章邯之敗與秦末戰略失當】

章邯之將略,世多稱之,然細究其用兵之道,實有可議者。太史公曰:"章邯為秦將,逐周章等至澠池。"此誠驍勇善戰之證,然其"空國之師以搏寇"的戰略失誤,恰為秦亡關鍵。本文試從戰略選擇、君臣關係、兵家之道三端論之。

一、攻守之勢異也
秦自孝公以來,素以"遠交近攻"為策,然此策適用於六國相爭之時。及至天下共抗暴秦,戰略當轉為"據險固守"。章邯初以驪山刑徒破敵,實屬權宜之計。賈誼【過秦論】云:"秦離戰國而王天下,其道不易,其政不改,是其所以取之守之者無異也。"章邯不悟此理,仍持攻勢戰略,雖破陳勝、殺項梁,然如抱薪救火。其渡漳逾洛之舉,恰犯【孫子兵法】"百里而爭利,則擒三將軍"之戒。

二、君臣相疑之禍
白起杜郵之禍,章邯豈能不知?然其處境更為兇險。趙高"指鹿為馬",二世"極愚",此誠范雎所謂"木實繁者披其枝"之局。章邯在外,既懼趙高讒間,又恐二世誅戮,遂不得不"暴師於外"。觀其最後降楚,實因"趙高恐二世怒,誅及其身"(【史記·項羽本紀】)。昔樂毅遭疑而走趙,李牧被讒而見殺,名將困於昏主,此千古同慨。

三、哀兵必勝之理
巨鹿之戰,項羽"破釜沉舟",正合【老子】"抗兵相加,哀者勝矣"之旨。章邯軍久戰疲敝,又失地利,其敗非戰之罪。韓信後來"明修棧道"之策,正是吸取章邯教訓,反用"以逸待勞"之法。蘇洵【六國論】言:"秦以攻取之外,小則獲邑,大則得城。"然當天下共擊之時,秦仍不知變攻為守,此誠李斯所謂"不務明政而補主上之缺"也。

章邯之悲劇,在於其將才與時不偶。昔王翦伐楚,必請美田宅以安秦王之心;而章邯既無此智,又逢趙高之奸。其戰略失誤有三:不知"全秦地"重於"破諸侯";不察"諸侯合縱"異於"六國相攻";不悟"久暴師則國用不足"(【孫子·作戰篇】)。太史公評其"遂以亡秦",實為的論。故為將者,不惟善戰,更需明勢、知人、審時,此章邯之敗所以為後世鑒也。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表