每日一诗｜别意与之谁短长

金陵酒肆留别

《唐》李白

风吹柳花满店香，吴姬压酒劝客尝。金陵子弟来相送，欲行不行各尽觞。请君试问东流水，别意与之谁短长。

《作者》

李白，字太白，号青莲居士，唐代著名诗人。

【注释】

金陵：即现在的南京一带。

吴姬：吴地的青年女子，这里指酒店中的侍女。

压酒：压糟取酒。古时新酒酿熟，临饮时方压糟取用。

子弟：指李白的朋友。

欲行：将要走的人，指诗人自己。

不行：不走的人，即送行的人，指金陵子弟。

各尽觞（shāng）：都喝尽杯中的酒。觞，酒杯。

别意与之谁短长：别情与流水相比，哪个更为长远？之，代指流水。

《金陵酒肆留别》诗学发微

李白此诗以金陵酒肆为抒情场域，将离情别绪融入动态的饮宴场景，展现了盛唐送别诗特有的豪迈与深婉并存的审美特质。全诗六句三转，在空间转换与情感递进中完成"物理时间"与"心理时间"的辩证统一。

首联"风吹柳花满店香，吴姬压酒劝客尝"以复合感官构建诗意空间。柳花飘飞暗示暮春时节，暗合《楚辞》"王孙游兮不归"的典故传统；"满店香"既指新酒醇香，亦隐喻人情温厚。吴姬压酒之"压"字尤见炼字功力，《齐民要术》载古法酿酒"压取清汁"，此动作既体现酒肆特色，又以动态画面激活场景。

颔联"金陵子弟来相送，欲行不行各尽觞"运用"二元对立"修辞。"欲行"与"不行"构成空间张力，"各尽觞"则通过共饮行为消解离别距离。此中暗含《周易》"同心之言，其臭如兰"的交际哲学，觥筹交错间展现唐人"醉别颜虽改，心期恒不渝"的交往伦理。

尾联"请君试问东流水，别意与之谁短长"乃全诗点睛之笔。诗人将抽象情思具象化为长江流水，此手法可追溯至《论语》"逝者如斯"的比德传统。但李白更进一层，以设问句式制造"情感量化"的陌生化效果，其比较逻辑暗合《庄子·秋水》"量无穷，时无止"的哲学思辨。考《李太白全集》中"水"意象凡287见，多与愁思关联，此诗却反用其意，使别情获得超越物理时空的永恒性。

此诗在艺术上呈现三大特征：其一，空间叙事由店内（压酒）延展至店外（流水），形成同心圆式抒情结构；其二，情感表达遵循"乐景写哀"法则，以热闹饮宴反衬孤寂别情；其三，结句设问打破送别诗常规套路，开创"以自然量人情"的新范式。后世苏轼"欲寄相思千点泪，流不到，楚江东"（《江城子》）、辛弃疾"郁孤台下清江水，中间多少行人泪"（《菩萨蛮》）皆可视为对此诗表现手法的承续与发展。

要言之，李白此诗以酒肆为舞台，以流水为量尺，在有限篇幅中完成了对离别主题的哲学升华，堪称盛唐送别诗的典范之作。其价值不仅在于情景交融的艺术成就，更在于展现了唐人面对离别时"既见君子，云胡不喜"的洒脱胸襟。

论李白《金陵酒肆留别》中的"别意"与流水意象之辩证

"请君试问东流水，别意与之谁短长"——太白此问，实乃中国离别诗学中至为精妙的设问。表面观之，诗人将无形之"别意"与具象之"东流水"相较，似在比较二者之长短；然细究其理，其中实蕴含着东方诗学特有的意象辩证法。

诗之前四句铺陈别离场景，已见太白笔力。"风吹柳花满店香"一句，柳花飘飞本属暮春寻常景象，然着一"香"字，顿使视觉嗅觉相通，暗合"离恨恰如春草"之意象传统。"吴姬压酒劝客尝"中"压酒"二字尤妙，既写实景——新酒初熟需压糟取用，又暗喻离情郁积于心，终须借酒宣泄。至"金陵子弟来相送，欲行不行各尽觞"，则直写主客双方"欲行"与"不行"的矛盾心理，在举杯痛饮中达成短暂的和解。

然全诗精髓实在末二句之问。东流水之"长"，乃空间之延展；别意之"长"，则为时间之绵延。太白将空间意象转化为时间体验，使物理之长与心理之长形成微妙对照。此问之妙，更在于其无解——流水终有尽时，而别意或随记忆永存，或随时光淡忘，本无定数。诗人不必作答，其设问本身已构成对离别本质的诗性思考。

细察太白笔法，可见其善用具象表达抽象之能事。以"东流水"喻别情并非首创，然将其置于比较结构中，则使传统意象焕发新意。这种意象处理方式，既承《楚辞》"惟天地之无穷兮，哀人生之长勤"的时空对照传统，又开后世"问君能有几多愁？恰似一江春水向东流"等名句之先河。

太白此诗，不过寥寥数语，却道尽离别的永恒悖论：我们以空间丈量情感，却终难确定其真实长短。这种不确定性的诗性表达，恰是中国古典诗歌最深邃的魅力所在。