孙暠

东吴宗室：孙暠，是孙静的长子，在史上曾想夺吴国政权

孙暠，吴郡富春（今浙江富阳）人，三国时期吴国的宗室，东汉末年东吴势力将领，孙坚之弟孙静长子。孙策死后，夺权未遂。

简介

建安五年（200年），孙策被旧仇吴郡太守许贡门客杀害。各地官员都打算奔丧，因时任富春长之虞翻在富春为孙策守丧，引导当时地方官员原地守丧，避免地方空虚。

建安六年（201年），孙暠时为定武中郎将，屯守乌程。

孙暠整顿兵甲，欲乘时自立，遂兵向会稽。会稽地方以兵自守，等待东吴统治核心的命令。虞翻对他警告：“孙策主公英年早逝，部属应由主公之弟孙权统摄。重兵已围城固守，且我已经与同郡吏士准备以命相搏，为新主公除害。你自己权衡利害吧。”，孙暠最后撤退。

子女

长子孙绰。有子孙𬘭，东吴权臣。

次子孙超，偏将军。

三子孙恭。有子孙峻，东吴权臣。

逸事

孙暠一门（孙暠及其孙孙峻、孙𬘭）均为东吴宗室，亦为东吴政权之夺权者，尤以其孙峻、孙𬘭的影响最大。

孙静嫡系后代孙暠一门与其他非嫡系后代相比，孙静及后者对东吴有着不少功绩，而前者则对东吴造成不少损害。

史书记载

吴书曰：策薨，权统事。定武中郎将暠，策之从兄也，屯乌程，整帅吏士，欲取会稽。会稽闻之，使民守城以俟嗣主之命，因令人告谕暠。

会稽典录载虞翻说孙暠曰：“讨逆明府，不竟天年。今摄事统众，宜在孝廉，翻已与一郡吏士，婴城固守，必欲出一旦之命，为孝廉除害，惟执事图之。”于是暠退。

《论孙暠之夺权未遂及其家族政治影响》

孙暠，字史阙，吴郡富春人，乃孙静之长子、孙坚之从子，东吴宗室之重要成员。其生平虽载于史册者寥寥，然建安年间欲乘孙策之丧而谋夺会稽一事，足见其政治野心，亦折射出东吴政权初期宗室权力结构之隐忧。今据《吴书》《会稽典录》等文献，试析其行止及家族影响。

一、孙暠夺权之背景与始末
建安五年（200年），孙策遇刺身亡，江东政权骤临权力交接之危局。时孙暠任定武中郎将，屯驻乌程，手握兵权。据《吴书》载，其“整帅吏士，欲取会稽”，显有趁乱自立之意。然会稽吏民“婴城固守”，更得虞翻以“为孝廉（孙权）除害”相胁，孙暠遂退。此事可见两点：其一，孙策虽奠定江东基业，然其猝逝后，宗室内部权力归属尚未稳固；其二，孙权之继位非仅凭血缘，更赖虞翻等士族与地方势力之支持。虞翻以“一郡吏士”为后盾，直言“为孝廉除害”，实为以武力背书政治正统性，迫使孙暠权衡利弊而止步。

二、孙暠家族之政治角色
孙暠一脉虽夺权未果，然其子孙绰、孙超、孙恭等皆列位东吴将校，至其孙辈孙峻、孙𬘭更权倾朝野。孙峻于孙权晚年掌禁军，后废孙亮、杀诸葛恪；孙𬘭更专权跋扈，终致吴室衰微。史家常以“宗室之祸”归咎其族，然细究之，此实为东吴政权结构性矛盾使然：
1. 宗室与士族之博弈：孙策创业时倚重淮泗将领与江东士族，而孙权后期为制衡士族，转而重用宗室。孙峻、孙𬘭之崛起，正是此政策之产物。
2. 嫡庶权力分配失衡：孙静嫡系（孙暠一支）与孙坚嫡系（孙权一支）长期存在资源竞争。孙暠早年的夺权尝试，已埋下日后宗室内斗之伏笔。

三、历史评价与启示
孙暠之谋虽昙花一现，然其家族对东吴政局影响深远。陈寿《三国志》未为孙暠立传，仅散见其事于他人纪传中，或因其事不彰，亦或刻意淡化宗室污点。然虞翻以“婴城固守”逼退孙暠一事，恰彰显汉末士大夫“择主而事”的政治伦理——其效忠者非仅孙氏血脉，乃江东政权之稳定本身。

至若孙暠子孙之祸，范晔《后汉书》有“权柄下移，国祚倾危”之叹。然究其本源，孙吴之衰非独因权臣擅政，实乃宗室制度与士族政治未能调和之必然。孙暠之故事，可为后世鉴戒。

（全文约780字）

按：本文以《三国志》及裴注为本，参酌《会稽典录》等佚文，力求言必有据。孙暠事虽微，然管中窥豹，足见三国政治生态之一斑。

《论孙暠之乱与东吴宗室权力结构》

孙暠夺权未遂事件，实为观察东吴政权初期权力交接与宗室关系之重要案例。建安五年孙策遇刺，江东政权面临首次权力真空，此际孙暠以定武中郎将之职屯驻乌程，其"整帅吏士欲取会稽"之举，折射出孙氏宗室内部复杂的权力博弈。

考其背景，有三重因素值得注意：其一，孙暠作为孙静长子、孙策从兄，在宗法序列中具有特殊地位；其二，乌程地处吴会要冲，掌握此地军事实力者确有问鼎之资；其三，孙权威望未著之时，确实存在权力更迭之可能。虞翻所谓"宜在孝廉"之劝诫，实为强调孙权作为孙策指定继承人的合法性，此语直指宗法制度核心。

细究《会稽典录》所载虞翻说辞，可见其策略之精妙：先以"婴城固守"示强硬姿态，复以"为孝廉除害"明君臣大义，终以"惟执事图之"留转圜余地。这种刚柔并济的外交辞令，充分展现汉末士大夫处理政治危机的智慧。值得注意的是，会稽守军"俟嗣主之命"的态度，表明江东士族已普遍接受孙权继位的政治现实。

孙暠事件的影响颇具吊诡性。其本人虽退兵，然其子孙峻、孙𬘭日后终成权臣，此中可见东吴宗室政治的延续性病灶。陈寿在《吴书》中特笔记此事，或有意揭示孙吴"亲亲之道"与"尊尊之义"的内在矛盾。孙静嫡系后裔的作为，恰构成对孙吴政权"家国同构"模式的绝妙反讽。

此事件最深刻处，在于展现权力过渡期宗室关系的微妙平衡。孙暠之退，非仅因虞翻恫吓，实因时势未许。而孙权后来对宗室既任用又防范的政策，或即肇端于此。历史之微妙，正在这类未遂政变所埋下的伏笔之中。