 已绑定手机 已实名认证
|
经法本末论——由“法非天成，而出自官；经非天作，而出自圣贤”申论德治法治之相济
摘要：本文以“法非天成，而出自官；经非天作，而出自圣贤”为纲，本《尚书》《周礼》《论语》《孟子》《荀子》《韩非子》《礼记》《唐律疏议》诸典，辨经、法、官、圣贤之义。经者，常道也，成于圣贤之述作，所以正君子；法者，刑宪也，出于官守，所以齐众庶。法非不宜，然官行法而失德，则法为监守自盗之器；经非可废，然徒经而无制，则德教难遍。故圣王兴德治，以经进士，以士任官，使经为法之本，法为经之用。德主刑辅，经法相济，则法治犹可行，治平可期。
关键词：经学；德治；法治；圣贤；官守；选举；治平；华夏治道
一、引论：经法之辨与问题之起
（一）经、法、官、圣贤之字义
（二）经法非二，本末有辨
二、经非天作，出自圣贤：经之所以正君子
（一）圣贤述作与六经成立
（二）经之常道与君子养成
（三）历代歧见与己见
三、法非天成，出自官守：法治之限与监守自盗
（一）法出于官，行于官
（二）徒法之弊与治人治法
（三）法家之长得失
四、圣王兴德治，以经进士，以士任官
（一）以经进士：选官之价值根基
（二）以士任官：德与法之桥梁
（三）经为体，法为用
五、结论：天人、心性、治平之贯通
（一）天人之际
（二）心性之修
（三）治平之要
一、引论：经法之辨与问题之起
华夏治道，自《尚书》《周礼》而下，经以载道，法以齐众；圣贤以经正人心，官府以法理庶务。然世之论治者，或偏于法，谓法立而国治；或偏于经，谓经明而天下平。二者皆有所见，亦皆有所蔽。今所论者，非欲弃法而空谈德，亦非欲废经而专任刑，乃在辨明：经非天作，出自圣贤；法非天成，出自官守。经所以正君子，法所以约众庶。若官行法而无经义以导之，则法反成监守自盗之利器；若圣王兴德治，以经进士，以士任官，则法治犹可行。
（一）经、法、官、圣贤之字义
“经”字，本义为织纵丝，引申为常、为径、为典。织有经纬，经为纵，纬为横；纵者定其纲，横者成其目。故经引申为常道、常典。《释名·释典艺》：经，径也，常典也，如径路无所不通，可常用也。 《白虎通·五经》：经，常也。有五常之道，故曰五经。
“法”字，古作“法”。《说文解字·廌部》：法，刑也。平之如水，从水；廌，所以触不直者去之，从去。
“官”字：官者，承上治下，代君牧民。其位在法之上，其责在法之中。故法出于官，行于官，官之贤否，系法之善败。
“圣”字：圣者，通天地人，达性命之理。贤者，亚圣而能修。圣贤之作经，非如天神下降之启示，乃以清明之德，述天人之常，垂万世之教。
（二）经法非二，本末有辨
经与法，非截然对立。经为法之魂，法为经之辅。无经，则法失其价值之源；无法，则经难施于庶务。然本末不可倒置：经为本，法为末；德为主，刑为辅。此非轻视法，乃明法之所自出。法若出于经义，则法为仁政之具；法若出于私官，则法为苛政之资。故论治道，必先辨经法之本末。
二、经非天作，出自圣贤：经之所以正君子
（一）圣贤述作与六经成立
经非天降，亦非神授。孔子曰：《论语·述而》：述而不作，信而好古，窃比于我老彭。 《史记·孔子世家》：孔子以诗书礼乐教，弟子盖三千焉，身通六艺者七十有二人。 《汉书·艺文志》：六艺之文：乐以和神，仁之表也；诗以正言，义之用也；礼以明体，明者著见，故无训也；书以广听，知之术也；春秋以断事，信之符也。 《孟子·滕文公下》：孔子成《春秋》，而乱臣贼子惧。
（二）经之常道与君子养成
经所以正君子。君子者，非仅位高，乃德厚。经教人修身、齐家、治国、平天下。《礼记·大学》：自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本。 《论语·子路》：其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。
（三）历代歧见与己见
历代治经，有今文古文之异，有汉学宋学之歧。今文重微言大义，古文重名物训诂；汉儒重制度，宋儒重义理。歧见虽多，要皆以经为常道。己见以为：经非死典，乃活法。其核心在圣贤所传之天人性命，其枝叶可因时损益。然若以经为神启，则失圣贤述作之实；若以经为史料，则失常道正人之用。经者，圣贤之述，非天之神谕；君子之资，非官之私器。
三、法非天成，出自官守：法治之限与监守自盗
（一）法出于官，行于官
法非自然而生，乃人为之制。法家言之甚明：《韩非子·有度》：国无常强，无常弱。奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。 《商君书·开塞》：圣人不法古，不修今。法古则后于时，修今则塞于势。
（二）徒法之弊与治人治法
徒法不足以自行。《孟子·离娄上》：徒善不足以为政，徒法不能以自行。 《唐律疏议·名例》：德礼为政教之本，刑罚为政教之用，犹昏晓阳秋相须而成者也。
（三）法家之长得失
法家之长得在尊法、重信、明赏罚。其失在轻德、贱仁、不知经义。法家以法为天，以官为师，然官非皆圣，故法易流为苛。儒家以德为本，以法为用，故法可久。己见以为：法家之严，可救一时之弊；儒家之宽，可立万世之常。圣王治世，必取法家之明法，济儒家之德教，方为经法相济。
四、圣王兴德治，以经进士，以士任官
（一）以经进士：选官之价值根基
圣王兴德治，首在选官。选官不以私，不以势，而以经。以经进士，使士先明道，后入仕。周有乡举里选，汉有察举贤良，隋唐有科举经义。其意在使治国者先受经教，知仁义礼智信，而后任官。《礼记·礼运》：大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。
（二）以士任官：德与法之桥梁
以士任官，士者，经之所正也。士有德，则官有守；官有守，则法有魂。孔子曰：《论语·为政》：道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。 《孟子·公孙丑上》：以力服人者，非心服也；以德服人者，中心悦而诚服也。
（三）经为体，法为用
经为体，法为用；德为主，刑为辅；士为枢，官为役。圣王兴德治，非废法也，乃使法出于经，行于士，守于官。如此，则法治犹可行。若官不学经，士不修身，徒以法为治，则法愈密而奸愈多，令愈繁而民愈困。故曰：法非天成，经非天作，皆以人为本。以经进士，以士任官，则法得其本，治得其道。
五、结论：天人、心性、治平之贯通
（一）天人之际
华夏之学，重天人合一。经者，圣贤述天人之常；法者，官府理人间之务。二者非相隔，乃相成。《周易·贲·彖》：观乎天文，以察时变；观乎人文，以化成天下。
（二）心性之修
治道之本，在心性。经所以正君子，君子所以任官，官所以行法。若心性不修，则经为口耳之学，法为刀笔之具。故《大学》以修身为本，非虚言也。修身而后齐家，齐家而后治国，治国而后平天下。此华夏治道之次第。
（三）治平之要
治平之要，在经法相济，德刑相须。徒经无法，则德教难遍；徒法无经，则官法易私。圣王兴德治，以经进士，以士任官，使官有德，法有本，民有耻，国有纲。如此，则法治犹可行，天下可安。推之万邦，则天下大同，万邦协和，是即今所谓人类命运共同体之远境。华夏治道，不在一时之利，而在万世之安；不在法令之密，而在经义之明。经明士正，士正官清，官清法行，法行民安，此乃经法本末之正论也。
我知道答案
回答若采纳将获得 10 银币 已有0人回答
|
|
已绑定手机
已实名认证
桂公网安备 45010302003000