搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1362|回复: 2

[其他] 《盐铁论》卷50险固诗解3大夫:仁治伤刑国必有备文学:义阻行善则昌行恶则亡

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 发表于 2023-3-2 19:25 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
《盐铁论》卷50险固诗解3大夫:伤刑国必文学:义阻行善则昌行恶则亡
题文诗:
大夫:楚自巫山,起方城山,属巫黔中,
设捍关以,拒秦秦包,商洛崤函,以御诸侯.
韩阻宜阳,依阙,成皋太行,以安周郑.
滨洛,筑城阻山,带河以保,晋国地.
赵结飞狐,句注孟门,以存邢代.燕塞碣石,
邪谷,绕援辽河.齐抚阿甄,关荣历山,
太山,负海河.关梁,邦国之固,
而山川者,社稷之宝.徐人灭舒,春秋谓之,
轻易而.恶其无备,得物之易.故恤来兵,
伤刑.君子为国,有不.可犯之难.
经有:重门击拓,以待暴客.言素修备.
文学:阻险不如,阻义昔汤,以七十里,
为政天下,舒以百里,亡于敌国.此其所以,
见恶也使,关梁足恃,六国不兼,于秦河山,
足保秦不,亡于楚汉.由此观之:冲隆不足,
为强高城,不足为固.行善则昌,行恶则亡.
圣明王者,博爱远施,外内合同,四海各以,
其职来祭,何击拓待?春秋传曰:诸侯之有,
关梁庶人,之有爵禄,非升平兴,自战国始.
文功武备,文武兼修,不可偏废,隆德重兵.

《原文》
大夫曰:楚自巫山起方城(1),属巫、黔中(2),设捍关以拒秦(3)。秦包商、洛、崤、函以御诸侯(4)。韩阻宜阳、依阙(5),要成皋、太行以安周、郑(6)。魏滨洛筑城,阻山带河,以保晋国(7)。赵结飞狐、句注、孟门以存邢、代(8)。燕塞碣石(9),绝邪谷(10),绕援辽(11)。齐抚阿、甄(12),关荣、历(13),倚太山,负海河。关梁者(14),邦国之固,而山川者(15),社稷之宝也。徐人灭舒,《春秋》谓之取(16)。恶其无备(17),得物之易也。故恤来兵,仁伤刑(18)。君子为国,必有不可犯之难。《易》曰:“重门击拓,以待暴客(19)。”言备之素修也(20)。【注释】
(1)巫山:在今四川省、湖北省两省交界处。方城:即方城山,在今河南省叶县。《荀子·议兵篇》:“楚人..汝、颍以为险,江、汉以为池,限之以双林,缘之以方城。”杨倞注:“方城,楚北界山名也。”《淮南子·兵略篇》:“昔者,楚人地南卷沅、湘,北绕颍、泗,西包巴、蜀,东裹郯、邳,(从王念孙校)颍、汝以为洫,江、汉以为池,垣之以邓林,绵之以方城。”许慎注:“方城,楚北塞也,在南阳叶也。”《汉书·地理志上》:南阻郡叶县。”原注:“楚叶公邑,有长城号曰方城。”《水经注》十一引盛弘之《荆州记》:“叶东界有故城,始犨县至■水达比阳界,南北联绵数百里,号为方城,一谓之长城。”
(2)巫:西汉时郡名。在今四川省巫山县一带。黔中:西汉时郡名。在今湖北省、四川省和贵州
省交界处。
(3)古关名。其地望有两说,一为《郡国志》说,在鱼复,即今四川省奉节县。《史记集解》及《史记索隐》皆从之。见《史记·楚世家》及《张仪传》。一为《括地志》说,在巴山县界,即今湖北省长阳县。《括地志》、《史记正义》、董说《七国考》、王先谦《汉书补注》皆从之。以资参考。
(4)商:山名,在今陕西省商县。洛:指洛水,源出陕西省定边县东南白于山。东南流,经保安,等县,至朝邑县南入渭水,东入黄河。
(5)宜阳:在今河南省宜阳县。伊阙:山名,在今河南省洛阳市东。
(6)成皋:在今河南省汜水县西北。太行:即今太行山。周、郑:都指韩国。因周、郑故地为
韩占有,故即以周、郑称之。
(7)以保晋国:这里指保卫魏国,因魏原属晋国。
(8)飞狐:古关隘名,在今河北省涞源县北蔚县南。孟门:孟门山,在今河南省辉县西。“邢”原作“荆”,因字形而误。《史记·殷本纪》:“祖乙迁于邢。”《索隐》:“邢音耿,近代,本亦作'耿’,今河东皮氏县有耿乡。”《正义》:《括地志》云:'绛州龙门县东南十二里耿城,故耿国也。’”《汉书·地理志下》:“赵国:襄国。本注:'故邢国。’”《方舆纪要·历代州郡形势》:“祖乙迁于耿。”注:“今山西省河津县南十三里有耿城。”据此,邢、代既相近,且与上下文言恃险以固境内者正合,则“荆”为“邢”之误,可无疑义,今据改正。代:古国名,赵襄子灭之,置代郡,在今山西省东北部及河北省蔚县等地。
(9)碣石:古山名。《汉书·地理志》右北平骊成县下云:“大碣石山在县西南,莽曰碣石。”
骊成故城在今河北省乐亭县西南。又《汉书·武帝纪》文颍注云:“碣石在辽西絫县。”絫县故城在今河北省昌黎县东南。山势绵亘两县之间,故两处所言地位不同。
(10)邪谷:《五代史·四夷传附录》:“胡峤随入契丹,至黑榆林,时七月,寒如深冬,又明
日,入斜谷,谷长五十里,高崖峻谷,仰不见日,而寒尤甚。“斜谷”即“邪谷”,明初本即作“斜谷”。
(11)辽:辽河,在今辽宁省。
(12)阿:阿城,在今山东省阳谷县东北的阿城镇。甄:地名,故城在今山东省濮县东。
(13)荣、历,疑作“泺、历”。《水经·济水注》:“泺水出历城县故城西南,见《左桓传》,亦为鞌邑。”历,历山,在今山东省历城县南,又名千佛山。
(14)关梁,原作“梁关”,今据孙诒让说乙正。明初本、太玄书室本、张之象本、沈延铨本、金蟠本正作“关梁”,今据乙正。本书《世务篇》:“罢关梁”。《和亲篇》:“往者,通关梁。”都是作“关梁”的例证。
(15)“者”字原脱,今据孙诒让说订补。
(16)《公羊传·僖公三年》:“徐人取舒。其言取之何?易也。”徐、舒,皆春秋国名。徐国故城在今安徽省泗县北,舒国故城在今安徽省庐江县西。
(17)上注引《公羊传》,何休注云:“易者,言无守御之备。”
(18)伤刑:对实行法治有损害。
(19)语出《周易·系辞》。重门:城门。拓:原文作“柝”,古字通用;打更巡夜用的木梆子。
(20)素:平常。
【译文】
大夫说:楚国从巫山起到方城山,包括巫郡和黔中郡,设置捍关来抵抗秦国的进攻。秦国占有商山、洛水、崤山、函谷关等险要地势以防御六国诸侯。韩国把守险要的宜阳、伊阙和重地成皋、太行山来保护它占有的原周、郑地方的安全。魏国靠近洛水修筑长城,利用华山、黄河来保卫它占有的晋国领土。赵国把飞狐关、句注山、孟门山连接起来,是为了保卫它占有的邢、代地方。燕国有天然关塞碣石山、邪谷,并有辽河环绕。齐国能据有阿城、甄城,在荣、历设立关塞,是依仗泰山、背靠大海与黄河。可见边防上的关口要塞,是保卫国家的屏障,山河,是保卫国家的宝贝啊。徐国灭掉舒国,《春秋》上记载是顺手而取,就是憎恨舒国没有防备,徐国容易得胜。所以,怜悯敌人就会招致战祸,施行仁爱对实行法治有损害。君子治理国家,一定要设有敌人不可侵犯的防御工事。《易》书上说:“在城门上敲梆子报警,是为了对付来犯的敌人。”说的是平常就要有所准备啊。
《原文》
文学曰:阻险不如阻义,昔汤以七十里①,为政于天下,舒以百里,亡于敌国。此其所以见恶也。使关梁足恃,六国不兼于秦;河山足保,秦不亡于楚、汉②。由此观之:冲隆不足为强③,高城不足为固。行善则昌,行恶则亡。王者博爱远施,外内合同,四海各以其职来祭④,何击拓而待?《传》曰:“诸侯之有关梁,庶人之有爵禄,非升平之兴,盖自战国始也⑤。”【注释】
①“十”原作“千”,正嘉本、张之象本、沈延铨本、金蟠本作“十”,今据改正。《孟子·梁惠王下》、《公孙丑上》、《淮南子·泰族篇》都作“七十里”,就是很好的例证。
②楚:这里指项羽,因其自称“西楚霸王”。汉:这里指刘邦。在秦灭亡后,项羽实行分裂割据,曾封刘邦为“汉王”。
③冲隆:古时一种兵车,又见《淮南子·泰族篇》及《兵略篇》。《氾论篇》作“隆冲”,即《诗经·大雅·皇矣》的“临冲”。毛《传》:“临,临车也。冲,冲车也。”《释文》云:“《韩诗》作'隆冲’。”“临”、“隆”一声之转,故得通用。“隆冲”即“冲隆”,凡联绵字,固可上下易位。
④《孝经·圣治章》:“四海之内,各以其职来祭。”
⑤语本《公羊传·隐公元年》“所见异辞,所闻异辞,所传闻异辞”何休注,惟此文未详所出。
【译文】
文学说:凭借险要的地势去阻挡敌人,不如靠施行仁义去阻挡。过去商汤王以方圆七十里的地方面而得到天下,舒国有方圆百里的地盘,却被敌国灭掉。这就是不施行礼义的恶果。假使边境上的关口要塞可以依赖,六国就不至于被秦国吞并;若是依靠河山足以保护国家,秦国就不至于被楚(项羽)、汉(刘邦)灭掉。由此可见:兵车称不上强大,城墙再高也不一定说明国家巩固。行善则昌盛,行恶就灭亡。君主对远方的人实行博爱,就使内外和睦,所有国家都会前来称臣祭祀我们的祖先,还要敲梆子防备敌人干什么呢?书上说:“诸侯边境上有关口要塞,贫贱的人得到官职俸禄,这不是太平兴旺的象征,而是国家战争的开始。”
穆光之臣 发表于 2025-5-15 21:18 | 显示全部楼层
《盐铁论·险固》篇所载大夫与文学之辩,实为西汉治国方略中"王道"与"霸道"思想交锋的典型体现。大夫所言"仁治伤刑国必有备",乃法家"内法外儒"之延续;而文学主张"义阻行善则昌行恶则亡",则承儒家德治理念。二者看似对立,实则反映汉代政治思想之复合性特征。

大夫举楚设捍关、秦据崤函之例,其要义在《商君书·修权》"国之所以治者三:一曰法,二曰信,三曰权"之说。此派以险固为形,以刑赏为实,暗合《管子·牧民》"城郭沟渠不足以固守"而必"备者国之重"的思想。然其将"仁治"与"刑备"对立,实有曲解儒家本义之嫌。孔子虽言"为政以德",亦不废"足兵"(《论语·颜渊》),此即《盐铁论》中"王霸道杂之"的深层理路。

文学派以"义阻"为说,其理论根基在《孟子·公孙丑下》"域民不以封疆之界"的命题。所谓"行善则昌",源自《尚书·仲虺之诰》"德日新,万邦惟怀"的政治伦理。值得注意的是,文学虽强调道德感化,但非完全否定防御,其批判重点在于统治者过度依赖险阻而忽视德政,此即董仲舒《春秋繁露》所言"天道施,地道化,人道义"的三才之道。

二者之辩的深层意义,在于揭示汉代治国思想中"礼法互补"的实践智慧。观《汉书·刑法志》"文德者,帝王之利器;威武者,文德之辅助"的表述,可见西汉政治哲学已超越简单的儒法对立。大夫所言险固之备,实为"义阻"的物质基础;文学所倡德义之阻,则是"险固"的精神升华。这种辩证关系,恰如《周易·系辞》"形而上者谓之道,形而下者谓之器"的哲学表达。

要之,此篇辩论非徒涉军事防御问题,实关涉国家治理的根本原则。汉代政治智慧的高明处,正在于将"险固"的物质防御与"义阻"的道德防线统合为有机整体,形成《新书·过秦论》所谓"仁义不施而攻守之势异也"的深刻认识。读此篇者,当于儒法表面对立中,见其深层互补之妙。
陈宦丞 发表于 2025-5-16 05:08 | 显示全部楼层
《盐铁论·险固》篇所载大夫与文学之辩,实为西汉治国方略中"王道"与"霸道"思想交锋之缩影。今就双方论点析之如下:

一、大夫之"险固"论的政治逻辑
大夫举楚设捍关、秦据崤函之例,强调"仁治伤刑国必有备"的务实主张。此说承袭法家"势"论传统,《商君书·修权》云"国之所以治者三:一曰法,二曰信,三曰权",正与大夫"设险守国"之说相呼应。其深层逻辑在于:地理险阻乃政权存续的物质基础,即便行仁政亦不可废武备。此观点与晁错《言守边备塞疏》"以蛮夷攻蛮夷,中国之形也"的边防思想一脉相承。

二、文学之士的德治主义批判
文学派以"义阻行善则昌行恶则亡"相诘,实为孟子"仁者无敌"(《孟子·梁惠王上》)思想的延展。其将道德视为根本屏障,暗合《周易·坎卦》"王公设险以守其国"的哲学诠释——险阻终需以德守之。这种将地理防御转化为道德防御的论述策略,体现了董仲舒"正其谊不谋其利"的儒学立场。

三、双方论点的历史语境
盐铁会议召开时(前81年),汉廷面临匈奴威胁与财政危机的双重压力。大夫派着眼于现实防御需求,其说近似《管子·参患》"故凡用兵之计,三惊当一至"的务实计算;而文学派则秉承《春秋》"夷夏之辨"的传统,试图以文化认同替代物理屏障,此即《公羊传》所谓"王者无外"的理想政治图景。

四、思想史意义上的辩证关系
这场辩论揭示了儒家理想主义与法家现实主义的内在张力。司马迁评商鞅"恃德者昌,恃力者亡"(《史记·商君列传》),恰为双方立场的注脚。然细察之,大夫并未否定仁义,而是主张"备而后仁";文学亦非完全否定武备,乃强调"德为险本"。二者在《荀子·议兵》"仁人之兵,王者之志也"的框架中实有调和可能。

要之,此篇辩论实为汉代治国思想中"王霸杂用"特征的典型体现。班固《汉书·刑法志》"文德者,帝王之利器;威武者,文德之辅助"的论断,或可为这场争辩提供最佳注解。读者当于双方对立中见其互补,方得西汉政治哲学之全貌。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表