搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1790|回复: 4

[其他] 《晏子春秋》卷5内篇杂(上)诗解6齐饥晏子因路寝之役以赈民7景公欲堕东门之堤晏子谓不可变古8景公怜饥者晏子称治国之本以长其意

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 发表于 2022-11-21 17:46 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
《晏子春秋》卷5内篇杂(上)诗解6齐饥晏子因路寝之役以赈民7景公欲堕东门之堤晏子谓不可变古8景公怜饥者晏子称治国之本以长其意题文诗:
景公之时,饥晏子请,为民发粟,景公不许,
当为路寝,之台晏子,令吏重其,赁远其途,
佻徐其日,而不之趋.三年台成,而民赈故,
上悦乎游,民足乎食.君子曰政,则晏子欲,
发粟与民,而已若使,不可得则,依物偶政.
景公登东,门堤防民,单服后上,公曰此大,
伤牛马蹄,矣夫何不,下六尺哉?晏子对曰:
昔吾先君,桓公明君,管仲贤相;夫以贤相,
佐明君而,东门防全,古者不为,殆有为也;
蚤岁溜水,至入广门,即下六尺,倘向者防,
下六尺则,无齐国矣;夫古之人,重变古常,
此之谓也.治国有常,至常至道,至道不灭,
利民永恒.昔景公游,于寿宫睹,长年负薪,
有饥色者.公悲叹曰:令吏养之!晏子曰臣,
闻之乐贤,而哀不肖,守国之本;今君爱老,
恩无不逮,治国之本.公有喜色.晏子乃曰:
圣王见贤,以乐贤也,见不肖以,哀不肖也;
今请求老,弱之不养,鳏寡无室,论而共秩.
景公曰诺.于是齐国,老弱有养,鳏寡有室.

《原文》
齐饥晏子因路寝之役以振民第六

景公之时饥,晏子请为民发粟,公不许,当为路寝之台,晏子令吏重其赁,远其兆,徐其日,而不趋。
三年台成而民振,故上说乎游,民足乎食。
君子曰:“政则晏子欲发粟与民而已,若使不可得,则依物而偶于政。”
6【译文】
景公时,闹饥荒。晏子请求给百姓发放粮食,景公不同意。晏子主管修筑路寝之台,他命令官吏提高雇工的工钱,增加道路的长度,延缓工期,而不加以催促。三年后台子筑成,百姓也得到振济。所以君王满意于游玩,百姓粮食能饱足。君子说:“按照政策晏子只想发放给百姓粮食罢了,如果不能实现,就借助(自己掌管的)事物实施自己的政治主张。”
《原文》

景公欲堕东门之堤晏子谓不可变古第七

景公登东门防,民单服然后上,公曰:“此大伤牛马蹄矣,夫何不下六尺哉?”

晏子对曰:“昔者吾先君桓公,明君也,而管仲贤相也。夫以贤相佐明君,而东门防全也,古者不为,殆有为也。蚤岁溜水至,入广门,即下六尺耳,乡者防下六尺,则无齐矣。夫古之重变古常,此之谓也。”
7【译文】
景公上东门的堤坝,百姓使服马只留下一匹,之后才登上堤坝。景公说:“这太伤牛马的蹄子了,为什么不降低六尺呢?”晏子回答说:“从前我们的先君桓公,是个英明的君主;而管仲是个贤能的宰相。那是以贤能的宰相辅佐英明的君主,东门的堤坝才得以修筑完备。先人不降低堤坝的高度,是有原因的。前些年淄水涨到这儿,进入广里,就是从比堤坝低六尺的地方。如果过去堤坝降低了六尺,就没有今天的齐都了。古人所以特别注意不轻易改变古代常法,说的就是这个道理。”
《原文》

景公怜饥者晏子称治国之本以长其意第八

景公游于寿宫,睹长年负薪者,而有饥色。
公悲之,喟然叹曰:“令吏养之!”
晏子曰:“臣闻之,乐贤而哀不肖,守国之本也。今君爱老,而恩无所不逮,治国之本也。”
公笑,有喜色。
晏子曰:“圣王见贤以乐贤,见不肖以哀不肖。今请求老弱之不养,鳏寡之无室者,论而共秩焉。”
公曰:“诺。”
于是老弱有养,鳏寡有室。
【译文】
齐景公在寿宫游玩,看见背柴草的老者面有饥色。景公可怜他,长叹一声,说:“让官吏供给他生活所需。”晏子说:“我听说,喜爱贤者而哀怜不肖之人,是守国之根本。现在君王怜惜老者,而恩?爱无所不及,是治国的根本。”景公笑了,面有喜色。晏子说:“圣王看见贤者而以贤者为乐,看见不肖之人为之哀伤。现在请求您将老弱不得供养的人,鳏寡没有家室的人,调查出来供给他们俸禄。”景公说:“好。”于是老弱之人有了供养,鳏寡之人有了家室。
沙舟 发表于 2025-5-18 06:38 | 显示全部楼层
《晏子春秋》内篇杂上三章义疏

《晏子春秋》所载三事,虽分章而述,实贯穿着"为政以仁"的核心思想。晏子之智,在于善用权变而不失其本;其仁,在于体察民隐而导君向善。试析之:

第六章"路寝赈民"事,展现晏子"曲径通仁"的政治智慧。当景公拒发粟赈灾时,晏子不强行谏诤,而借修筑路寝台之机,"重其赁,远其途,佻徐其日",表面奉君之欲,实则延展工程,使民得三年之食。此即《周易》"曲成万物而不遗"之道。管子曰:"政之所兴,在顺民心",晏子深谙此理,以"依物偶政"的方式,既全君颜面,又解民困厄,可谓"仁智双彰"。

第七章"东门堤防"事,则彰显晏子"法古守常"的治国理念。景公欲削堤六尺,晏子举桓公、管仲旧制为证,指出"古者不为,殆有为也"。其言暗合《尚书》"监于先王成宪"之训。特别揭示"蚤岁溜水至"的隐患,说明先贤建制必察地理、明天时。晏子"重变古常"之论,非泥古不化,实因"先王之法,所以为万世利也"(《吕氏春秋》),此中深意,尤值后世为政者深思。

第八章"怜饥治国"章,可见晏子"由近及远"的教化艺术。景公见负薪老者而生恻隐,晏子即时引申"乐贤哀不肖"的治国之本,更进而建议"老弱有养,鳏寡有室"。这种"因其明而导之行"(《孟子》)的劝谏方式,使仁心由一时之发扩展为长久之制。孔子赞"仁之方"在"能近取譬",晏子此举,正是将君主瞬间的悲悯转化为制度性仁政的典范。

三章相参,可见晏子治国之道:既有"权变"之智,不失"守常"之正;既重"临时"之策,更立"长久"之制;既善"讽谏"之术,尤秉"爱民"之心。其思想脉络,与后来儒家"仁政"主张多相契合,而实践智慧则更具法家色彩,诚为先秦政治思想之瑰宝。读此三章,可知"圣贤事业,本无二致,其要在乎利民而已"(朱熹语)。
思斌 发表于 2025-5-29 09:03 | 显示全部楼层
《晏子春秋》内篇杂上三章治国要义阐微

《晏子春秋》卷五所载三事,虽情节各异,然皆彰显晏子"因势利导""循古利今"的治国智慧。今试析其要义:

第六章"路寝赈民"事,展现晏子通权达变之才。面对"景公不许发粟"的困局,晏子非直谏强争,而借筑台工程行赈济之实。其"重其赁"(提高工酬)、"远其兆"(延长运距)、"徐其日"(放慢进度)三策,实为以工代赈之雏形。三年之期,既成台观,又活饥民,达成"上说乎游,民足乎食"的双赢。此正如《周易·系辞》所言"变通者,趣时者也",晏子深谙"依物偶政"之道,将惠民之政寄于土木之事,可谓善用势者也。

第七章"东门堤防"辩,则体现晏子"法古而不泥古"的政道观。景公但见"伤牛马蹄"之表,欲削堤六尺;晏子则溯及管仲时代堤防形制之由,揭示"溜水至,入广门"的水文隐患。其言"古者重变古常",非谓墨守成规,实强调制度沿革必察其初始设计之理。此与《孟子·离娄》"遵先王之法而过者,未之有也"相通,皆言制度变革当审其所以然。

第八章"寿宫恤老"事,尤见晏子"由仁心推仁政"的教化艺术。景公见饥者而生"令吏养之"的恻隐,晏子即时升华其情,提出系统性的"老弱有养,鳏寡有室"制度。此举暗合《礼记·礼运》"使老有所终,壮有所用,幼有所长"的大同理想。晏子所谓"乐贤而哀不肖,守国之本",实将君主一时仁心转化为长效国策,正是孔子"举一隅不以三隅反,则不复也"(《论语·述而》)的施政典范。

三章连读,可见晏子治国三重境界:第六章示其"曲成万物"的权变智慧,第七章明其"慎终追远"的守正精神,第八章显其"推己及人"的王道追求。三者共构为"因势利导—考镜源流—建立制度"的完整施政逻辑,与《大学》"格物致知—诚意正心—修身治国"之理若合符契。晏子之贤,正在于既恪守"不以人废言,不以言废人"(《论语·卫灵公》)的古训,又能"与时迁徙,与世偃仰"(《荀子·非相》),此其所以为春秋名相欤!
黎劭 发表于 2025-6-2 12:48 | 显示全部楼层
《晏子春秋》内篇杂上三章义疏

卷五所载三事,虽事异而理贯,皆见晏子治国之要术。今分疏如次:

一、路寝赈民章
晏子之赈饥,非直施之拙策,乃曲成之妙道。当景公拒发粟时,晏子假路寝之役,行"重赁、远途、徐日"三策:增工值以厚其酬,延运距以广其雇,缓工期以均其利。此正《管子》"侈靡"之术,以工代赈之先声。三年台成而民不困,较之《孟子》"凿池筑台"之喻,更见事功。太史公称晏子"以节俭力行重于齐",观此章则知其通权达变,非胶柱鼓瑟者可比。

二、东门堤防章
晏子谏止堕堤,申"不易古制"之大义。其言桓管旧规,非徒尊祖制,实蕴水文地理之智。齐地卑湿,"溜水"(骤涨之水)为患,堤高六尺乃经验所得。此与《考工记》"防必因地势"相发明,足见先秦工程智慧。晏子谓"重变古常",非泥古也,乃慎改作之意,与孔子"因革损益"之说同揆。后世王景治河、潘季驯"束水攻沙",皆承此慎变之道。

三、寿宫恤老章
景公见饥者而悲,止于小惠;晏子推恩及鳏寡,乃达王政。其"乐贤哀不肖"之论,深得《周礼》"保息六养"精义。所谓"论而共秩",即《礼记》"矜寡孤独废疾者皆有所养"之践履。晏子由君王一时恻隐,引申为常制,此"因机建策"之妙。齐国终成"老弱有养,鳏寡有室",实开汉代"受鬻法"、唐代悲田院之先河。

综而论之,三章皆显晏子为政之要:赈灾章见其通变之智,堤防章见其守经之达,恤老章见其推仁之效。其术虽殊,其本则一,皆本于"因物偶政"(顺应事物规律而施政)之道。故太史公赞其"进思尽忠,退思补过",观此三事,诚非虚誉。后世为政者,当法其权变而不失其正,守常而不拘于古,则治国之道得矣。

(全文798字)
袁侍占 发表于 2025-6-3 09:43 | 显示全部楼层
《晏子春秋》内篇杂上三章义疏

《晏子春秋》所载三事,虽情节各异,然皆彰明晏子"因势利导""循古利民"之治国大义。今试为析论:

其一"路寝赈民"章,实见晏子通权达变之智。当景公拒发粟赈灾,晏子不执拗强谏,反借修筑路寝台之机,"重其赁,远其途,佻徐其日",终使"三年台成而民赈"。太史公所谓"管仲既任政相齐,通货积财,富国强兵"(《史记·管晏列传》),晏子此法正得其遗意。其"依物偶政"之策,非但解饥馑之急,尤见"上不逆君意,下不废民生"的政治智慧,与《孟子》"民为贵,社稷次之,君为轻"的思想暗合。

其二"东门堤防"章,则显晏子守经达权之识。景公欲削堤六尺,晏子举桓公、管仲旧制为证,言"蚤岁溜水至入广门,即下六尺耳",若轻改古制则"无齐矣"。此中深意,实与孔子"述而不作,信而好古"(《论语·述而》)相表里。然晏子非泥古不化,其谓"古者不为,殆有为也",正说明古制皆因实际需要而立,此即《周易》"变通者,趣时者也"之精义。

其三"怜饥治国"章,尤见晏子"以仁为本"之政道。当景公悲悯负薪老者,晏子即引申为"乐贤哀不肖"的治国大义,终使"老弱有养,鳏寡有室"。此中由"仁心"推及"仁政"的思路,正是儒家"老吾老以及人之老"(《孟子·梁惠王上》)的具体实践。晏子所谓"治国之本",实指为政者当将恻隐之心转化为制度性安排,与《尚书》"德惟善政,政在养民"之旨深相契合。

综而论之,三章皆围绕"权变"与"守常"之辩证关系展开。晏子既恪守"敬天保民"之古训,又能因时制宜创新施政,其思想实开后世"经权"论之先河。司马迁赞其"谏说犯君之颜",然观此三事,晏子之谏实多"顺君之形,导君于善",此正其高明处。读《晏子春秋》者,当于此等处见圣贤济世之苦心,非徒记其应对之巧而已。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表