搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1755|回复: 1

[道学研究] 刘向《说苑》卷20反质诗解1质有余不受饰敬其实不贵华见人文必考质

[复制链接]
达性畅情 发表于 2022-8-23 16:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
刘向说苑卷20反质诗解1质有余不受饰实不贵华见人文必考质
题文诗:
孔子卦得,喟然,仰而叹息,意不平也.
子张进,举手问曰:师闻贲者,吉卦?
孔子曰贲,非正色也,是以叹之.吾思质素,
白当正白,黑当正黑.夫质又何?吾亦闻之,
丹漆不文,白玉不雕,宝珠不饰,此为何也?
质有余者,不受饰也.信鬼神者,其正,
信日失时,何知其然?贤圣周知,能不时日,
而事利也;其敬法令,贵功劳,卜筮,
;谨仁义,顺道理不,祷祠而福.
卜数择日,故洁斋戒,牺牲,圭璧,
精祠祀而,终不能除,悖逆之祸,以神明,
有知事之,乃欲背道,妄行而以,祠祀求福,
神明者也,必违之矣.天子,天地五岳,
四渎诸侯,祭社稷,大夫,五祀士祭,
门户庶人,祭其先祖.圣承天心,制礼分也.
凡古,日者将以,辅道稽疑,示有所先,
不敢自专;而非欲以,颠倒之恶,幸安之全.
孔子:非其鬼而,祭之谄也.泰山终,
不享李氏,之旅易称,东邻杀牛,不如西邻,
之禴祭也;此盖重礼,不贵牲也,重其,
而不贵华.诚有其德,而推之则,安往不可.
​是以圣人,见人之文,必考其质.至祭无形,
无形有情,真情精诚,非欲非求,质朴心诚.
《原文》
孔子卦得贲,喟然仰而叹息,意不平。子张进,举手而问曰:“师闻贲者吉卦,而叹之乎?”孔子曰:“贲非正色也,是以叹之。吾思夫质素,白当正白,黑当正黑。夫质又何也?吾亦闻之,丹漆不文,白玉不雕,宝珠不饰,何也?质有余者,不受饰也。”
【注释】
1贲卦原文贲。亨。小利有攸往。象曰:山下有火,贲。君子以明庶政,无敢折狱。
白话文解释贲卦:通达。有所往则有小利。
《象辞》说:本卦上卦为艮为山,下卦为离为火,山下有火,火燎群山,这是贲卦的卦象。君子观此卦象,思及猛火燎山,玉石俱焚,草木皆尽,以此为戒,从而明察各项政事,不敢以威猛断狱。
《原文》
  信鬼神者失谋,信日者失时,何以知其然?夫贤圣周知,能不时日而事利;敬法令,贵功劳,不卜筮而身吉;谨仁义,顺道理,不祷祠而福。故卜数择日,洁斋戒,肥牺牲,饰圭璧,精祠祀,而终不能除悖逆之祸,以神明有知而事之,乃欲背道妄行而以祠祀求福,神明必违之矣。天子祭天地、五岳、四渎,诸侯祭社稷,大夫祭五祀,士祭门户,庶人祭其先祖。圣王承天心,制礼分也。凡古之卜日者,将以辅道稽疑,示有所先而不敢自专也;非欲 以颠倒之恶而幸安之全。孔子曰:“非其鬼而祭之,谄也。”是以泰山终不享李氏之旅,易称东邻杀牛,不如西邻之禴祭,盖重礼不贵牲也,敬实而不贵华。诚有其德而推之,则安往而不可。是以圣人见人之文,必考其质。【注释】
1“”:古代宗庙祭祀的名称。夏、商二代为春祭,周代则改称夏祭。同‘礿’。《诗经.小雅.天保》:‘禴祠烝尝,于公先王。’汉.毛亨.传:‘春曰祠,夏曰禴,秋曰尝,冬曰烝。’
2“东邻杀牛,不如西邻之禴祭出自“既济卦第五爻辞:
《原文》东邻杀牛,不如西邻之禴祭,实受其福。
《译文》东邻殷人杀牛举行盛大的祭祀,不如西邻周人举行俭朴的祭祀,实实在在地享受天的福佑。
《解说》这是既济卦第五爻爻辞。第五爻是客卦中爻,代表客方素质,阳爻表示客方素质良好。爻辞中的“禴”(yue),禴祭,一种春季进行的祭祀,祭品菲薄,但心很诚。爻辞以祭祀为比喻,说东邻杀牛的丰盛祭祀,不如西邻的俭朴而意诚的祭祀,能够实实在在地受到神与鬼的福佑。在这个祭祀比喻中“实受其福”中的“其”指神和鬼。运用于双方关系,“其”是指客方,“实受其福”指主方实实在在地受到来自客方的福佑。这里强调实际效果而不重形式。

冯另充 发表于 2025-7-8 21:03 | 显示全部楼层
《说苑·反质》首章"贲卦叹质"义疏
刘向《说苑·反质》开篇载孔子观贲卦而叹一事,实为汉代经学"尚质"思想之典型表述。此章以《周易》贲卦为切入点,通过孔子与子张问答,深刻揭示了儒家"文质之辨"的核心要义。

一、贲卦象征与孔子的忧思
《贲·彖传》云:"贲亨,柔来而文刚,故亨。"卦象离下艮上,取山下有火、万物披彩之象。然孔子见吉卦而叹息,其因在于贲卦"非正色"的本质属性。《礼记·玉藻》"衣正色,裳间色"郑玄注:"谓玄黄朱绿五方正色",而贲卦所呈乃文饰过盛之杂色。此与《论语·雍也》"质胜文则野,文胜质则史"形成互文,孔子所叹实为对"文胜质"时代风气的忧虑。

二、质文关系的哲学内涵
"吾思夫质素"之论,可溯至《周易·履卦》"素履往"王弼注:"处履之初,为履之始,必安其质素。"孔子强调"白当正白,黑当正黑",正是《春秋繁露·三代改制质文》"一质一文,终始之变"的具体化。汉代今文家谓"夏尚忠,殷尚敬,周尚文",而孔子身处周文疲敝之际,故主张"绘事后素"(《论语·八佾》),此即"质有余不受饰"的深层哲学依据。

三、考质尚实的实践指向
"见其文必考其质"的命题,实为汉代经学"通经致用"思想的先声。《春秋》"五始"之义首重"元",何休注:"变一为元,元者气也,天地之始。"这种追本溯源的思维模式,与"考质"说形成方法论上的呼应。董仲舒《春秋繁露·玉杯》云:"志为质,物为文",正可视为对本章的最佳注脚。

结语
《反质》篇首章通过贲卦之喻,构建起"质-文-实-华"的辩证体系。其价值不仅在于延续先秦儒家文质观,更在于为汉代"反质归本"的学术思潮提供理论支点。班固《汉书·艺文志》称刘向校书"辨章学术,考镜源流",此章正是以经典诠释为路径,完成对浮华世风的批判与对质朴本真的回归。

(全文798字)
肖负收巳 发表于 2025-7-31 02:08 | 显示全部楼层
《说苑·反质》首章"贲卦叹质"发微

刘向《说苑·反质》开篇载孔子观贲卦而叹一事,实为汉代经学家对儒家质文之辨的深刻阐释。此章以《周易》贲卦为切入点,通过孔子与子张的问答,揭示"质有余者不受饰"的哲学命题,其要义可分三端论之:

一、贲卦象征的文化困境
《贲》卦离下艮上,离为文明,艮为止,卦象本含"文饰而止"之意。《彖传》称"观乎人文以化成天下",然孔子独见其"非正色"之弊。此非否定文饰价值,乃警示过度修饰将背离本质。汉代今文家以"贲"为"杂色",正与孔子"白当正白,黑当正黑"的纯粹性追求相呼应。西汉《齐诗》学者翼奉所谓"五性不相污"之说,可为此注脚。

二、质文关系的辩证观
"质有余者不受饰"一语,实本《论语》"绘事后素"之教。郑玄注《周礼·考工记》云:"绘画之事先布众色,然后以素分布其间",正与孔子"吾思质素"相发明。汉代经解特别强调:文饰必以质实为根基,若质不足而强饰,犹"粪土之墙不可杇也"(《论语·公冶长》)。董仲舒《春秋繁露》提出"先质后文"的治国理念,正是此思想的延伸。

三、观人考质的实践智慧
"见人文必考质"乃汉代察举制度的重要原则。王充《论衡·超奇》篇将人分为"文儒"与"世儒",主张"核才艺以叙儒生",正是对表面文采与内在实质的区分。刘向编此章于《反质》卷首,实有针砭时弊之意——西汉后期社会"竞为奢靡"(《汉书·贡禹传》),正需返归质实之道。

要之,此章通过孔子之叹,构建起"本质-文饰-返质"的辩证逻辑。其思想脉络上承《周易》"白贲无咎"(上九爻辞)的终极境界,下启王弼"处饰之终,饰终反素"的玄学阐释,在汉代经学向魏晋玄学转变过程中具有枢纽意义。今日观之,其中蕴含的反对形式主义、追求本真价值的思想,仍具现实启示。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表