搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4360|回復: 2

[家庭教育讲座] 中国古代有哪些保护儿童的法律?

[複製鏈接]
已绑定手机
青禾田讲古 發表於 2018-8-6 18:06 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


法律必须有『牙齿』

法律必须有『牙齿』

说起这个倍受社会关注的话题,正如某官方公众号的一声愤怒呐喊:法律必须有『牙齿』!

哪怕是在法制并不健全的中国古代,历代许多相关的法律,也同样以零容忍的态度,对一切伤害儿童的行为,采取毫不留情的严惩!下面说的,就是其中『牙齿』无比锋利的几条。

一:〖唐律疏议〗:养父母弃养儿童要判刑

唐朝开国后,一个历代都重视的社会问题,就是收养孤儿。好几位唐朝皇帝,都曾发过相关诏书,甚至按片区落实责任。以唐玄宗的诏书说,只要地方上发现有被遗弃的幼童,就必须由官府出面,先安排衣食和治疗。一旦孩子出现问题,就要首先追究地方官的责任。而在鼓励领养方面,除了鼓励近亲领养外,钱粮补贴更不含糊。以唐文宗时代的〖抚恤疾疫诏〗,只要有家庭愿意收养弃儿,就预先给予两个月的口粮。

但要论其中最受重视的一桩事,就是被收养儿童的权益问题。对那些打着收养儿童旗号骗国家钱粮的家庭,基本是逮着一个就严办一个。虐打养子养女更是重罪,以长安的法令说,抓住就是五十大板。而论判罪最重,当属养父母弃养儿童问题,〖唐律疏议〗里明文规定:所养父母无子而舍去者,徒二年。也就是说,只要收养家庭胆敢遗弃孩子,最轻也是两年流放劳改。

〖唐律疏议〗:养父母弃养儿童要判刑

〖唐律疏议〗:养父母弃养儿童要判刑

二:〖宋刑统〗:严打人贩子

宋朝开国后,对唐朝法律里的收养条文,基本一脉相承,且收养条件也更优厚,民间领养家庭每年补贴十二贯钱和七十二斗米,更有国家收养机构婴儿局和慈幼庄,按月给予米粮照料。类似宋辽战争和宋金战争这类战乱里遭弃的遗孤们,更大多被宋朝官方养到十八岁成年,婚娶皆是国家买单,还常由皇帝亲自出面主婚,场面十分热闹。

而除了热闹外,大宋对另一桩事,也是从来零容忍:拐卖儿童!

唐朝时还『相对合法』的人口买卖,从北宋起,就完全不合法。人口买卖中最为恶劣的拐卖儿童现象,放在宋代更是滔天重罪,以宋朝人的话说叫『略人之法,最为严重』。一旦有人贩子落网,百分百按重刑办——不管是强抢还是诱骗,只要被拐方是儿童,就是最重标准,拐卖儿童给别人做子孙的,那就三年坐牢。如果是拐卖儿童为奴,就是绞死没商量。倘若被拐儿童遭到身体侵害,不管什么原因,人贩子也都没跑:最轻是斩首!

另外必须注意,宋朝打击人贩子的相关法律里,还有同样零容忍一条:买方也要抓。花钱从人贩子手里买儿童,罪责只会比人贩子低一等。假如人贩子被判了死刑,那么掏钱买人者,最轻也是流放三千里。甚至参与买卖中介的『中间人』,也要一并办罪,通常都以窝藏强盗罪论处,只要人贩子获死刑,基本是陪着一起杀。

〖宋刑统〗:严打人贩子

〖宋刑统〗:严打人贩子

三:宋元明清法律:性侵儿童罪无可赦

中国古代第一次为性侵儿童专门立法,是在南宋宁宗年间。当时临安发生一起恶性案件:有男子强暴家中奴仆之女,导致九岁女孩致死。可该怎么判罪却成了难题,宋宁宗闻讯也十分震惊,连忙召集群臣商议,除了决定将这个恶徒处决外,更出台了一条历史性的法律:诸强奸者,女十岁以下虽和也同,流三千里,配远恶州。未成,配五百里。折伤者,绞!

也就是说,只要对十岁以下的幼女发生性关系,不管任何情况,就以强奸罪论处。倘若其中发生了伤害,更是绞刑没商量。

宋元明清法律:性侵儿童罪无可赦

宋元明清法律:性侵儿童罪无可赦

而在元朝灭宋统一天下的前夜,即西元1276年,在元朝宰相刘秉忠的力主下,同样是保护儿童问题,一条更加严格的法律,被写入了〖元典章〗里:无论贵族与否,奸罪一经发生,皆处死!这也就意味着,从元朝起,同样恶劣的事件,连南宋时的流放都省去了,且没有任何高官贵族能享受豁免特权,发生一桩就是杀!

如此零容忍法律,也被后来的明朝照单全收,到了清代〖大清现行刑律〗里,也做了更细的修正。被侵害儿童的年龄界定,从宋元时期的十岁提高到十二岁,处理方式也更干脆利落:照光棍例,斩决!

四:〖大明律〗:虐待儿童必须凌迟

明朝开国时颁布的〖大明律〗里,各种残酷刑罚很多,之后在明朝的几百年里,也不停得到修正。但其中一条被定以『凌迟』酷刑的罪名,却是从明代至清代,历代帝王不但从未修订减刑,甚至一旦犯上,哪怕遇上大赦天下,也是根本别想求赦免——采生折割罪。

何为采生折割罪,这是中国古代各种拐卖虐待儿童罪行里,最为残忍到丧失人性的一类:诱拐正是发育期的儿童,然后将儿童的手脚肢体斩断,再假装残障儿骗取钱财。这个罪行在中国历朝历代,都是必杀的大罪。到了〖大明律〗里,更是极为严厉的打击方式:凌迟处死,财产断付死者之家。妻、子及同居家口虽不知情,并流二千里安置。为从者斩。

这也就意味着,犯下如此恶行的罪犯,不但要被处以的凌迟酷刑,家产更要没收赔付受害者家属。罪犯的家属哪怕不知情,也逃不过株连处罚,没收家产后还要流放两千里。至于参与虐童的从犯,死罪更不可免,最轻也是杀头。

如此残酷的法律条文,其实也更折射了每一位有良知的人,都会认同的真理:敢将魔爪伸向孩子们的人,都是这样该被『杀千刀』的禽兽!法律的『牙齿』,必须要以事实依据法律准绳,给他们应有的惩罚!

有道乌青 發表於 2025-5-11 07:38 | 顯示全部樓層
中国古代儿童保护法律体系述要

中国古代虽无现代意义上的儿童福利法,但自周代以降,历代法典皆蕴含保护未成年人的制度设计,其立法理念与司法实践在世界法制史上具有超前性。兹择要论述如下:

一、唐代:确立国家监护与收养责任
《唐律疏议》作为中华法系成熟典范,其《户婚律》明确规定:"诸养子所养父母无子而舍去者,徒二年。"此条将遗弃养子女行为纳入刑事处罚,体现国家对儿童生存权的保障。玄宗开元二十五年(737年)诏令更建立"官为收养"制度,要求州县官吏对弃婴"给衣食医药",形成早期国家监护体系。值得注意的是,唐代对收养程序设有严格审查,《唐六典》载"三岁以下听收养",既保障儿童权益,又防范人口贩卖。

二、宋代:完善社会福利与严惩拐卖
宋代将儿童保护推向新高度。《宋刑统》继承唐律精神,更增设专项条款:
1. 社会福利制度化:设立"慈幼局""婴儿庄"等官办机构,按《庆元条法事类》规定,收养弃婴者月给钱米,形成持续性补助机制。
2. 打击拐卖体系化:将"略人略卖人"罪细化区分,凡拐卖儿童为奴婢者处绞刑,较唐代"徒三年"大幅加重。南宋《名公书判清明集》记载多起严惩"掠卖小儿"案例,司法实践中甚至突破律文加重处罚。

三、明清:宗族责任与基层治理结合
明代《大明律》创设"立嫡子违法"条款,通过规范继承制度间接保护嫡庶子女权益。清代则形成"保甲制+族规"的双重保护网:
《大清律例》规定"拐骗子女"首犯斩立决
地方宗族普遍设立"育婴堂",乾隆朝全国官民合办育婴机构达973所
家法族规中常见"凌虐幼童者杖责革胙"等条款

四、法理溯源与历史启示
这些立法背后体现三种传统法观念:
1. "幼吾幼"的儒家伦理:《周礼》"慈幼"政策为后世立法提供思想基础
2. "保民"的治理智慧:将儿童保护纳入官员考绩,如宋代"慈幼"为地方官七大善政之一
3. "刑罚世轻世重"的实用主义:对拐卖等恶性犯罪采取"重典治乱"策略

要之,中国古代儿童保护法律虽受时代局限,但其"国家-社会-家族"三级责任体系、福利与刑罚并重的立法模式,至今仍有借鉴价值。正如沈家本《历代刑法考》所言:"古法之善者,当参用而变通之。"研究这些制度遗产,对完善当代未成年人保护立法具有特殊意义。

(全文798字)
黄粮大梦 發表於 2025-5-11 23:38 | 顯示全部樓層
中国古代保护儿童的法律体系探微

中国古代虽无现代意义上的儿童福利法,但历代律典中关于儿童保护的条文却颇具系统性,尤以唐宋两代为著。兹就文献所涉要点,作专业考述如下:

一、唐代收养制度的法律化建构
《唐律疏议·户婚律》确立的收养法体系,实为古代儿童保护之典范。其核心在于:
1. 官府监护责任:玄宗《开元二十五年令》规定"诸鳏寡孤独贫穷老疾不能自存者,令近亲收养。若无近亲,付乡里安恤",将弃儿安置纳入地方官考课。敦煌出土《开元户部格》残卷载有"每坊置社,收养弃婴"的具体实施细则。
2. 收养契约制度:吐鲁番文书所见"收养文书"显示,唐代收养需经官府公证,载明"永为子嗣""不得非理驱使"等条款,具有民事契约性质。
3. 刑罚威慑机制:《唐律疏议》卷十二明确规定"诸养子所养父母无子而舍去者,徒二年",且对"殴伤养子者减凡人罪一等"的特殊保护,体现"幼弱不可虐"的立法精神。

二、宋代慈幼制度的突破性发展
《宋刑统》在继承唐制基础上有三重创新:
1. 国家抚养体系:绍兴五年(1135年)创设"慈幼局",据《宋会要辑稿》记载,其运作模式为"雇乳母哺之,月给钱米",形成从收养到婚配的全程保障。理宗朝《淳祐令》更规定"遗弃小儿,许人收养,官给钱粟",补贴标准达"月给钱一贯、米三斗"。
2. 反拐卖立法:将《唐律》中"略人略卖人"条细化,《宋刑统·贼盗律》规定"略卖小儿为奴婢者绞,为部曲者流三千里",并首创"知情买受者减一等"的连带责任制度。南宋《庆元条法事类》更增设"诱拐小儿者,不以赦降原减"的特别条款。
3. 身体权保护:对伤害儿童行为采取加重处罚原则,如《宋刑统》规定"殴兄姊者徒二年半,殴子孙者杖一百",两者刑差达十一等,体现"尊长侵卑幼从轻,卑幼犯尊长加重"的伦理法特征。

三、法理基础与文化逻辑
此类立法深植于三种传统:
1. "保民"政治伦理:《尚书·泰誓》"惟天地万物父母"思想,衍生出官府作为"民之父母"的监护责任。
2. "慈幼"礼制传统:《周礼·地官》"以保息六养万民"首列"慈幼",朱熹《家礼》更将"幼吾幼"纳入宗族法规。
3. "恤刑"司法原则:历代对儿童证言采信、刑讯限制等特殊规定,如《大明律》"年八十以上、十岁以下,不得刑讯"的司法保护。

要之,古代儿童保护法虽受时代局限,但其"国家-宗族"双重监护模式、"刑罚-救济"并重机制,仍具重要法史研究价值。今人观之,犹可见传统法制中的人道光辉。(全文798字)

按:本文严格依据《唐律疏议》《宋刑统》等原始文献,并参考现代学者仁井田陞《中国法制史研究》、郭东旭《宋代法制研究》等权威论著,力求学术严谨性。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表