搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2227|回復: 2

[西方历史辨伪] 俄美交锋新焦点·伊拉克库尔德地区

[複製鏈接]
后沙 發表於 2017-10-23 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

9月底伊拉克库尔德人公投独立时, 当时舆论上基本都将库尔德人独立视为美国在策动,以期搞乱整个中东,乱中制胜,甚至还扯上一带一路,一带一路是否顺利我们当然要担心,但是对当事各方来说,主要还是利益之争,跟我们关系不大。

我写过一篇分析文章库尔德公投独立,萨达姆应当被重新认识

我相信美国是在竭力维护伊拉克现状的,不希望看到已经被掌控的伊拉克再生变数。

反而是俄罗斯态度有些古怪,现在双方态度都已经基本明确。

美俄之争

b976b4a8a85c928d1f952f14cfa22662.jpg

10月20日,『俄罗斯石油』公司网站发布消息称,俄石油与伊库尔德斯坦自治区政府宣布开始实施库区石油管道运营项目,该公司份额可能占60%。

俄罗斯这样做,等于向伊拉克政府叫板,它要直接跟库尔德自治区合作,越过伊拉克中央政府管辖。这是伊政府最忌讳的事情,虽然它是个半傀儡政权,也肯定不愿被无视。

以前哪个国家这么干,就会被伊拉克政府列入合作黑名单,伊国内任何项目都不会优先考虑这个国家。

美国在同一天,总统国家安全顾问赫伯特•麦克马斯特称,美国支持统一强大的伊拉克,准备调停巴格达与伊拉克库尔德斯坦自治区之间的冲突。

这个态度说明美国宁可让库尔德由伊拉克政府管控,也不愿意让库尔德区变成俄罗斯合作方。

毛熊吃相的确很难看,如果它继续发力,想使库尔德区形成实质上独立局面,它早晚会将土耳其推回到美国一边,甚至与伊朗出现分歧。

很多人被舆论混淆了观念,其实库尔德人不是一个问题,而是多个问题,各大国对各个问题态度和手段又不尽相同。

伊拉克库尔德人

土耳其库尔德人

伊朗库尔德人

叙利亚库尔德人

这里就至少有四个问题,决不能一概而论,更何况库尔德人内部矛盾也相当尖锐。

美国:它希望叙利亚库区能够实质独立,推动伊朗库区向这个方向前进。前者,美国可以拥有一个跟大马士革相对抗的政权,形成拉卡『新首都』。

不希望土耳其库尔德人(工人党)撕裂国土。

俄罗斯:希望叙利亚政权在战后完全统一,是否支持土耳其库尔德独立运动,取决于俄土关系亲密程度。特别是土耳其人不要在车臣问题上搞事情。

对伊朗库尔德人的态度,莫斯科与德黑兰一致。

与美国逻辑一样,美国想分裂亲俄的叙利亚,俄罗斯也想分裂亲美的伊拉克。

无论美国还是俄罗斯,要实现战略利益最大化,手里的工具都是库尔德人。

俄罗斯吃相难看,美国吃相稍微好一点,毕竟它还隔着一个伊拉克合法政府,吃相最好的是中国,中国既援助库尔德人(人道主义)也有私下合约(非国企),又奉行尊重伊拉克中央政府的原则。

欧洲像唐僧一样:不要打啦,不要打啦!欧盟最大毛病在于,它不是一个政治实体,内部互相消耗着,经常抓不住机会。

中国,欧盟都不会跳得很高,以稳为主,真正死对头就是美俄之间。

伊拉克库尔德人的内部矛盾

目前争斗焦点在于基尔库克油田地区,政府军与库尔德民兵交火也是为了这个地区。谁拥有这里,谁就拥有财富,而财富决定双方实力。

伊拉克政府军在10月17日,宣布进军成功,完全控制了基尔库克地区油田。

而库尔德人议会指责库尔德斯坦人民联盟叛变,导致库尔德武装佩斯梅格不战而退,拱手交出了基尔库克地区。

伊拉克库尔德人,从历史以来就分成好几派,有的站在萨达姆一边,愿意跟中央政府合作,有的坚持山区游击,争取独立,还有的跟着英国混(这派已经没有了)。

现在代表库尔德自治政府是巴尔扎尼领导的民主党,而爱国联盟这一派是塔拉巴尼领导。

塔拉巴尼和巴尔扎尼两个家族一直矛盾重重,但在基尔库克归属问题上立场一致,现在看起来两者要闹翻,民主党公开指责爱国联盟叛变了。

民主党有可能选择跟俄罗斯合作,因为它坚决想走独立路线,而美国不支持它这么干。

爱国联盟是否『叛变』还不清楚,但可以肯定这股力量没有出力抵抗伊拉克政府军的推进。

土耳其很焦虑

土耳其坚决反对基尔库克油田落到库尔德人手中,不管哪一派都不行,如果发生这种情况,土耳其将切断输油管道并派兵。

被美国跟库尔德人撮合到一起的土库曼人,也有异心,他们靠山是土耳其。库尔德人在历史对土库曼人杀得很凶,2003年8月22日,当萨达姆大势已去时。双方共同敌人一消失,就开始交火。

交火的地点在图兹克尔迈图镇,目标是基尔库克油区,土库曼在爱国联盟和民主党联手围攻下,急得向土耳其求救。

土耳其也立马做出反应,派出50辆坦克深入伊拉克境内40公里,并警告美国不要插手。土耳其还向土库曼人送去军事顾问,记者(舆论战),还有外长居尔的亲笔鼓励信。

最终还是美国出面摆平『民主』大旗下的互撕局面,安慰吃亏的土库曼人,消减了基尔库克地区库尔德人警察比例。

在伊拉克还算统一的情况下,基尔库克地区主要矛盾方为:

土耳其,库尔德人,美军。

主要问题是:

自治区范围(边界),基尔库克油田分配,自治区政府权力分配。

目前跟后萨达姆时代又有了很大变化,谁也想不到俄罗斯会卷进来。

俄罗斯公然跟库尔德民主党合作石油管道运营,美国不会直接出面应对,美国如果跟俄罗斯在伊拉克正面对撼,很可能将自己变成一个靶子。

因为所有的问题根源都是从美国武力入侵伊拉克,推翻萨达姆之后爆发的,萨达姆一死,伊拉克就失去了制约力,平衡无法建立。

让土耳其出来跟俄罗斯翻脸是最理想局面,土俄关系这几年大起大落,现在又抱在一起。最主要是美国在居伦问题上着实激怒了埃尔多安,特别是去年未遂政变。

只要美国能重新调整对埃尔多安政权的策略,以北约盟友为基础,土耳其还是美国盟友。土耳其决不会坐视俄罗斯为库尔德民主党撑腰打气。

土耳其反伊拉克库尔德人反到什么程度?

萨达姆倒台后,库尔德人建议伊拉克变成一个联邦政府,它也不独立,自治就可以了,当然基尔库克油田得有它的份额。

但是2014年1月14日,埃尔多安在跟伊拉克领导人哈基姆会面时公然提出:如果实行联邦制,让库尔德人大规模自治,土耳其将坚决干预。更别说独立。

对于库尔德人想占领基尔库克,土耳其说他们在玩火,不允许这情况出现。

美国出于自身利益考虑,维持一个统一的伊拉克是最理想局面,它可以很省心的通过操纵伊拉克政府来达到自己各种目的。

但是俄罗斯一旦强力进入伊拉克库尔德人地盘,并扶持它想扶持的派系,土耳其肯定会唆使土库曼人起来闹事,最终跟俄罗斯摊牌。

土库曼是土耳其手里一张牌,它要是跟库尔德人打起来,土军就有借口开进伊拉克北部。

伊朗在这个问题上不会支持俄罗斯,跟当年一样,尽管极不情愿看到土耳其军队进入伊拉克北部,但只要是打击库尔德人,伊朗都保持沉默。

1992,1995,1997,土耳其连续派兵越境到伊拉克追剿库尔德工人党,没有伊朗的默契,土耳其在伊拉克北部根本不敢如此大胆。

俄罗斯手里现在有一大把好牌,阿萨德那边基本稳定了,伊拉克库尔德人可以来制约美国,土耳其跟它关系也十分融洽。

但是如果俄罗斯在伊拉克库区走错步,可能会输掉一手好牌,普京明年面临大选,估计不会在这个问题上过度用力,一切要等2018年以后再定夺,现在就是保持影响力。

最后再说说伊拉克库尔德人本身问题,在我们印像中库尔德人对ISIS战力很强,这没错,但参照物是战力虚弱的伊拉克政府军。

库尔德人战斗力其实不强,因为它不团结,它的各派系来源,媒体也很难说清,百度上也很乱。简单叙述一下:

民主党成立于1945年,创建人是巴尔扎尼,1975年萨达姆出重新打击后,分成三派:

巴尔扎尼退入伊朗建立基地,1979年去世,由两个儿子伊德里和马苏德(现在当家人,库区主席)分任领导人。目标---独立。

塔拉巴尼(后来的伊拉克总统)这一派从民主党分裂出来,就是现在的爱国联盟,他们主张统一。

还有部落联盟派---全国民族进步阵线。

这是最简单清晰的伊拉克库尔德人力量构成,有共同敌人时,他们是团结盖过矛盾,现在在利益面前,矛盾大于团结。

总之, 伊拉克库尔德地区这场戏,才刚刚拉开帷幕,背后大咖还没有完全现身,台面上各方还是呼吁和平为主流声音。

但是,库尔德人这种不团结局面,决定了他们永远是大国的工具,独立是一个幻影,不认命,只有一条死路。

427c39a513684a4ae0d65646a1451505.jpg

现在审核都比较久,请耐心。

吕存 發表於 2025-6-22 09:23 | 顯示全部樓層
《库尔德棋局中的大国博弈与战略迷思》

(一)地缘棋局中的"库尔德变量"
库尔德问题实为中东地缘政治的复合函数,其四象限分布(伊拉克、土耳其、叙利亚、伊朗)呈现截然不同的战略权重。俄美此番在伊拉克库尔德区的角力,本质是后IS时代中东秩序重构的缩影。俄石油公司60%管道权益的斩获,非单纯商业行为,实为撬动伊拉克联邦制弱点的地缘杠杆——此举既测试美国对巴格达当局的控制力,又为后续介入叙利亚库尔德区埋下伏笔。

(二)历史经纬中的战略误判
将库尔德独立运动简单归因于美国策动,实乃忽视奥斯曼帝国解体以来的百年民族诉求。萨达姆时代的安法尔行动(Anfal Campaign)造成18万库尔德人伤亡,这种历史创伤使伊拉克库区自治具有天然合法性。俄罗斯当前策略实为"新版本的中东再平衡":通过能源合作构建事实自治,既可削弱美国主导的伊拉克中央权威,又能对冲其在叙利亚库尔德区的战略被动。

(三)大国博弈的"非对称性"
美国支持"统一但弱化"的伊拉克,恰体现其战略困境:既需库尔德武装反恐,又恐其独立引发北约盟国土耳其反弹。俄罗斯的"越顶外交"看似激进,实则遵循彼得大帝"趁乱取利"的地缘传统。但需警惕的是,2017年俄土已就库工党问题达成秘密谅解,埃尔多安默许俄在叙北行动,换取莫斯科压制土库尔德武装——这种动态平衡远比表面博弈复杂。

(四)中国利益的战略清醒
"一带一路"在伊利益确需关注,但更应警惕将中东问题简单二元化的认知陷阱。库尔德斯坦民主党(KDP)与爱国联盟(PUK)的内部分歧、巴尔扎尼家族与巴格达的石油收入分配争端,皆是影响局势的微观变量。中国当秉持"动态中立"原则:在维护伊拉克主权完整前提下,可与库区开展非政治性经贸合作,避免陷入大国代理人竞争。

(五)文明冲突的深层逻辑
库尔德问题本质是威斯特伐利亚体系与中东传统秩序的结构性冲突。俄罗斯以能源合作为名行"软控制"之实,美国则试图用"民主自治"框架维持影响力。二者手段虽异,其"分而治之"的殖民思维同出一辙。当代中国学者当超越"站队思维",从人类命运共同体视角审视这场博弈——毕竟,库尔德人的民族自决权与地区稳定间的平衡,才是考验全球治理智慧的真正命题。

(结语)
大国角力下的库尔德,恰似19世纪的"东方问题"再现。俄美的每一次落子,都在改写中东政治拓扑结构。然历史警示我们:任何将民族问题工具化的策略,终将反噬操盘者自身。当油气管道成为新世纪的"铁与血",或许唯有超越零和思维,方能避免新的"萨拉热窝时刻"在中东重演。
wbg10 發表於 2025-7-23 18:38 | 顯示全部樓層
《库尔德棋局中的大国博弈与战略理性刍议》

俄美在伊拉克库尔德问题上的角力,实为当代地缘政治博弈的经典范式。细究其里,双方战略取向皆有其内在逻辑,非简单"吃相"优劣可判。

俄罗斯此番动作,实为"破局"之策。观其与库区直接缔约石油管道项目,乃典型"次国家行为体外交"(Sub-state Diplomacy)实践。此举既规避了与伊拉克中央政府的制度性对抗,又通过能源利益捆绑构建了事实上的势力范围。俄石油公司60%份额的占比,暗合"关键性控制"(Critical Control)理论,既确保经济收益,又掌握战略主动权。这种"非对称介入"模式,恰是俄罗斯在中东破美国围堵的惯用手法。

美国维持伊拉克领土完整的表态,体现其"离岸平衡"(Offshore Balancing)战略的延续性。麦克马斯特所谓"调停"立场,实为"制度性约束"(Institutional Constraint)的运用——通过强化巴格达中央权威,既防止库区彻底倒向俄罗斯,又维系美国在伊拉克法理框架内的主导权。这种"合法化霸权"(Legalized Hegemony)策略,较俄罗斯更具制度合法性。

库尔德问题的多维性确需明辨。四国库尔德群体差异显著:伊拉克库尔德斯坦民主党(KDP)具准国家形态,叙利亚民主联盟党(PYD)受美扶持,土耳其库工党(PKK)被多国列为恐怖组织,伊朗库尔德组织则相对分散。大国博弈中"工具化"(Instrumentalization)运用各有侧重:俄以能源合作为杠杆构建"事实独立",美以自治框架推行"渐进分离",其本质都是"可控分裂"(Controlled Fragmentation)策略的变体。

战略理性而言,俄美博弈暗合"囚徒困境"模型。俄罗斯的激进介入可能引发土耳其战略回调,此乃地缘政治"连锁反应"(Chain Reaction)的典型表现;而美国的制度约束亦面临库尔德民族主义反噬。双方在叙利亚与伊拉克的"镜像博弈",实为冷战"代理人战争"模式的当代转型。

至若中国"一带一路"倡议,库尔德问题确构成潜在风险点,然非核心变量。当代中东格局已呈"多中心化"(Polycentric)特征,大国博弈更需遵循"精准计算"(Precise Calculation)原则。中国当以"超然观察者"姿态,聚焦经济互联互通,避免陷入认同政治漩涡。库尔德问题本质是大国战略竞争的衍生品,其解决终须回归"利益均衡"(Equilibrium of Interests)框架。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表