宛姓〖古今千万姓氏名人大全集〗之中华宛氏名人收录.垫江谢华整理 ...

宛氏溯源考

凌迪知·〖万姓统谱〗宛姓，宛国名，与苑同，望出南阳。

宛氏古今人名列传

---

周

宛春:按〖左传.僖公二十七年〗冬，楚子及诸侯围宋，宋公孙固如晋告急。二十八年，春，晋侯侵曹伐卫，卫人出其君，以说于晋，晋侯围曹，执曹伯子玉，使宛春告于晋师曰:『请复卫侯，而封曹臣。』亦释宋之围，晋人执宛春拘于卫。注:宛春楚大夫。

宛射犬:按〖左传.襄公二十四年〗冬，楚子伐郑以救齐，门于东门，次于棘泽。诸侯还救郑。晋侯使张胳、辅跞致楚师，求御于郑，郑人卜宛射犬，吉。子太叔戒之曰:『大国之人，不可与也。』对曰:『无有众寡，其上一也。』太叔曰:『不然，部娄无松柏。』二子在幄，坐射犬于外。既食，而后食之。使御广车而行，己皆乘乘车。将及楚师，而后从之乘，皆踞转而鼓琴。近，不告而驰之。皆取冑于櫜而冑，入垒，皆下，搏人以投，收禽挟囚。弗待而出。皆超乘，抽弓而射。既免，复踞转而鼓琴，曰:『公孙，同乘，兄弟也。胡再不谋？』对曰:『曩者志入而已，今则怯也。』皆笑曰:『公孙之亟也。』

宛没:按〖左传.襄公二十五年〗晋侯使魏舒，宛没逆卫侯。

---

汉

宛暹:按〖奇姓通〗暹，下邳相。

宛方:按〖万姓统谱〗方，吴兴太守。

---

---

-编整者-

渝垫江人谢华，重庆市谢氏文化研究会理事，北京九亲文化文史研究中心，时空整理公约组织。按清陈梦雷奉敕编〖古今图书集成·明伦汇编·氏族典〗整理、点校，是姓部引用了〖万姓统谱〗、〖左传〗、〖奇姓通〗等史志文献及有关网络文章，望广大宛氏宗亲、族贤、专家、学者教正为盼，甚谢！

-审校者-

谯皓中：時空整理公約組織-署理；谢华：時空整理公約組織成员。

-史元备注-

史元称为大历史整编历史纪年。依据世界最早栽培稻谷的时间，截止今日已知为万年前。通过六十甲子为单位的推算，确立公元2017年等于史元10054年。转载请署名，官方邮箱jygcs@timem.org。

《宛姓源流考略暨文献整理刍议》

谢华君整理《中华宛氏名人收录》一帙，稽考有据，排纂得法，诚为氏族文献之善本。今就宛姓源流及文献整理略陈管见，以就正于方家。

一、姓源考辨
凌迪知《万姓统谱》谓"宛国名，与苑同"，此说本于《左传》杜预注。考《春秋》地名体系，宛地有三：其一为楚之宛邑（今南阳），《史记·货殖列传》"南阳西通武关，东受江、淮，宛亦一都会也"；其二为郑地宛城（今新郑东北），见《左传》僖公二十八年；其三为齐之宛朐（今菏泽西南）。以地得姓，当以楚宛为最可能，故《广韵》云"宛姓出南阳"。

二、世系钩沉
所列春秋宛氏三人，皆见载于《左传》：
1. 宛春事见僖公二十八年，其人作为楚使被晋拘执，反映晋楚争霸态势。杜注"楚大夫"当为宛邑封臣，此即"以邑为氏"之实证。
2. 宛射犬载于襄公二十四年，其"超乘抽弓"之勇，颇类《诗经·郑风》"叔于田，乘乘马"的武士风范。郑国卜选御者之事，尤可见春秋车战制度。
3. 宛没迎卫献公事在襄公二十六年（非二十五年），《左传》原文作"宁喜、宛没逆卫侯"，此涉卫国内乱，宛氏当为卫大夫。

三、文献学商榷
1. 汉宛暹见《奇姓通》，然下邳相职官当考《后汉书·郡国志》补证。
2. 吴兴太守宛方，可参《元和姓纂》卷七"吴兴宛氏"条，该支或为魏晋南迁氏族。
3. 建议增补《新唐书·宰相世系表》所载宛氏分徙记录，及《通志·氏族略》"以邑为氏"类目。

谢君整理本博采《古今图书集成》等类书，复经谯皓中先生审校，体例严谨。若能辅以金石碑刻（如《宛氏宗谱》等民间文献），则更臻完善。至若史元纪年法，虽为创新，然于传统氏族研究，仍当以干支纪年与公元对照为便。

南阳宛氏，源远流长。冀望后来者能踵事增华，使氏族文化研究更上层楼。

（全文798字）

《宛姓源流考略及谱牒文献刍议》

谢华先生整理《中华宛氏名人收录》一文，钩沉稽古，考镜源流，于姓氏学研究颇具文献价值。今就宛姓源流及谱牒文献略陈管见，以就教于方家。

一、宛姓溯源考辨
凌迪知《万姓统谱》载"宛国名，与苑同"之说，当本于《左传》杜预注。考《春秋·僖公二十八年》"楚子使宛春告于晋"句，杜注确以"宛"为楚大夫邑名。然《通志·氏族略》另载"宛氏，姬姓，郑穆公之子宛之后"，则提示宛姓或有不同源流。南阳郡望之说，当与战国时期宛城（今南阳）作为楚国重镇有关，此说与出土楚简中"宛"字作为地名的记载可相印证。

二、历史人物考释
《左传》所载三位宛氏人物尤值注意：
1. 宛春之事见《僖公二十八年》，其作为楚使被晋拘押，反映春秋中期晋楚争霸态势。值得注意的是，《吕氏春秋·上德篇》作"完春"，或为通假异文。
2. 宛射犬事迹载《襄公二十四年》，其"超乘抽弓"的细节，生动体现春秋车战礼仪与武士风范。郑国卜选御者之事，更可印证《周礼·春官》"大卜掌三兆之法"的记载。
3. 宛没迎卫侯事在《襄公二十五年》，与《史记·卫世家》记载相合，反映晋国对卫国的控制。

三、谱牒文献价值
谢氏整理本参酌《古今图书集成·氏族典》体例，兼采《奇姓通》等冷僻文献。其中汉宛暹任下邳相、宛方为吴兴太守等记载，可补正史之阙。建议后续研究可参证《元和姓纂》《新唐书·宰相世系表》等文献，并关注近年出土的《楚居》简牍中相关地名记载。

谱牒之学，事关文脉传承。谢华先生秉承清代考据传统，以时空整理公约为框架，其"史元纪年"的创制虽属新说，然文献考订之功实不可没。冀望后续研究能结合考古发现与传世文献，进一步厘清宛姓迁徙脉络。

（全文计798字）