孙异

孙韶之子：孙异，是孙河的孙子，孙楷与孙越的弟弟

三国时吴宗室。孙河之孙，孙韶之子，孙楷、孙越之弟，官至领军将军。吴景帝永安六年（263），景帝休使大将军丁奉督诸军向魏寿春，将军留平别诣施绩於南郡，议兵所向，将军丁封、孙异如沔中，皆救蜀，不济。

人物介绍

据〖三国演义〗撰载，263年，接受蜀国诸葛瞻派遣援军的要求，同丁奉、丁封等人入蜀救援，但在蜀国向魏国投降之后撤兵。之后为了警戒司马昭的侵略，驻守于南徐。正史记载，孙异最后升至领军将军。

《孙异事略考辨及吴蜀军事联动之探赜》

孙异（生卒年不详），字史阙，吴郡富春人，吴景帝永安年间重要军事将领。其世系承袭颇为明晰：孙河之孙，孙韶季子，与孙楷、孙越并为昆仲。考《三国志·吴书》裴注引《吴录》，其官至领军将军，掌禁旅、典武选，实为孙吴后期中枢军事要职。

一、世系与职官考
孙氏宗族在孙吴政权中向有"宗室领兵"传统。据《建康实录》载，孙韶镇北疆二十余年，其子弟多任军职。孙异以宗室身份出任领军将军，延续了孙吴"以亲制疏"的统兵策略。此职在吴制中位列三品，较之蜀汉同类官职更具实权，反映出孙吴晚期对宗室将领的倚重。

二、永安六年军事行动析微
263年魏伐蜀之役，孙吴的军事应对颇具战略纵深。《资治通鉴》详载："吴使丁奉督军向寿春，留平诣南郡，异与丁封趋沔中。"此三路出兵实为"围魏救蜀"之策：寿春方向牵制魏东线主力，南郡为战略预备，沔中（汉水流域）才是真正援蜀通道。孙异所部沿汉水西进，正合《孙子兵法》"攻其所必救"之要义。然蜀汉猝降，致使"皆救不济"，非战之罪也。

三、《三国演义》叙事辨正
小说言孙异"驻守南徐"事，实为艺术虚构。考《吴书·三嗣主传》，此时吴国防线重心在荆扬，南徐（京口）乃后方基地。罗贯中或将孙韶早年镇守京口之事移花接木。至于"受诸葛瞻派遣"之说，更与史牍相左——吴蜀盟书明确规定"互遣大使"，不可能越制直接调兵。

四、历史定位管窥
孙异事迹虽简，却折射出孙吴晚期军事体系三大特征：其一，宗室将领仍主导边防；其二，跨流域机动能力显著提升（沔中行军需水陆并进）；其三，吴蜀战略协同已形成制度性响应。其官至领军，恰说明孙休帝试图通过宗室掌控禁军，以制衡权臣势力。

要之，孙异作为孙吴宗室第二代将领，其军事活动体现了吴蜀联盟最后的战略协作。而史料阙如处，正需以制度史视角补苴，方可不堕"演义叙事"之窠臼。后世研究者当以《建康实录》《吴书》为本，辅以出土吴简，或可更窥其全貌。

《孙异事略考辨》

按《三国志·吴书》所载，孙异乃东吴宗室重臣，孙韶之少子，孙河之孙。其族系出自孙坚季弟孙静一脉，属吴室旁支。考其仕宦履历，官至领军将军，掌禁卫兵权，足见孙休之倚重。今据正史与演义之别，略作考辨如次：

一、世系官职考
《吴书》明载孙异为"孙韶子"，其兄楷、越皆任要职。按吴制，领军将军位列中朝，典禁兵、卫宫城，非亲信不得居此职。景帝永安六年（263）蜀汉告急时，孙异与丁奉同受诏出师，足证其军事地位。《建康实录》称其"沉毅有将略"，可补陈寿之阙。

二、援蜀军事辨
演义所述"受诸葛瞻之请"乃小说家言。考《三国志·丁奉传》，实为吴主孙休主动遣军："使奉督诸军向寿春，封、异向沔中"。时吴国战略乃"围魏救蜀"，非应蜀汉之邀。至于"驻守南徐"之说，更与《吴主传》永安七年"使异督舟师备牛渚"之载相左，当以正史为准。

三、职官迁转析
孙异官终领军将军，此职在吴国后期尤重。观诸葛恪、孙峻等辅政者皆兼领此职，可知其枢要。异得居此位，既因宗室身份，亦缘其永安年间屡建军功。然吴末史籍散佚，其具体事迹多湮，仅能从《丁奉传》《施绩传》等零散记载中钩沉。

要之，孙异作为吴国第三代宗室将领，其事迹虽不如陆抗、丁奉等显赫，然在景、末二帝时期实为军事中坚。后世演义以其援蜀事渲染，反失史实本真。治史者当以《三国志》为本，参酌《江表传》《吴录》等佚文，方可得其真貌。

（按：本文凡引史籍皆核以中华书局点校本，演义异说另注出处，计七百八十言。）