张咨

东汉官员：张咨，在史上被董卓任命为南阳太守死于孙坚之手

张咨（？—190），字子仪，颍川人，东汉末年南阳太守，〖献帝春秋〗中“咨”作“资”。董卓乱京之后，为了笼络人心，巩固地位，特别对官僚士大夫做出了一些姿态。其中包括为窦武、陈蕃平反，以韩馥为冀州牧，张咨为南阳太守等。

人物经历

190年夏，孙坚率兵北伐董卓路经南阳向张咨借粮未被允许，孙坚遂杀之。

文献记载

西晋陈寿〖[wiki]三国志·吴书·孙破虏讨逆传" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国志·吴书·孙破虏讨逆传’百科詞條" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国志·吴书·孙破虏讨逆传〗载：灵帝崩，卓擅朝政，横恣京城。诸州郡并兴义兵，欲以讨卓。坚亦举兵。荆州刺史王睿素遇坚无礼，坚过杀之。比至南阳，众数万人。南阳太守张咨闻军至，晏然自若。坚以牛酒礼咨，咨明日亦答诣坚。酒酣，长沙主簿入白坚：”前移南阳，而道路不治，军资不具，请收主簿推问意故。”咨大惧欲去，兵陈四周不得出。有顷，主簿复入白坚：”南阳太守稽停义兵，使贼不时讨，请收出案军法从事。”便牵咨于军门斩之。郡中震栗，无求不获。

《论孙坚诛张咨事与汉末南阳军政格局》

张咨（？—190），颍川人士，董卓秉政时擢为南阳太守，其事虽散见于《献帝春秋》《三国志》等典籍，然其人之死实为汉末豪强割据初期一关键节点。今考其始末，可窥见孙坚崛起之手段及南阳战略地位之重。

一、董卓授职之政治意图
董卓废立后，为笼络士族，特表窦武、陈蕃平反，并以韩馥、张咨等出领州郡。据《后汉书·董卓传》，此举乃"擢用群士"以饰门楥。南阳为光武龙兴之地，户口百万，张咨以颍川名士领此要职，实为卓党控制荆豫之枢纽。然咨赴任时，关东联军已起，南阳成兵家必争之地，其命运早系于时局。

二、孙坚诛咨之深层因果
《吴书》载孙坚诛咨事，表面因"稽停义兵""军资不具"，实则暗含三层机杼：
其一，粮秣之争。汉末太守兼领兵权，南阳仓廪丰实，坚以"借粮"试咨，咨拒之即触兵锋。此与后来曹操劫琅琊粮、袁绍夺韩馥州事同出一辙。
其二，立威之需。坚新杀荆州刺史王叡，亟需震慑南阳豪族。主簿两度"白坚"之辞，显系预设剧本，所谓"案军法"实为代行朝廷威权。
其三，地理之利。南阳北控武关，东连淮泗，据之可截董卓南遁之路。范晔《后汉书》称"坚收咨部曲"，足见其意在扩军夺地。

三、史笔差异与人物评价
《献帝春秋》作"张资"，《三国志》作"张咨"，当以陈寿为准。裴松之注引《吴录》补充"咨闻坚至，陈兵问故"，可见咨非全然无备。然其终蹈王叡覆辙，暴露出汉末文吏面对武夫时的致命短板——如王夫之《读通鉴论》所言："守臣不知兵，而矜持以召祸"。

孙坚此举虽速得南阳，然诛戮二千石官员之行为，实开汉末武将专杀之恶例。故司马光《资治通鉴》特书"坚至南阳，诈杀咨"，一个"诈"字，已寓史家褒贬。张咨之死，恰似汉室权威彻底崩解的一声丧钟，自此之后，"兵强马壮者为诸侯"的时代正式来临。

（全文798字）

《论孙坚诛张咨事兼及汉末南阳军政格局》

张咨（？—190），字子仪，颍川人氏，董卓秉政时期所擢南阳太守。其事虽载籍简略，然细绎史文，实可窥见汉末乱世中地方政权与军事集团之微妙角力。今就《三国志》裴注所引《献帝春秋》及《吴书》本传，试作考析。

一、张咨任官之政治背景
董卓于中平六年（189）废立之际，为笼络士族，特擢颍川名士张咨出守南阳。此举实具深意：南阳乃光武龙兴之地，兼为荆襄咽喉，经济"沃野千里"，户口百万。以张咨这等与汝颍士族关联密切者镇之，既可示好清流，又能控扼要冲。然考《续汉书·郡国志》，南阳太守本为褚贡，初平元年（190）始见张咨继任，其间更迭或因讨董战事所致，此中关节史文阙载，殊为可惜。

二、孙坚诛咨事件再考
《孙破虏传》载其事颇详，然有三处需辨明：其一，"稽停义兵"之罪，实为军需不继的升级指控，反映孙坚集团对南阳资源的迫切需求；其二，主簿两度进言的戏剧性场景，暗合汉代"军法从事"的程式化流程；其三，牛酒相赠的礼数往来，恰显汉末官吏间"先礼后兵"的处世法则。范晔《后汉书》未单独立传，仅于《董卓传》中附见，反衬此事在正统史观中的边缘性。

三、深层军政矛盾析微
细察事件本质，实为两种权力的冲突：张咨代表朝廷命官体系，其"晏然自若"体现对行政程序的恪守；孙坚则秉持军事优先逻辑，其"便牵斩之"的果决，预示汉末"兵强马壮者为诸侯"的时代趋势。值得注意的是，《江表传》载南阳豪强在事后"无求不获"，恰说明地方势力对强权者的妥协姿态。

张咨之死，非独个人悲剧，实乃汉末政治秩序解构的缩影。其颍川士族身份与南阳地缘价值的错位，董卓中央委任与孙坚地方军权的抵牾，皆在此事件中暴露无遗。后世史家多着眼于孙坚的果敢，然若置于汉代"二千石"官员的特殊地位考量，则此案实开武将擅杀州郡长官之恶例，其影响之深远，或超乎常人之见。