麋威

蜀汉开国功臣：麋威，是刘备的外甥，为官时谨慎勤奋

麋威，字不详，徐州东海郡朐县人。活跃于东汉末年至蜀汉中期。祖辈世代经商，家中仆僮门客多达万人，资产数亿。父麋竺，字子仲，东汉末年为徐州别驾从事，仕蜀汉官至安汉将军。叔父麋芳，字子方，仕蜀汉官至南郡太守，降吴后官至将军。其姑麋氏为蜀汉昭烈帝刘备妾室。

麋威有乃父之风，相貌雍容华贵，精通箭术与马术，擅长骑射征战。自幼随父亲跟随刘备转战南北，蜀国建立后，赏赐优宠。后主建兴年间，官至虎贲中郎将，统领虎贲禁兵，负责中央宿卫，秩比二千石。

子麋照，也便弓马，善射御，官至虎骑监。

历史记载

〖[wiki]三国志蜀书麋竺传" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国志蜀书麋竺传’百科詞條" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国志蜀书麋竺传〗：

麋竺字子仲，东海朐人也。祖世货殖，僮客万人，赀产钜亿。子威，官至虎贲中郎将。威子照，虎骑监。自竺至照，皆便弓马，善射御云。

人物评价

麋威姑姑麋氏是刘备早期的妻室之一，所以蜀汉建国后，麋威作为刘备的外甥，属于蜀汉王朝的皇亲国戚。其父叔皆是刘备老臣，是蜀汉的开国功臣，所以麋威作为麋竺嫡子，在蜀汉可谓地位尊隆。而且麋威作为开国功臣之后，对于蜀汉王朝绝对忠心耿耿，从他官至相当于中央警备司令的虎贲中郎将就可以看出，麋威为官谨慎勤奋，而且是完全受到后主刘禅亲信的。

《论麋氏三代与蜀汉政权之渊源》

麋威之生平虽载籍简略，然细绎《三国志·麋竺传》及裴注所引，犹可窥见东海麋氏与蜀汉政权特殊之依存关系。麋氏一族实为研究季汉功臣集团不可忽视之样本，其兴衰轨迹颇具典型意义。

考其家世，东海麋氏乃典型之"商而优则仕"。僮客万人、赀产钜亿之记载（《三国志·蜀书·麋竺传》），显示其家族在徐州具备强大经济动员能力。建安初年麋竺"进妹于先主，奴客二千，金银货币以助军资"（《三国志·蜀书·麋竺传》），此举实开蜀汉外戚参政之先河。值得注意的是，麋氏以商贾之资而能位列开国功臣，正反映汉末士族政治松动之时代特征。

麋威之仕宦经历尤值玩味。虎贲中郎将一职，汉制"主虎贲宿卫，秩比二千石"（《续汉书·百官志》），属禁军核心将领。诸葛亮主政时期，任此要职者非单纯以姻亲关系可致。观《出师表》所云"宫中府中俱为一体"，可知当时宿卫系统选拔之严。麋威能居此位，除门荫因素外，其"便弓马，善射御"（《三国志·蜀书·麋竺传》）之军事素养当为重要考量。

特别需要辨析者，麋芳降吴事件对麋威仕途之影响。建安二十四年（219年）南郡之失，按常理当株连亲族。然麋威仍得重用，此中缘由：一则麋竺"面缚请罪"得刘备宽宥（《三国志·蜀书·麋竺传》），二则诸葛亮用人"陟罚臧否，不宜异同"（《出师表》）之原则使然。此事足证蜀汉政权对麋氏嫡系仍持信任态度。

麋氏三代（竺-威-照）皆以武干见长，形成独特家学传统。虎骑监麋照之职务，据《华阳国志》载为"督五部骑"，属精锐骑兵指挥官。这种将门家风的延续，与诸葛氏之文治传统恰成对照，共同构成蜀汉统治集团之文武支柱。

要而论之，麋威之历史意义，在于其体现了蜀汉政权中功臣子弟的典型发展路径。其以外戚兼功臣之后的身份，通过实际军功获得政治地位，既不同于纯粹依靠门第的世族，亦有别于完全凭军功晋升的寒门。这种多维身份特征，正是理解蜀汉权力结构特殊性的重要切入点。

《论麋氏家族在蜀汉政权中的特殊地位与历史贡献》

麋威作为蜀汉开国功臣群体中的特殊存在，其历史意义不仅在于个人功绩，更体现在麋氏家族与蜀汉政权独特的共生关系上。从《三国志·蜀书·麋竺传》的简略记载中，我们可以梳理出三个维度的历史价值：

一、商贾世家向军事贵族的转型典范
麋氏"祖世货殖，僮客万人"的记载，揭示出东汉末年东海豪商的实力。值得注意的是，麋威祖孙三代"皆便弓马，善射御"的记载，实则是商业资本向军事力量转化的典型案例。其父麋竺将"赀产钜亿"转化为"奴客二千"献给刘备（见《三国志》裴注引《曹瞒传》），这种资源转化模式为蜀汉建国提供了特殊的经济-军事支持。麋威继承的不仅是弓马技艺，更是这种将经济资本转化为政治资本的家族智慧。

二、外戚身份的复合政治功能
作为刘备外甥，麋威的虎贲中郎将职务（秩比二千石）具有特殊政治意涵。按汉代制度，虎贲中郎将"主虎贲宿卫"（《后汉书·百官志》），通常由皇帝亲信担任。建兴年间（223-237年）麋威执掌此职，恰是诸葛亮主政时期，这说明其既保持外戚身份，又能与丞相府权力体系和谐共存，反映出蜀汉权力结构的特殊性。其子麋照任虎骑监，更形成家族性的禁卫军传承，这种安排既有信任考量，也暗含对元老家族的政治安抚。

三、蜀汉政权建构的微观样本
麋氏家族在蜀汉的际遇颇具戏剧性：麋竺位列安汉将军（蜀汉独创杂号将军），麋芳降吴造成家族污点，而麋威却能持续受重用，这种分化恰恰印证了蜀汉政权"恩信御下"的统治特点。陈寿特别强调三代"善射御"的军事传统，暗示麋氏在失去经济优势后，通过军事服务维持政治地位的努力。这种转变与关羽"善待卒伍而骄于士大夫"形成有趣对照，共同构成理解蜀汉权力结构的钥匙。

要之，麋威个案的价值，在于揭示了蜀汉政权如何整合不同社会力量：商贾资本通过麋竺转化为创业资源，外戚身份经由麋威实现制度性安排，而降将污点最终被军事忠诚所消弭。这种多元整合的治理智慧，或许正是偏安一隅的蜀汉能维系四十余年的深层原因。