横扫匈奴的卫青去世后 他的家族为何迅速垮台？

横扫匈奴的卫青去世后 他的家族为何迅速垮台？

资料图

元封五年(前106年)，大将军卫青病逝，谥号为烈侯。在上古文献中烈是光明、显赫，有宏伟、浩大之意。以此表彰了卫青军功卓越、不平凡的人生之旅。

卫青对卫氏家族，乃至太子(卫青的外甥)的命运都有着重大影响。卫青走过了一条上升、圆满的人生轨迹，然而，他的后代却没有能继承他的功业，也没有能继续他的辉煌人生经历。

据〖史记卫将军骠骑列传〗记述，卫青有三个儿子：卫伉，卫不疑和卫登。卫青在漠南打败右贤王之后，汉武帝为表示对卫青的特殊嘉奖，册封了这三个尚为孩童或在襁褓之中的幼子。卫伉被封为宜春侯，卫不疑被封为阴安侯，卫登被封为发干侯。最早，卫伉犯法而丢掉了宜春侯爵位，因卫青娶了武帝的姐姐平阳公主，卫青去世，卫伉才能继承卫青的封国，继续做了长平侯。6年之后，卫伉犯法而失去了这个爵位。卫不疑和卫登都因交供宗庙祭祀用的金子不合格，丢了爵位。卫青的后代虽然生来富贵，但由于没有建立功业，从而没有能力保持高贵的社会地位。

〖资治通鉴〗卷二二记述了汉武帝与卫青、太子之间的故事。当初，汉武帝在29岁时才生了太子，这是武帝第一个儿子，自然非常喜爱。随着太子一天天长大，武帝观察到太子个性仁慈宽厚、谦和，似乎没有自己那样精明强干，因此感觉有些遗憾和失望。后来，武帝的其他几位夫人陆续为他生刘闳、刘旦、刘胥和刘髆几个皇子。

皇后和太子觉察武帝对他们母子的逐渐疏远，开始常常陷入惶恐不安之中。武帝知道后，让卫青向皇后、太子转达：我朝很多大事都还处于草创之中，周边外族对我们侵略不断，朕不得不对内厉行改革，对外大力征伐;否则后代子孙治理政务没有法度可以遵循，国家也没有真正的太平局面。因此，朕在位期间百姓十分劳苦，但是，后代子孙继续像朕这样做，就等于重蹈了亡秦的覆辙。太子性格沉稳仁厚，这正是守成之君所必须具备的品格，保持国家的稳定与安宁没有人能胜过太子了!听说皇后和太子有不安之意，请你把朕的意思转告给他们。

武帝特意请卫青做中间人，显然是有深意的。与其说，他这些话是在安慰皇后、太子，不如说，他主要是为安慰自己这位战无不胜的大将军。这位在战场上敌人不可战胜的大将军，是西汉以强盛帝国的姿态屹立于世界东方的重要因素。

以武帝的雄才大略面对仁弱的太子自然是不满意的，他在安慰太子的同时，似乎也在安慰、说服自己，也许有卫青的辅佐与支持，太子可以担负得起自己身后的这大片锦绣河山的安宁与稳定。

然而，天不假年，威名赫赫的大将军在五十岁左右就逝世了。在卫青去世之后，朝中的奸佞大臣看到太子失去了这个坚强的后盾，开始肆无忌惮地陷害太子了。太子被迫起兵自卫，后来兵败自杀。

卫青在世的时候，连汉武帝都主动维护太子以安定大将军之心，其他人更不敢构陷卫家和太子。卫青封侯之后，卫氏家族开始兴起，卫家有5人封侯。然而仅仅维持了24年，5个侯爵被剥夺，卫氏家族再也没有封侯的了。到了征和年间，太子兵败自杀，卫氏家族也基本覆灭了。

《论卫氏家族兴衰与西汉中期政治生态》

卫氏家族之兴衰，实为西汉中期政治生态之缩影。太史公曰："卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进。"（《史记·佞幸列传》）此语道破卫氏崛起之关键——外戚身份与个人才能之结合。然其衰败之速，实有更深层之政治逻辑。

一、军功贵族与制度性保障之缺失
卫青三子之封爵，乃典型"襁褓封侯"现象。元朔五年（前124年）漠南之战后，武帝"封青子伉为宜春侯，不疑为阴安侯，登为发干侯"（《史记·卫将军骠骑列传》）。此非常制，实为军功赏赐之延伸。汉代列侯制度本有"功大者食县，功小者食乡亭"（《汉书·百官公卿表》）之制，然缺乏世袭保障机制。元鼎五年（前112年）"酎金夺爵"事件中，卫不疑、卫登皆因"酎金不如法"失侯，此实为武帝削弱军功集团之手段。班固云："武帝因文景之蓄，忿胡粤之害，即位数年，严助、朱买臣等招徕东瓯，事两粤，江淮之间萧然烦费矣。"（《汉书·食货志》）可见中央财政压力实为削爵重要动因。

二、外戚政治之双重性
卫青之特殊地位，在于其兼具"大将军"与"外戚"双重身份。征和二年（前91年）巫蛊之祸前，武帝对卫氏之态度实呈矛盾性。一方面令卫青传话太子："汉家庶事草创，加四夷侵陵中国，朕不变更制度，后世无法"（《资治通鉴》卷二十二），表面肯定太子之"敦重好静"；另一方面又陆续培养王夫人、李夫人等新外戚势力。此正应荀悦所言："夫宠而不骄，骄而能降，降而不憾，憾而能眕者，鲜矣。"（《汉纪·孝武皇帝纪》）外戚集团天然具有不稳定性。

三、第二代贵族之生存困境
卫伉"坐法失侯"（《史记·卫将军骠骑列传》）之案例，揭示军功二代普遍困境。汉代"任子令"虽规定"二千石以上视事满三年，得任同产若子一人为郎"（《汉书·哀帝纪》），但缺乏持续政治资本积累机制。相较乃父"凡七出击匈奴，斩捕首虏五万余级"（《史记·卫将军骠骑列传》）之战功，卫氏子弟既无军功，又未能转型为文吏，其衰落实属必然。

四、储君之争与政治站队
天汉以后，随着李广利等新外戚崛起，卫氏不可避免卷入储位之争。后元二年（前87年）武帝临终安排"画周公负成王朝诸侯以赐光"（《汉书·霍光传》），实已完全转向霍氏集团。卫青生前"以和柔自媚于上"（《史记·卫将军骠骑列传》）的政治智慧，其子孙未能继承。

结语：
卫氏兴衰印证汉代军功集团"其兴也勃焉，其亡也忽焉"之历史规律。钱穆先生曾论："汉代外戚辅政，乃当时历史一不得已之措施。"（《国史大纲》）卫青家族之命运，既是个体才能与时代机遇之结合，更是专制皇权下政治生态之必然产物。其兴也因军事需要，其衰也因制度缺陷，此中深意，足为后世鉴戒。

《论卫氏家族兴衰与西汉中期政治生态》

卫氏家族之兴衰，实为西汉中期外戚政治与皇权博弈之缩影。大将军卫青虽以军功显赫，然其家族迅速衰落，实非偶然，乃多重历史因素交织所致。

一、军功贵族之先天不足
《史记·卫将军骠骑列传》载卫青三子"皆在襁褓中封侯"，此实为武帝权术之体现。汉代军功爵制本以"功大者爵尊"为原则（《汉书·食货志》），而卫氏子弟无功受禄，已埋下隐患。考《汉书·百官公卿表》，元鼎五年"坐酎金失侯者百六人"，卫不疑、卫登正在其列，此非单纯经济问题，实反映武帝削藩策略——通过"酎金律"等技术性手段，系统削弱军功集团。

二、外戚身份的双刃剑效应
卫青以"皇后同母弟"身份崛起（《汉书·外戚传》），其家族兴衰与卫子夫后位紧密相连。征和二年巫蛊之祸前，太子刘据已"宠日衰"（《资治通鉴·汉纪十四》），而卫青元封五年薨逝，恰使卫氏失去最重要的政治屏障。值得注意的是，武帝对卫青所言"太子敦重好静，必能安天下"（《通鉴》卷二二），实为典型"外戚托孤"话语模式，然随着卫青去世，这种政治契约自然失效。

三、武帝朝政治生态演变
元狩之后，武帝推行"中朝官"制度以削弱外朝，《汉旧仪》载"大将军位在丞相上"，但卫青死后，大司马职权逐渐虚化。天汉年间，武帝重用酷吏，"深文周纳"成为常态（《汉书·酷吏传》），卫伉"坐法失侯"的具体罪名虽不详，然观同期李广利家族遭遇，可知外戚失势者多被罗织罪名。

四、历史比较视野下的启示
与同时期霍光家族相比，卫氏缺乏经学根基与官僚网络构建。汉代"军功-外戚-经术"三大权力源流中（钱穆《国史大纲》），卫氏仅占前两项，当军事价值衰减，其政治生命力必然衰竭。后元二年武帝临终托孤选择霍光而非卫氏余脉，正是这种逻辑的延续。

卫青家族之衰，本质是军功贵族在官僚帝国转型期的必然命运。其兴也勃焉，源于非常时期的军事需求；其亡也忽焉，折射出制度化皇权对外戚的天然警惕。太史公评卫青"以和柔自媚于上"（《史记·佞幸列传》），或许正是这种生存智慧的写照，然子孙未能领会其中三昧，终致家族倾覆。历史吊诡之处在于，卫青最持久的遗产，反是其与平阳公主合葬的"起冢象庐山"（《汉书·卫青传》），成为权力与荣耀的物质化象征。