搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1368|回復: 2

[道家人物] 【文子】上仁4以无御有诗解

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2023-6-11 18:52 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【文子】上仁4以无御有诗解
题文诗:
鲸鱼失水,制于蝼蚁,君舍所守,与臣争事,
制于有司.君不任能,而好自为,则智日困,
而自负责,数穷于下,不能申理,行堕于位,
不能持制,智不足治,威不足刑,无以下交.
喜怒形心,嗜欲见外,则守职者,离正阿上,
有司枉法,而从风,赏不当功,诛不应罪,
上下乖心,君臣相怨,百官烦乱,智不能解,
非誉萌生,明不能照,非己之失,而反自责,
人主愈劳,人臣愈佚,代大匠斲,伤其手.
与马逐走,筋绝不及,上车摄辔,马死衡下,
伯乐相之,王良御之,明主求之,无御相劳,
而致千里,善乘人贤.人君之道,无为有就,
有立无好.有为即议,有好即谀,议即可夺,
谀即可诱.以建制人,不能持国,善建不拔,
建无形,无形有情,以情牧民,以无御有,
以轻御重,真情至神,唯神化者,物莫能胜.
中欲不出,谓之扃,外邪不入,谓之闭,
外闭,何事不节,外闭中扃,何事不成.
至用不用,至为不为,至虚有用,至无有为,
不伐之言,不夺之事,循名责实,使自有司,
不知为道,禁苛为主,百官之事,各有所考.
  老子曰:鲸鱼失水,则制于蝼蚁,人君舍其所守,而与臣争事,则制于有司,以无为持位,守职者以听从取容,臣下藏智而不用,反以事专其上。人君者,不任能而好自为,则智日困而自负责,数穷于下,则不能申理,行堕于位,则不能持制,智不足以为治,威不足以行刑,则无以与下交矣。喜怒形于心,嗜欲见于外,则守职者离正而阿上,有司枉法而从风,赏不当功,诛不应罪,则上下乖心,君臣相怨,百官烦乱而智不能解,非誉萌生而明不能照,非己之失而反自责,则人主愈劳,人臣愈佚,是以代大匠斲者,稀有不伤其手。与马逐走,筋绝不能及也,上车摄辔,马死衡下,伯乐相之,王良御之,明主求之,无御相之劳而致千里,善乘人之贤也。人君之道,无为而有就也,有立而无好也,有为即议,有好即谀,议即可夺,谀即可诱。夫以建而制于人者,不能持国,故善建者不拔,言建之无形也,唯神化者,物莫能胜。中欲不出谓之 ,外邪不入谓之闭,中外闭,何事不节,外闭中 ,何事不成。故不用之,不为之,而有用之,而有为之,不伐之言,不夺之事,循名责实,使自有司,以不知为道,以禁苛为主,如此则百官之事,各有所考。
(默希子注)
老子曰:鲸鱼失水,则制於蝼蚁;人君舍其所守,而与臣争事,则制於有司。鱼不可失水,君不可亡道。以无为持位,守职者以听从取容,臣下藏智而不用,反以事专其上。人君者不任能而好自为,则智日困而自负责。数穷於下,则不能申理;行堕於位,则不能持制。智不足以为治,威不足以行刑,则无以与下#3交矣。喜怒形於心,嗜欲见於外,则守职者离正而阿上,有司枉法而从风。赏不当功,诛不应罪,则上下乖心,君臣相怨。百官烦乱,而智不能解;非誉萌生,而明不能照。非己之失,而反自责,则人主愈劳,人臣愈佚。是代大匠斲,夫代大匠斲者,希有不伤其手矣。人主任贤举能,不专断於己。则智有所因,明有不照,则守职阿上,有司正法。故无辜受戮,有功者不偿,主愈劳,臣愈佚。是代大匠斲,坐伤其手也。与马逐走,筋绝不能及也,上车摄辔,马死衡下。伯乐相之,王良御之,明主乘之,无御相之劳,而致千里,善乘人之资也。夫人主居上以御群下,所任忠正,不必形神。其由乘马,假在相御,可坐致千里,不为难也人君之道,无为而有就也,有立而无好也。有为即议,有好即谀;议即可夺,谀即可诱。诱其私好,夺其正术。夫以建而制於人者,不能持国。故善建者不拔,言建之无形也。唯神化者,物莫能胜。夫为上者,常能制人,不为人所制。不为人所制者,是善建者不拔。用之无形,故曰神化。中欲不出,谓之扃;外邪不入,谓之闭。中扃外闭,何事不节?外闭中扃,何事不成?中扃外闭,无欲无害。故不用之、不为之,而有用之、而有为之。有用即为之,未有为而不用也。不伐之言,不夺之事,循名责实,使自有司,以不知为道,以禁苛为主,如此则百官之事,各有所考。君存大体,任於百官,详其考校,定其得失而已。
参考译文:
老子认为:如果鲸鱼离开了水,就连蝼蚁都可以欺负鲸鱼,如果人君舍弃了自己坚守的治理原则,却与群臣争做一般事物,就会在出现问题时被牵连。如果君主事事都亲自上阵,该负责的人只好事事听从君主的意见以取悦于君主,那么做臣下的就会藏起自己的智谋而不用,每件事都专门以君主的意见来处理。作为人君,不能够任用贤能之人而喜欢大包大揽,那么智虑一天天焦虑而自负其责,出现问题和错误时又无法委罪下级,所以就不能监督守职者的责任,自己做大臣的事就失去君主的威严和对大臣的制衡,同时一人之智不足以制众人之智,一人之威不足以刑众人之过,那么就没有办法与天下人很好的交流沟通,获得民心了。再加上君王喜怒无法控制,嗜欲显露于外,那么群臣烦乱不堪君臣也无法协调,朝廷上毁誉涌动君主也分辨不清,即使不是自己的过错也不得不自责,就会出现为君者劳而无功,为臣者偷懒贪闲的情况,这就是代大匠砍树,老子曰『夫代大匠斲者,希有不伤其手矣。』跟着车马飞驰,腿筋跑断了也追不上,如果坐车揽辔,车马都可以尽其力,伯乐帮我相马,王良帮我驾驭,明主安坐车中,不需要自己有相马驾驭之劳而可以致千里之外,这是因为能够有效的利用了他人之力。人君治理国家的方法,就是自己无为而安居王位,立好规矩而无好无憎;如果君王自己有为,就会招致非议,有私人好憎就会招致阿谀奉承,有不同意见就会产生分歧,有阿谀奉承就会产生外来引诱。所以能够建立规矩但是却受制于人的君王,就不能很好的治理国家,所以老子曰『善建者不拔』,就是说建立规矩而自己守静持平,这样不受外物影响,就不会受制于人。心中的嗜欲不显露出来就是扃,外来的影响无法进入心中就是闭,中扃外闭,什么事情都可以节制,外闭中扃,什么事情都可以成功。所以不用自己之心则无私,不用自己之欲则平易,这样一来就能够使职守者司其职,贤能者成其功。不对其言做出臧否,不对其事做出与夺,只是考察名实是否相称,然后由相关负责人依照规矩做出合理的决定,以不知不为作为为君之道,以禁苛省事为原则,这样的话,百官就可以各司其职,事功就可以各有所考。
猴子捞月 發表於 2025-6-11 03:23 | 顯示全部樓層
《文子·上仁》"以无御有"章义疏

《文子》此章以"鲸鱼失水"为喻,揭示君道失守之害,其要旨可析为三重义理:

一、君臣职分与"无为"之治
"鲸鱼失水而制于蝼蚁"之喻,实本《庄子·庚桑楚》"吞舟之鱼,砀而失水,则蚁能苦之"之说。此处以鲸喻君,水喻道,蝼蚁喻臣,阐明君失其道则权柄下移之理。君道贵在"执一御万",若舍本逐末与臣争事,恰如《淮南子·主术训》所言"人主之术,处无为之事,而行不言之教",此乃黄老"君无为而臣有为"的治术精义。文中"智日困而自负责"正指君主弃守"因循"之道,反致智术穷竭。

二、刑名相失之弊
"数穷于下不能申理"至"威不足刑"数句,揭示"名实相怨"之祸。《管子·九守》云"名实当则治,不当则乱",君主越位侵臣职,既失"持制"之威,又丧"申理"之明,终致"行堕于位"——此即《韩非子·二柄》所谓"去好去恶,群臣见素"的反面写照。刑名之学在此表现为职位与权能的对应关系,违此则上下失序。

三、性情外泄之患
末段"喜怒形心"四句,直指人主"神机外泄"之忌。《文子·道德篇》言"神者智之渊也,神清则智明",君主显露好恶,既违《老子》"不可得而亲疏"之诫,更使臣工"离正阿上"。《吕氏春秋·圜道》"主执圜,臣处方"的君臣相处之道,于此形成鲜明对比。此节实为黄老"静因之道"在君臣伦理中的具体运用。

统观全章,其思想脉络承《老子》"无为之益"而发,融摄刑名、法术之说,形成独特的君人南面之术。所谓"以无御有",实即《黄帝四经》"执道者虚静无为"的政治哲学体现。值得注意的是,文中对君主"智困""威失"的警示,与《荀子·君道》"主好要则百事详"形成跨学派的呼应,彰显战国晚期政治思想的交融特征。

(全文798字)
吕律 發表於 2025-6-14 12:43 | 顯示全部樓層
《文子·上仁》"以无御有"章义疏

《文子·上仁》第四章以"鲸鱼失水,制于蝼蚁"为喻,揭示君道失守之害,其核心在于阐发"以无御有"的治国要义。此章承黄老之学"无为而治"的统绪,与《老子》"为无为则无不治"、《庄子·应帝王》"顺物自然而无容私"相表里,今试析其三重旨趣:

一、君道失守之象
"鲸鱼失水"之喻,典出《荀子·劝学》"积水成渊,蛟龙生焉",此处反用其意。鲸鱼离水则失其神变之能,犹人君舍"虚静守位"之本,陷于"与臣争事"之末。此即《淮南子·主术训》所谓"人主之术,处无为之事,而行不言之教",若反其道而行,必致"智日困而自负责"。文中"数穷于下""行堕于位"二句,暗合《管子·心术》"上离其道,下失其事"之诫,揭示君权下移、政令壅塞的恶性循环。

二、无为御有之体
"以无御有"乃黄老政治哲学精义。《黄帝四经·道原》云:"上虚下静而道得其正",本章"不任能而好自为"正违此理。君主治国当如《文子·道德》所言"执一无为",通过"因任授官"(《韩非子·定法》)实现"不自为故有功"(《老子》第十七章)。所谓"无以下交",非谓隔绝臣民,而是强调君主当持"道"之超越性,若"喜怒形心,嗜欲见外",则如《吕氏春秋·贵公》所讥"处虚素服而无智无欲",何以统御群有?

三、刑名相参之用
末句"守职者离正阿上",直指刑名乖舛之弊。此与《申子·大体》"君设其本,臣操其末"形成鲜明对比。黄老之学主张"形名参同"(《韩非子·主道》),君主当以"无形"制"有形",若事必躬亲则如《尹文子·大道上》所言"君不可与臣业,臣不可侵君事",终致"智不足治,威不足刑"。此中深意,实为《慎子·民杂》"君臣之道,臣事事而君无事"的负面注脚。

要之,本章以病理反证治道,其"以无御有"思想实为"道—术"一体之体现:君主惟守"虚无"之本,方能成"无不御"之用。此理于今之管理学中的"层级授权"原则犹有暗合,足见黄老智慧之超越性。学者当由此章深入,与《文子·九守》"守虚""守无"诸章互参,方能全览道家君人南面之术的精微。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表