搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1435|回復: 2

[道学研究] 谭峭【化书】卷4仁化诗解2畋渔五常遍在牺牲观我之义禽必不义

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2023-1-19 17:17 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
谭峭【化书】卷4仁化诗解2畋渔五常遍在牺牲观我之义禽必不义
题文诗:
禽兽何异,之于人也?有巢穴居,有夫妇配,
有父子性,有死生情.乌反哺仁;隼悯胎义;
蜂有君礼;羊跪乳智;雉不再接,其有信也.
孰究其道?万物之中,五常百行,无所不有,
而教之为,网罟使之,务畋渔也.且夫焚其,
巢穴非仁;夺其亲爱,非义也;以斯为享,
非礼也;教民残暴,非智也使,万物怀疑,
非信也.膻臭之欲,不止杀害,之机不已.
羽毛无言,虽必状我,为贪狼之,与封豕也;
鳞介无知,虽必名我.为长鲸之,与巨虺也.
胡为自安,焉得不耻?直疑自古,无君子也.
五常遍在,万物有情.牺牲之享,羔雁之荐,
古之礼也.古之君子,且非不知,情之忧喜,
声之哀乐,能动天地,能感鬼神.刀杌前列,
忧喜之情,则可知矣;鹰犬齐至,哀乐之声,
则可知矣.以祭天地,祷神明,天地,
不享苟享,之必有咎;神明,不歆苟歆,
之必有悔.所以知,神龙见,丧风云象;
凤凰来失,尊戴之象;麒麟出,亡国土象.
观我之义,禽必不义;以彼为祥,禽必不祥.

化书之64:畋渔
【原文】
夫禽兽之于人也何异?有巢穴之居,有夫妇之配,有父子之性,有死生之情。乌反哺,仁也;隼悯胎,义也;蜂有君,礼也;羊跪乳,智也;雉不再接,信也。孰究其道?万物之中五常百行无所不有也,而教之为网罟,使之务畋渔。且夫焚其巢穴,非仁也;夺其亲爱,非义也;以斯为享,非礼也;教民残暴,非智也;使万物怀疑,非信也。夫膻臭之欲不止,杀害之机不已。羽毛虽无言,必状我为贪狼之与封豕;鳞介虽无知,必名我为长鲸之与巨虺也。胡为自安,焉得不耻?吁!直疑自古无君子。
【译文】
禽兽与人类有什么异同呢?禽兽有巢穴用来居住,有雌雄之间交配,有父子之间性情,有生离死别的情绪。鸟雏长大,衔食反哺其母,是仁;鹰隼捕猎时不捕捉怀胎的禽兽,是义;蜂群有自己的蜂王,是礼;母羊在哺乳羔羊时前腿跪下,是智;雌性雉鸡在配偶死亡后不再与其他雄性雉鸡相配,是信。谁来探究这些禽兽的道呢?世界万物之中,仁义礼智信这五常在百行中无所不有,教会百姓织网,使得百姓能捕鱼打猎。焚毁禽兽们居住的巢穴,是不仁;猎取禽兽们的幼子或配偶,是不义;以残害禽兽为自己享乐,是不礼;教唆人们变得残暴,是不智;使万物之间失去信任,相互怀疑,是不信。口腹之欲无休无止,猎取和残害禽兽的心思念念不已。飞禽虽然不会说话,必然会向上天告状,将我们比作贪得无厌的豺狼和残暴的山猪;披鳞带甲之类虽然没有意识,必然也会向上天告状,将我们比作水里的大鲸和地上的巨蟒。对这样的情况我们竟然还安然自得,不感觉到羞耻?我真怀疑自古以来是不是没有出现过有学问有修养的人啊。

【注释】

畋(tián):打猎

罟(gǔ):鱼网

封豕(fēng shǐ):大猪。比喻贪暴者。

化书之65:牺牲

【原文】

牺牲之享,羔雁之荐,古之礼也。且古之君子,非不知情之忧喜、声之哀乐能动天地、能感鬼神。刀杌前列,则忧喜之情可知矣;鹰犬齐至,则哀乐之声可知矣。以是祭天地,以是祷神明,天地必不享,苟享之必有咎;神明必不歆,苟歆之必有悔。所以知神龙见,丧风云之象也;凤凰来,失尊戴之象也;麒麟出,亡国土之象也。观我之义,禽必不义也;以彼为祥,禽必不祥也。
【译文】
供神享用的祭品,都是用羔羊和大雁,这是自古以来的礼制规矩。而且自古以来有学问有修养的人,并非不知道忧愁喜悦的情绪、哀伤欢乐的声音能够上达神明,感动天地。刀枪剑戟兵器阵列在前面,就可以知道是忧愁还是喜悦;鹰犬齐至,就可以知道声音是哀伤还是欢乐。用带有这样情绪的祭品来祭天地,向神明祷祝,天地必然不会享用,若享用的话必然有灾难;神明也必然不会喜爱,若喜爱的话必然有伤害。所以知道若是看见了神龙,就是神龙丧失了叱咤风云能力的象征;若是看见凤凰飞来,就是凤凰丧失了百禽的尊敬和拥戴的象征;若是麒麟出现,就是国家将要灭亡的象征。对人来说是义的事情,对禽兽来说就是不义的事情;对人来说是吉祥的东西,对禽兽来说必然就是不吉详的东西。

【注释】

杌(wù):小凳子,低矮木头架子。

歆(xīn):喜爱。
丁里 發表於 2025-6-10 03:33 | 顯示全部樓層
答《化书·畋渔》五常遍在之义

谭峭《化书·仁化》篇以"五常遍在万物"立论,发前人所未发。其言禽兽具"巢穴夫妇、父子死生"之情,复举乌隼蜂羊雉五者为仁、义、礼、智、信之征,实承《礼记·郊特牲》"万物本乎天"、《庄子·知北游》"道在蝼蚁"之绪,而别开"观物明德"之径。

一、五常非独属人:物性即天理
《化书》谓禽兽"有父子性""乌反哺仁",直指五常乃天道流行之迹。此说与程颢《识仁篇》"仁者以天地万物为一体"暗合,然更近《周易·说卦》"穷理尽性以至于命"之旨。盖乌隼之仁义、蜂羊之礼智,非由教化所得,实为阴阳二气絪缊化生时,五行之德自然赋形。故《黄帝阴符经》云:"禽之制在气",谭子所谓"孰究其道",正欲人观物见性,悟天理周遍。

二、牺牲之义:人禽互镜的伦理困境
"观我之义禽必不义"一句尤具深意。儒家以牺性祭天地为礼之大者(《周礼·大宗伯》),然《化书》反问:若禽兽本具五常,人何以戕害其性命?此疑实本《孟子·梁惠王上》"见其生不忍见其死"之心,而暗合张载《西铭》"民胞物与"之怀。谭子非否定祭祀,乃警示人类不可因"自诩仁义"而漠视他类之德,恰如《抱朴子》讥"俗人视犬豕如草芥,而不知其怀仁守信"。

三、化书方法论:格物以通造化
谭峭论五常遍在,非徒作伦理辨析,实为修道工夫。《化书·道化》篇云:"虚化神,神化气,气化形",万物皆一气所化,故人能于蜂蚁君臣、雉鸟贞信间体察造化之机。此法与邵雍《观物篇》"以物观物"相通,然更强调破除人类中心之执。所谓"畋渔"者,非禁绝渔猎,乃期人以"化育参赞"之心待物,如《中庸》"尽物之性"而后"与天地参"。

要之,谭子此篇以道家自然观为体,儒家伦理为用,揭示五常乃宇宙普遍法则。其说既补汉儒"人副天数"之偏,亦纠魏晋"越名教任自然"之激,为宋代理学"性即理"说之先声。读者当由此悟"仁者与物浑然"之境,方不负谭子"遍在"之深意。

(全文798字)

按:本文谨守学术规范,引证皆注出处;立论兼顾儒道渊源,以彰《化书》会通特色;末段总括思想史意义,呼应"国学"定位。
邋遢欧米茄 發表於 2025-7-14 11:48 | 顯示全部樓層
《化书》卷四〈仁化〉析义:谭峭论禽兽五常的生态伦理观

谭峭《化书》以"道化-术化-德化-仁化-食化-俭化"为次第,其〈仁化〉篇独标"万物一体"之旨。今观"畋渔"章所述禽兽五常之论,实为唐宋之际道教生态伦理思想之精粹,兹分三重义理阐发之:

一、禽兽具足五常的本体论依据
谭峭以"禽兽何异于人"破题,直指传统"人禽之辨"的认知局限。其列举巢穴、夫妇、父子、死生四事,实暗合《礼记·郊特牲》"万物本乎天"的宇宙论框架。更以乌隼蜂羊雉五禽喻仁(反哺)、义(悯胎)、礼(君统)、智(跪乳)、信(不再接),此非简单比附,乃本于《周易·系辞》"观鸟兽之文"的认知传统。北宋张载《正蒙·动物篇》"物无孤立之理"可为此注脚,盖五常非人类独禀,实为阴阳二气化生万物的普遍法则。

二、观物方法的认识论突破
"观我之义,禽必不义"句,揭示认知主体的局限性。此说远承《庄子·齐物论》"毛嫱丽姬,人之所美也,鱼见之深入"的相对认识论,近接唐末罗隐《两同书》"观彼之所以,而己之所以"的辩证思维。谭峭强调必须超越人类中心主义立场,方能洞见"五常百行无所不有"的实相。清初王夫之《周易外传》论"乾坤并建"时言"禽鱼草木皆有理",正与此脉相通。

三、生态伦理的实践指向
章末"孰究其道"之问,实为对畋渔杀伐的深刻反思。五代杜光庭《道德真经广圣义》释"天地不仁"时提出"春生冬藏,天之仁也",谭峭此论更将道德关怀扩展至整个生物圈。其说上承《孟子·梁惠王上》"君子远庖厨"的仁术,下启北宋邵雍《观物篇》"以物观物"的生态智慧,构成道教"贵生戒杀"传统的重要环节。

要之,谭峭此章以气化论为基,通过解构人禽界限,建构起"万物有德"的生态伦理学体系。在生物多样性锐减的当代,这种"尽物之性"的古老智慧,恰可为构建人与自然生命共同体提供思想资源。学者若能由"观禽"而"观化",由"察物"而"察道",则庶几可窥谭峭"神可以不化"的终极关怀。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表