搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4818|回復: 1

[易學] [易经每日一讲]邵雍是『神算子』吗?

[複製鏈接]
孙福万 發表於 2022-12-30 15:55 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

孙教授陪你学【周易】第804天

I 坊间流行的【梅花易数】,署名邵雍,被很多人视为占卦算命的奇书,其实已有不少学者论证其伪,只是人们就是不听。邵雍作为『神算子』的桂冠,估计一时半会是很难摘掉的了。

II 最近翻钱大昕的【十驾斋养新录】,见有一条论『程邵之学』云:

晁以道尝以书问邵之学于伊川。伊川答云:『颐与尧夫同里巷居三十余年,世间事无所不问,惟未尝一字及数。明道为尧夫志墓,称其「阔步长趋、凌高厉空、探幽索隐、曲贯旁通」。』又云:『先生之道,就所至而论之,可谓安且成矣,盖未敢以圣贤之徒许之也。』至述其传授所自,则云:『先生得之李挺之,挺之得自穆伯长。』绝不及陈希夷,亦绝不及先天图一字。钱大昕【十驾斋养新录】P161,上海书店1983年版

朱熹给邵雍写的赞

朱熹给邵雍写的赞

朱熹给邵雍写的赞

III 晁以道就是晁说之,字以道,也是北宋的著名经学家。他曾给程颐字伊川写信,专门请教邵雍字尧夫的学问。程颐回答说,他和邵雍做邻居三十多年,可谓无话不谈,但就是没有一个字谈到过『命数』问题。他还提到他的老哥程颢字明道,为邵雍写墓志铭,对邵雍的评价是很高的。至于邵雍学问的来源,也只是讲其得于李挺之,而李挺之又得于穆伯长,绝不提陈希夷即陈抟,也绝不提先天图。

IV 由此可见,起码在和邵雍有过密切交往的程氏兄弟那里,邵雍绝非什么命理学家,将【梅花易数】的著作权按在邵雍头上是毫无道理的。

本文来自以下【文集

牛皮风味 發表於 2025-4-18 17:43 | 顯示全部樓層
《邵雍学术本相与"神算子"形象辨正》

邵雍(字尧夫)作为北宋五子之一,其学术定位在思想史上本无疑义。然自明代以降,《梅花易数》伪书之流行,致使康节先生被冠以"神算子"之名,此实为学术史上之一大讹误。今据程门文献考辨,当为学界正本清源。

一、程门证言与邵雍学术本质
程颐《答晁以道书》乃关键性第一手史料。伊川明言"未尝一字及数",此"数"非指数学之数,实为谶纬术数之谓。二程与邵雍比邻三十余载,若其果真精于占卜,岂能绝口不提?程颢所撰墓志用"凌高厉空"等语,显指其宇宙论建构,非关术数小道。钱大昕特引此条,正见乾嘉学者之卓识。

二、师承谱系之学术史意义
程颢所述"李挺之-穆修"传授脉络,与《宋元学案》记载完全吻合。此系古文经学传承正统,与陈抟道教系统泾渭分明。邵雍《皇极经世》中"先天图"实为宇宙生成模式图,与后世占卜所用"先天八卦图"名同实异。全祖望在《鲒埼亭集》中早已辨明,此乃理学家建构宇宙论之思维工具。

三、《梅花易数》伪书考
是书最早见于明代《正统道藏》,其"体用生克"之说全出汉代京房纳甲体系,与邵雍元会运世思想毫无瓜葛。四库馆臣指出:"其法以爻辞为占,与《易》之占法迥异"。王弼注《易》尚言"得意忘象",邵雍作为理学开山,岂会堕入此等术数窠臼?

结语:
邵雍之学,乃"穷理尽性以至于命"的儒家性命之学,非江湖术数可比。今日学者当以《伊川击壤集》《皇极经世》为研究文本,跳出"神算子"之俗见。程门文献所示,正是要我们回归"观物内篇"的哲学本怀,方不负康节先生"风流人豪"(朱熹语)之实相。
戴沿柔 發表於 2025-5-20 06:53 | 顯示全部樓層
《辨邵雍学术本色与〈梅花易数〉伪托之谬》

邵雍(尧夫)作为北宋五子之一,其学术定位历来存在俗学与正学之辨。钱大昕《十驾斋养新录》所引程颐(伊川)答晁说之(以道)书,实为厘清邵氏学问本质的关键文献。程颐明言与邵雍"未尝一字及数",程颢(明道)所作墓志铭虽盛赞其"探幽索隐、曲贯旁通",却未以术数家目之,此中分寸颇堪玩味。

一、师承谱系之辨伪
邵雍学术渊源,程颢明确归为李之才(挺之)→穆修(伯长)一脉,此系北宋古文运动与义理易学传承主线,与陈抟(希夷)象数系统泾渭分明。朱熹《伊洛渊源录》亦持此说,足证《梅花易数》托名"得自陈抟"之说纯属附会。南宋以降术数家刻意构建"陈抟→邵雍"谱系,实为攀附学术正统的伪托伎俩。

二、先天图与占卜之辨
程朱学派对邵雍《皇极经世》的接受,重在"观物"哲学体系,非关占验。其先天图本为宇宙生成模式图,却被后世术士曲解为占卜工具。王弼《周易略例》早有"得意忘象"之诫,邵雍《击壤集》中"一阳初动处,万物未生时"等句,皆显义理易学本色,与《梅花易数》"三要灵应篇"等穿凿之说迥异。

三、历史语境还原
北宋士大夫阶层对术数态度颇具张力:司马光《潜虚》亦涉象数,然皆以哲学建构为归趣。邵雍与二程论学,聚焦《周易》"穷理尽性"之义,此即程颢称其"安且成"的真谛。南宋后市民文化勃兴,方术需求催生《梅花易数》之类伪书,恰如麻衣道者《火珠林》之托名吕岩,皆世俗文化对学术传统的功利性改造。

结语:邵雍《皇极经世》以元会运世推演天道,乃儒家"究天人之际"的哲学尝试,与江湖术数判若云泥。程朱一脉对其学问的谨慎评价("未敢以圣贤之徒许之"),反证其非术数之流。今人若执《梅花易数》而论邵雍,犹执《参同契》以论朱熹,岂非买椟还珠?学术史研究当以程颐"三十余年无一字及数"为铁证,廓清附着于康节先生身上的世俗迷思。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表