黄庭民：该跳出美元『指令』的陷阱了！

[size=1.00em]黄庭民：该跳出美元『指令』的陷阱了！
[size=1.00em]2美国侵占他国货币权力简史
[size=1.00em]我国是1944年参加会议的创始国之一，但席位一直由民国政府，包括后来的台湾政权占有，却从未承诺第八条款。1980年大陆才加入协定，直到1996年底才承诺第八条款。事实上，加入协定所获得的收益有限，主要是从基金组织和世界银行等获得少量贷款，如今相对中国高达3万多亿美元的外汇储备，早已没有什么作用了。按照协定要求，中国和美国都应当对对方有限开放货币主权，但美国仅仅不限制民间货币兑换，而不是安排他们的银行负责兑换，从而在美国境内很难进行有实际经济意义的人民币货币兑换。我国与美国的货币兑换，是中国的银行负责的，是中国单方面对美国开放货币主权。
[size=1.00em]相反，上个世纪七十年代人民币非常稳定，即使中国没有加入协定，我国对外贸易反而主要使用人民币结算。
[size=1.00em]1973和74年中国就曾经储备外汇为负。当时是西方国家对中国开放了货币主权，接受了人民币。
[size=1.00em]3  美国侵占他国货币权力手段和危害:
[size=1.00em]美国精英为第三世界国家培养大量经济学家，中国的主流经济学家基本都有留学美国或美国资助经历，让他们相信，美元是硬通货，甚至是最重要的财富，是市场自然演变的结果。推动很多第三世界国家甚至出台优惠政策，如出口退税和优惠引进外资政策，祈求美国印钞购买本国财富。笔者总结，美国精英至少设置了五重货币陷阱：
[size=1.00em]第一个陷阱是推销美元是国际货币，各国应依据美元发钞，让人民币变成西方货币的完成代用币
[size=1.00em]第二个陷阱是迷信美元是财富，搞出口导向政策、优惠引进外资政策，目前仍然在继续，说明我们仍然在这个陷阱里。
[size=1.00em]第三个陷阱是担心人民币升值，导致出口产品价格增加，出口会减少，影响经济。但这种出口实际上是低价贱卖，等于免费奉送财富给西方，而且必然导致贸易顺差，增加外汇储备，奉送货币主权。
[size=1.00em]第四个陷阱是承诺人民币资本项可兑换美元，从而必须大量储备美元，很多人迷信美国推销的意识形态观点，认为金融开放，包括资本项可兑换是经济体良好发展，资源优化配置的必要条件。但这是美国的意识形态，因为美国对中国的人民币就不实施资本项可兑换，而我们实施了很大程度上的资本项人民币可兑换，还在继续加大开放。如此开放的结果，就是经济资源被美国印钞控制，为美国利益服务，让美国不劳而获，形成了中国负责生产，美国负责消费的中美国。也就是说，我们仍在这个陷阱里。
[size=1.00em]第五个陷阱是担心人民币升值，使得西方资本家在中国拥有大量资产，变卖再兑换为美元，就会兑换更多美元，导致我们损失很大。这是错误的看法...第三，最重要的原因是，我们不应单方面对美国和西方资本家承诺资本项人民币可兑换，就是西方资本家拿着大笔人民币，央行和金融界停止兑换，它们也就无法逃资给我们带来损失了。人民币升值会因外资资产升值，给我们带来损失，是我们将货币主权交给西方的结果。央行多年来维持人民币低汇率的操作，显示我们仍在这个陷阱里。
[size=1.00em]美国大张旗鼓地宣传私有化，尤其是大力向发展中国家推销私有化、自由化，毋宁说主要是为了宣扬资产阶级价值观，宣扬资本主义制度『天然合理』的『终极真理』。另一方面则是大力宣传美元意识形态，让其他国家接受美元，从而接受美元指令，为美国精英服务。隐藏其后的深层目的，则是输出美元，占有他国货币权力，控制别国经济。
[size=1.00em]4当前我国市场经济存在的问题
[size=1.00em]我国市场经济运行中的重大问题之一，是增发的人民币都拿去换西方货币，交给西方资本家；而换来的西方货币则作为人民币发行依据[25]，只能用于回收市场上人民币。就实际来看，经济不断发展，发行的人民币就需要不断增多，根本就没有机会使用外汇。相反，西方从未依据外汇发钞，增发货币基本都用于购买国债，将发行的货币交给自己的政府，包括欧盟央行都是购买欧盟各国国债，交给自己的政府。
[size=1.00em]除此之外，国内经济管理还存在两大问题，第一是压低国内老百姓收入，分配给劳动者收入，仅占国内产出40%，60%产出都交给资本，大都交给西方精英了，导致生产过剩十分严重，设施利用率长期只有70%左右，主要依靠低价贱卖给西方来平衡。加上西方资本从中国拿走了大部分市场利润，实际等于免费从中国拿走了大量产出和财富，形成了中国负责生产，美国负责消费的中美国.
[size=1.00em]更严重的问题是，接受美元，承诺资本项可兑换，必须大量储备外汇，导致的后果之一，就是市场上外汇供应减少，本币汇率就会下降，导致低价贱卖本国产品，带来严重损失。在过去30年，人民币实际汇率甚至不到购买力平价汇率五分之一，直到现在也不过一半左右，等于出口产品所得仅为实际五分之一到一半左右.
[size=1.00em]其次是货币政策方面，不仅发行货币大都交给西方；而且从不购买国债交给政府，也不敢发行适量国债，给市场提供净资金。
[size=1.00em]政府根本无法按照市场原则管理经济，因为大多数数企业都经常性地缺钱赖账，严格市场管理原则，都得倒闭。
[size=1.00em]所谓资本项美元欧元可自由兑换，是一种金融欺骗。就现实来看，在中国境内，美元与人民币之间可兑换，而在美国境内，美元与人民币之间基本不可兑换，甚至美国连国际货币基金协定规定的经常项目都没有实施。其背后的原因也很清楚，美国的商业银行不提供美元与人民币之间的兑换，也不接受和储备人民币；相反，中国主要银行都提供美元与人民币之间的兑换服务，接受和储备了大量美元。
[size=1.00em]5建  议
[size=1.00em]我们不应单方面接受美元『指令』，对美国和西方实施资本项货币兑换，而应该是与友好国家相互对等开放。我们即便是与美国对等开放，也不需实施资本项兑换，而应增发国债置换央行外汇储备，就可以将官方储备外汇投入市场，提高汇率，推动使用外汇进口物资，兑现外汇欠条，不仅收回货币主权和经济主权，杜绝低价贱卖，

《论货币主权与当代国际金融秩序之困局》

黄庭民先生《该跳出美元"指令"的陷阱了》一文，直指当代国际货币体系核心痼疾，其论颇具振聋发聩之效。今试以经史互证之法，析其要义。

一、货币主权沦丧之历史脉络
《管子·轻重》篇有云："刀币者，先王所以守财货也。"观1944年布雷顿森林体系确立，实为"以美元代刀币"之变。中国虽为创始国，然席位虚置三十余载，恰如《春秋》所讥"有其位而无其政"。至1996年承诺第八条款，乃步《盐铁论》"币制一统于上"之反辙，使货币主权单方面倾轧。先生指陈中美货币兑换之不对等，恰合《周礼·司市》"贾师掌物价，泉府掌赊贷"的古制失衡。

二、美元霸权陷阱之经学解构
先生所揭五重陷阱，可对应五行相克之理：
1. 金陷（代用币陷阱）：美元僭越《汉书·食货志》"黄金方寸而重一斤"的本位，使人民币沦为附庸
2. 木陷（财富迷信）：出口退税等政策，类《商君书》"末事不禁，则技巧之人利"之弊
3. 水陷（升值恐惧）：此乃《盐铁论》"内空府库之藏，外乏执备之用"的现代翻版
4. 火陷（金融自由化）：暗合《大学》"财聚则民散"之诫
5. 土陷（储备依赖）：违背《史记·平准书》"太仓之粟陈陈相因"的储备智慧

三、货币自主之道
《尚书·洪范》八政"食货"居次，今当：
1. 重建"子母相权"（《国语》语）的货币发行机制
2. 施行《管子》"官山海"之策，强化战略物资本位置换
3. 效法范蠡"贵出如粪土，贱取如珠玉"的储备智慧

黄先生之论，实为当代《钱神论》之续篇。然破局之道，当循《周易》"穷则变，变则通"之理，非徒破旧，更需立新。货币主权之争，实为文明话语权之争，不可不慎之又慎。

《论美元霸权之弊与货币主权之重》
（依国学"经世致用"传统析黄庭民先生之论）

黄庭民先生《该跳出美元"指令"陷阱》一文，直指当代国际货币体系积弊，其忧患意识深合《周易》"安而不忘危"之训。今以"义利之辨"为纲，试析其要义。

一、货币主权即治国之本
《管子·轻重》篇有云："刀币者，先王以守财物，以御民事，而平天下也。"黄文所述1944年布雷顿森林体系旧事，恰证货币主权关乎国本。我国迟至1996年方承诺IMF第八条款，而美国始终未对等开放人民币兑换，此乃《孟子》所谓"以小事大"之态。昔年人民币未入国际体系时，反能主导贸易结算，恰如《盐铁论》"币非有用，用币者之有为也"之论，货币价值终在主权信用。

二、美元五陷与义利之失
黄文所陈美元五重陷阱，实为当代"逐利忘义"之弊：
1. 代币之陷：使人民币沦为美元代用券，违《大学》"国不以利为利，以义为利"之教。
2. 财富迷思：以美元为至宝，犹《吕氏春秋》"逐兽者目不见太山"之喻，忽视真实国力在民生物产。
3. 升值恐惧：为保出口而抑本币，恰似《商君书》"削足适履"之讥，终致"货轻而币重"（《汉书·食货志》）。
4. 外资迷信：优惠政策实为"割股啖腹"（《资治通鉴》），终伤经济根本。
5. 储备困局：外汇囤积如"蓄膏自煎"（《焦氏易林》），反授人以金融制裁之柄。

三、经世之道：货币如血脉
《史记·平准书》言："农工商交易之路通，而龟贝金钱刀布之币兴焉。"今之对策当：
1. 效范仲淹"权轻重"之法，扩大本币结算圈层；
2. 行桑弘羊"均输"之智，建立自主清算体系；
3. 循王夫之"粟生金死"之论，将外汇储备转化为战略物资储备。

黄文之警，犹贾谊《治安策》之忧。美元霸权实为"以夷变夏"之当代形态，破局之道，终在回归《周礼》"九府圜法"之本——货币必为政权之延伸，断不可假手于人。昔郑观应《盛世危言》尝叹"利权外移，如水渐涸"，今读黄君雄文，更当深省。

跳出美元“指令”陷阱：货币主权与自主发展之路

黄庭民先生《该跳出美元“指令”的陷阱了》一文，以历史视角剖析美元体系对全球货币主权的侵蚀，并提出中国需重新审视自身货币政策的主张，其忧思深远，值得深入探讨。笔者从国学“经世致用”传统出发，结合历史经验与当代金融现实，试析其论点的深层意义。

一、历史镜鉴：货币主权与开放之平衡
文中指出，中国虽为IMF创始国之一，但直至1996年才承诺第八条款，而美国并未对等开放人民币兑换渠道，形成“单方面开放”局面。此现象折射出国际货币体系中的权力不对称。国学强调“权变”之道，《孙子兵法》云：“知己知彼，百战不殆。”中国在融入全球金融体系时，需审慎权衡开放与自主的边界。历史上，中国曾以人民币结算对外贸易，甚至出现外汇储备为负而贸易仍稳的局面，说明货币主权独立性与国际信用并非必然矛盾。如《管子·轻重篇》所言：“货币者，先王以守财物，以御民事也。”货币的本质在于服务本国经济，而非依附外部体系。

二、美元陷阱：五重枷锁与自主突围
文中总结的五重美元陷阱（美元迷信、出口导向、汇率恐惧等），实为西方金融霸权对发展中国家经济自主性的侵蚀。此现象与国学中“利欲熏心，失其本真”的警示相合。孔子曰：“见利思义，见危授命。”若一国为短期利益而牺牲货币主权，长远必受制于人。例如，出口退税与外资优惠政策虽能换得外汇，却可能导致资源贱卖与财富外流，正如《盐铁论》所批判：“舍本逐末，民贫国虚。”中国当前外汇储备规模虽巨，然若缺乏自主货币定价权，则易陷入“为美元所役”的困境。

三、文化自信与货币自主：国学智慧的启示
国学强调“自足者富”，货币政策当以服务实体经济为本。孟子云：“民为贵，社稷次之，君为轻。”金融体系亦当以民生福祉为归旨。当前中国推动人民币国际化、数字货币试点等举措，正是跳出美元指令陷阱的积极尝试。然需注意，国际化非盲目开放，而应以我为主、循序渐进，如《周易》所言：“君子以思患而豫防之。”此外，文中提及“主流经济学家多受美式教育”，此现象警示我们：学术独立与文化自信是货币自主的思想基础。如张之洞所言：“中学为体，西学为用”，在金融领域亦需扎根本国实际，避免盲从外部范式。

四、结语：迈向自主货币新格局
黄庭民先生之论，非主张闭门排外，而是呼吁以主权思维重构货币战略。中国当借鉴历史经验，以“持经达变”之智慧，平衡开放与自主。一方面，完善人民币跨境结算体系，推动国际货币多元化；另一方面，以内需为导向，减少对出口与外资的过度依赖。如此，方能在全球金融变局中“守正出奇”，实现《道德经》“自胜者强”的超越。

以上内容依托国学思想，就货币主权问题提供分析。请注意：现实金融政策需结合专业研判，本文仅为文化视角的探讨。