搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1836|回復: 2

[道学研究] 【潜夫论】卷7考绩诗解1考功彰善贤进奸祛三载考绩黜陟幽明

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2022-3-15 14:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【潜夫论】卷7考绩诗解1考功彰善贤进奸祛三载考绩黜陟幽明

题文诗:

南面大务,莫急知贤;知贤近途,莫急考功.

功诚考则,治乱曝明,善恶信则,真贤不得,

见障蔽而,佞巧不得,窜其奸矣.夫剑不试,

则利钝闇,弓不试则,劲挠诬也,鹰不试则,

巧拙惑也,马不试则,良驽疑也.此四者之,

有相纷也,由不考试,故得然也.今群臣之,

不试也其,祸非曲直,止于诬闇,疑惑而已,

又必致于,怠慢之节.设如家有,五子十孙,

父母不察,精懦其则,勤力也者,懈弛而其,

惰慢者也,遂为非也,耗业破家,之道者也.

父子兄弟,一门之计,犹有若此,则又况乎,

群臣总猥,治公事哉?史记传曰:善恶无彰,

何以沮劝?是故大人,不考其功,则子孙惰,

而家破穷;官不考功,则吏怠傲,而奸宄兴;

帝不考功,则真贤抑,而诈伪胜.故尚书曰:

三载考绩,黜陟幽明.盖其所以,昭贤愚而,

劝能否也.考功彰善,贤进奸祛,风清气正.

【原文】

凡南面之大务,莫急于知贤〔2〕;知贤之近途,莫急于考功。功诚考则治乱暴而明〔3〕,善恶信则直〔4〕贤不得见障蔽〔5〕,而佞巧不得窜其奸矣〔6〕。
【注释】

〔1〕○铎按:虞书曰:『三载考绩,三考黜陟幽明。』白虎通考黜篇云:『所以三岁一考绩何?三年有成,故于是赏有功,黜不肖。』东汉政俗陵夷,黜陟不当,故节信探其本意而申论之。
〔2〕汉书谷永传云:『王事之纲纪,南面之急务。』
〔3〕谷永传云:『治天下者,尊贤考功则治,简贤违功则乱。』○铎按:广雅释诂四:『襮,表也。』暴、襮声近而义同。
〔4〕『直』疑『真』。
〔5〕汉书李寻传云:『忠直进,不蔽障。』
〔6〕吕氏春秋审分览云:『谄谀诐贼巧佞之人,无所窜其奸。』高诱注:「『窜』犹『容』也。」○铎按:字林:『窜,逃也。』此谓佞巧之人不得逃其奸耳。
【原文】


夫剑不试则利钝闇,弓不试则劲挠诬,鹰不试则巧拙惑,马不试则良驽疑〔1〕。此四者之有相纷也,由不考试故得然也。今群臣之不试也,其祸非直止于诬、闇、疑、惑而已,又必致于怠慢之节焉。〔2〕设如家人有五子十孙,父母不察精愞,则勤力者懈弛,而惰慢者遂非也〔3〕,耗业破家之道也〔4〕。父子兄弟,一门之计,犹有若此,则又况乎群臣总猥治公事者哉〔5〕?传曰:『善恶无彰,何以沮劝〔6〕?』是故大人不考功〔7〕,则子孙惰而家破穷;官长不考功〔8〕,则吏怠傲而奸宄兴〔9〕;帝王不考功,则直〔10〕贤抑而诈伪胜〔11〕。故书曰:『三载考绩,黜陟幽明〔12〕。』盖所以昭贤愚而劝能否也。

【注释】
〔1〕韩非子显学篇云:『授车就驾而观其末涂,则臧获不疑驽良。』艺文类聚五十七引班固拟连珠云:『臣闻马伏皁而不用,则驽与良而为群;士齐僚而不职,则贤与愚而不分。』○铎按:显学篇上文云:『水击鹄雁,陆断驹马,则臧获不疑钝利。』此文并本之。吕氏春秋知度篇:『义则终为天下挠』,高注:『挠,弱也。』利钝、劲挠、巧拙、良驽并两字对举。
〔2〕荀子君道篇:『百吏官人无怠慢之事。』汉书薛宣传册免宣云:『有司法君领职解嫚,开谩欺之路。』
〔3〕汉书疏广传:「广云:『顾自有旧田庐,令子孙勤力其中,足以共衣食,与凡人齐。今复增益之,以为赢余,但教子孙怠堕耳。』」贾山传云:『臣恐朝廷之解弛,百官之堕于事也。诸侯闻之,又必怠于政矣』,颜师古注:「『解』读为『懈』。」佞幸董贤传哀帝策免丁明云:『将军遂非不改。』按『也』字疑当作『此』,属下句读。
〔4〕旧无『破』字,不成句。按下云:『子孙惰而家破穷』,今据补。汉书严助传云:『破家散业。』
〔5〕礼记月令云:『寒气总至』,郑注:「『总』犹『猥卒』。」按『总猥』犹离骚言『总总』也。诗瞻卬云:『妇无公事。』
〔6〕襄廿七年左传。『善恶』作『赏罚』,『彰』作『章』。○铎按:孔疏云:『罚有罪所以止人为恶,赏有功所以劝人为善。』此盖以义易其文,非左氏之旧。
〔7〕史记刺客传云:「严仲子奉黄金百镒,前为聂政母寿,曰:『将为大人麤■之费。』」正义引韦昭云:「古者名男子为丈夫,尊父妪为大人。汉书宣元六王传:『王遇大人益解,为大人乞骸去。』大人,宪王外祖母。古诗:『三日断五匹,大人故言迟』是也。」继培按:后汉书党锢传:「范滂白母曰:『惟大人割不忍之恩。』」亦称母为大人。然此本为父母通称,说苑建本篇:「曾皙击曾子仆地,有顷苏,进曰:『曩者参得罪于大人。』」史记高祖纪:「奉玉卮,起为太上皇寿曰:『始大人常以臣无赖,不能治产业。』」越世家:「陶朱公长男曰:『家有长子曰家督,今弟有罪,大人不遣,乃遣少弟。』」汉书疏广传:「兄子受曰:『从大人议。』即日父子俱移病。」后汉书马援传:「援尝有疾,梁松来候之,独拜床下。援不答。松去后,诸子问曰:『梁伯孙帝婿,贵重朝廷,公卿以下,莫不惮之,大人奈何独不为礼?』」冯绲传:「父焕为幽州刺史,怨者诈作玺书谴责焕,赐以欧刀。焕欲自杀,绲止焕曰:『大人在州,志欲去恶,实无他故,必是凶人妄诈。』」朱晖传云:「张堪卒,晖闻其妻子贫困,乃自往候视,厚赈赡之。晖少子颉怪而问曰:『大人不与堪为友,平生未曾相闻,子孙窃怪之。』」崔骃后实传:「实从兄烈问其子钧曰:『吾居三公,于议者何如?』钧曰:『大人少有英称,历位卿守,论者不谓不当为三公。』」傅燮传:「子干进谏曰:『国家昏乱,遂令大人不容于朝。』」皇甫嵩传:「从子郦说嵩曰:『能安危定倾者,惟大人与董卓耳。』」列女传:「鲍宣妻曰:『大人以先生修德守约,故使贱妾侍执巾栉。』」是皆以『大人』称其父及父之兄弟,非独父妪也。○铎按:古者大人之称,施于父母伯叔,说亦见陔余丛考卷三十七。
〔8〕汉书武帝纪元朔元年诏曰:『二千石官长纪纲人伦』,颜师古注:『谓郡之守尉,县之令长。』
〔9〕孟子云:『般乐怠傲。』书尧典云:『寇贼奸宄。』释名释言语云:『奸,奸也,言奸正法也。宄,佹也,佹易常正也。』
〔10〕『直』疑『真』。
〔11〕空格程本作『诈』。汉书景帝纪后二年诏曰:『或诈伪为吏』,臣瓒曰:『律所谓矫枉以为吏者也。』

〔12〕尧典。○铎按:此以『幽明』属上读,与尚书大传、汉书谷永传同,今文说也。(黜陟幽明:黜,废除、罢免。陟,登任,上升。幽,暗,昏庸。明,贤明。意指没有功绩的黜退,功绩卓著的升迁。)

本文来自以下【文集

591425752 發表於 2025-7-21 07:18 | 顯示全部樓層
《潜夫论·考绩》篇阐幽发微,诚为吏治之圭臬。今观其文,以"知贤-考功"为经纬,实承《尚书》"三载考绩"之遗训,而针砭时弊尤切。试析其要义如次:

一、考绩之本在于显真伪
王氏以"剑试利钝""弓试劲挠"四喻发端,深得荀子"符验"之旨。《正名》篇言"辨异而不过",正需实证以破疑暗。东汉之世,选举不实,"举秀才不知书"之讥频现,故文中特申"功诚考则治乱暴而明",实欲以量化考核代主观臆断,此与《韩非子·显学》"试之官职,课其功伐"遥相呼应。注家疑"直贤"当为"真贤",诚为卓见,盖伪冒清流者,唯考功可祛其饰诈。

二、怠政之害甚于壅蔽
篇中由器物之喻递进至家政之戒,尤见深意。"五子十孙"之譬,暗合《大学》"齐家治国"之理。考西汉黄霸治郡,以"鳏寡孤独有死无以葬者"为考课首务,而东汉中期"虚誉显进"成风,恰如文中"惰慢者遂非"之状。王符将家道与国政并论,揭示"不考功则真贤抑"之连锁反应,较之《申鉴·时事》"核才艺以叙官宜"更为痛切。

三、黜陟之法贵在明信
引《尚书》"黜陟幽明"一语,实绾合《尧典》"明试以功"与《皋陶谟"屡省乃成"二义。东汉永元间,左雄改制"儒者试经学,文吏课章奏",即此理念之实践。王氏更进一层,指出考绩非仅为奖惩,实乃"彰善瘅恶"(《礼记·缁衣》语)之教化。其"风清气正"之效,与董子"正谊明道"说互为表里,而较之崔寔《政论》"严刑明法"主张更显中和。

要之,此篇以"考功"为枢机,上承《周官》六计弊吏之制,下启九品中正之法。其以器物喻治道,犹存先秦诸子遗风;而将家政比拟国政,则显东汉士人家国同构之思维。今日观之,其"试而后知"的认识论,仍为考绩制度之核心要义。至若文末"贤进奸祛"四字,不啻为整饬吏治之晨钟暮鼓,足令尸位素餐者惕然警醒。
彭門波爺 發表於 2025-7-23 06:08 | 顯示全部樓層
《潜夫论·考绩》篇阐幽发微,其论考功察贤之道,诚为治政之圭臬。今试析其要义如下:

一、考功为知贤之本
王符开宗明义,谓"南面大务莫急知贤,知贤近途莫急考功",此实承《尚书》"三载考绩,黜陟幽明"之遗训。考功之制,非徒核名实而已,实乃"治乱暴而明"之枢机。犹剑、弓、鹰、马四者,必试而后知其利钝劲巧,此《吕览》"物固不可不审"之理也。东汉之世,选举失实,"真贤抑而诈伪胜",正坐不考其实功耳。

二、不考之弊有三重患
其一曰"诬闇疑惑",此认知之蔽也。然其害不止于此,更将致"怠慢之节"。文中以家事喻国政,精妙绝伦:五子十孙若失考较,则勤者懈而惰者遂非,终至"耗业破家"。此与《韩非子·五蠹》"无功者受赏,则财匮而民望"之说暗合。其二曰奸宄得逞,佞巧者得以"窜其奸",此即《汉书》所谓"简贤违功则乱"也。其三曰教化陵迟,善恶无彰则沮劝失据,终使风俗颓坏。

三、考绩之效在明幽陟黜
考功之要,首在"昭贤愚而劝能否"。其效有三:一则贤者进,如《李寻传》言"忠直进不蔽障";二则奸者祛,使巧佞无所容其奸,此《审分览》之深意;三则政风清,终达"黜陟幽明"之境。王符特引《尚书》为证,盖欲返三代之治也。

要之,此篇实为东汉考课制度之镜鉴。其以器物为喻,取象于近;以家国相况,见微知著。今日读之,犹见其"风清气正"之理想,灼然照人。然考绩之法,贵在持之以公,《潜夫论》之警示,诚百世不易之论也。

(全文共798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表