搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 7874|回复: 1

[训诂学] 傲字的起源与演变_繁体字写法

[复制链接]

千秋傲骨留青冢,琵琶声里听昭君。

千秋傲骨留青冢,琵琶声里听昭君。

傲的字形中,左边的“人”是形旁,右边的“敖”既是声旁也是形旁,表示持杖出游,自由不羁 ... ...

傲的字形中,左边的“人”是形旁,右边的“敖”既是声旁也是形旁,表示持杖出游,自由不羁 ... ...

中国古代四大美女中,最能让男人女人都欣赏的,或许是王昭君:她有女人歆羡的绝世美貌,更有男人无法匹敌的傲骨和担当。这样一个文弱的女子,行走在出塞的路上,虽知前方定是“一帆风雨路三千”,知道孤身嫁往异国、余生无援无助,然而却双眉不改英气,赤胆不诉衷肠,留下义无反顾的从容,正所谓“千秋傲骨留青冢,琵琶声里听昭君。”

傲的造字本义即为得意放纵,自由不羁

傲的造字本义即为得意放纵,自由不羁

傲的字形中,左边的“人”是形旁,右边的“敖”既是声旁也是形旁,表示持杖出游,自由不羁。傲的造字本义即为得意放纵,自由不羁。《说文解字》中解释为“傲,倨也”,倨即“不逊也”,这也是我们今天最常使用的表示“自高自大”的义项。

《说文解字》中解释为“傲,倨也”,倨即“不逊也”

《说文解字》中解释为“傲,倨也”,倨即“不逊也”

在普通人的观念中,傲无疑是缺点。试想,谁愿意和傲慢无礼的人来往呢?曹雪芹写《红楼梦》,倾注心血最多的是林黛玉:“两弯似蹙非蹙罥烟眉,一双似泣非泣含露目。态生两靥之愁,娇袭一身之病……心较比干多一窍,病如西子胜三分”,林黛玉的美好、多情与娇弱,让读者心生怜爱,可她的多愁善感,高冷孤傲,却让身边人不愿亲近——贾府的丫鬟婆子背后几乎没有谁说她的好,人们更能接受的是“待人接物不亲不疏,不远不近,可厌之人未见冷淡之态,形诸声色;可喜之人亦未见醴密之情,形诸声色”的薛宝钗。相较于傲慢无礼,骄傲自满的危害就更大了:五代时期,后唐庄宗李存勖文武双全,创业初期常以父亲遗志激励自己奋发图强,最终消灭后梁一统北方,然而,“及仇雠已灭,天下已定”,他却变得骄傲自满起来,纵情享乐,最终在危急关头众叛亲离。欧阳修在《伶官传序》中对此感叹:“方其盛也,举天下之豪杰莫能与之争;及其衰也,数十伶人困之而身死国灭,为天下笑。”

在普通人的观念中,傲无疑是缺点

在普通人的观念中,傲无疑是缺点

的确,给傲组个词,招人待见的不多,譬如傲慢、孤傲、骄傲、桀骜不驯……但当傲与岸字组合,别样的情愫却油然而生。在傲之外,有高大、伟岸元素的存在,让傲这种看似天然亏缺的性情染上了正义的色彩。傲岸之人,或林涛松鹤,抚琴清歌;或把酒临风,心怀高远;或孤舟野岸,独钓寒江。他们总能在尘世喧嚣之中,固守一份心灵的从容。

给傲组个词,招人待见的不多

给傲组个词,招人待见的不多

中国文人多傲岸。如果把傲岸看作风骨的一种存在方式,文人之傲,无疑是富贵不能淫,威武不能屈,贫贱不能移。回到战国,且看古今文人的精神榜样屈原:“与天地兮比寿,与日月兮齐光”,“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒。”这是何等的气魄?屈原之傲,不被世人所理解,楚怀王不理解,群臣不理解,就连打鱼的渔父都不理解。多么寂寞啊,天下之大,却无与人言。但他却依然心系天下,发出“长太息以掩涕兮,哀民生之多艰”的悲叹。生存的方式有许多种,他不是不通晓“做人之道”,只是无法把高贵的头低下,去迎合世俗的谤言--屈原的傲,如傲雪寒梅、幽谷之兰,孤洁却又气度卓然。在屈原之后千年,“仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人”,李白之傲,绝世罕有,即便一生仕途不如意,但也可发出“安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜”的豪言壮语,狂傲无极却又令人深表认同;“天子呼来不上船,自称臣是酒中仙”,杜甫之傲,含蓄优雅,不卑不亢,如那青竹,虚怀若谷却又挺拔不屈;“竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生”,苏轼之傲,自在洒脱,虽然其中蕴涵着种种无奈与悲伤,但源自无奈与悲伤的洒脱不是更显潇洒吗?甚至就连才女李清照,也有属于她自己的傲:“生当作人杰,死亦为鬼雄”,“水通南国三千里,气压江城十四州”。一向被世人视为婉约派代表的她,这几句诗可是一点儿都不婉约,在那个提倡“女子无才便是德”的时代背景下,能有这样的豪情,实在难能可贵。

当傲与岸字组合,别样的情愫却油然而生

当傲与岸字组合,别样的情愫却油然而生

虽说盲目骄傲不可取,但人总是要有点傲的。对于一个人来说,傲不示人,是外在的修养;傲不可侵,是内在的风骨。若心中无傲,岂能写出那名流千古的狂言?岂能看见那恢宏万千的壮景?正因为心中有着这份傲气,身上怀着这副傲骨,故才能见世人之所未见,写世人之所未写;才能看见那波澜壮阔的绝景,拥有那气概万千的格局——心有丘壑万千,笔书古今万世,天下苍生,大好河山,皆在眼中、心中。(中央纪委国家监委网站 郝思斯)

郑丰 发表于 2025-5-9 01:55 | 显示全部楼层
《释"傲":从字形流变到人格审美的双重辩证》

(一)字源考辨:从"敖"之逍遥到"傲"之倨放
"傲"字小篆作‘𠈷’,左人右敖的构形深具哲学意味。《说文》"倨也"之解实为后起之义,考甲骨文"敖"字作‘𢾕’,象人持杖远游之形,《诗经·卫风》"以敖以游"尚存古义。战国楚简中已见"人"旁与"敖"旁结合之例,暗示此字从空间自由向精神张扬的语义迁移。青铜器铭文中"傲"多用于描述贵族仪态,如西周中期‘傲’字金文强调昂首姿态,可见其本义兼具肢体舒展与精神超逸的双重性。

(二)美学升华:昭君青冢与士人风骨的意象融合
王昭君形象之"傲骨",实为汉魏以降文人重构的审美符号。班固《汉书》仅记"昭君请掖庭令求行",至《西京杂记》始增画工事,唐宋诗词更以"琵琶""青冢"等意象完成人格升华。值得注意的是,"千秋傲骨"之谓暗合《周易·遁卦》"肥遁无不利"的隐逸精神,将女性柔美与士人节操熔铸为一。敦煌残卷P.2555《王昭君变文》载"红妆傲骨辞金阙",恰体现"傲"字从贬义到褒义的语境转换,这种价值重估与魏晋人物品鉴之风密切相关。

(三)文化辩证:从林黛玉孤傲到《颜氏家训》的伦理规训
《颜氏家训·勉学》斥"傲慢"为"凶德",然同期《世说新语》却以"傲诞"录名士风流。这种矛盾在《红楼梦》中具象化为黛钗对立:黛玉之傲承嵇康"越名教任自然"的魏晋风骨,其"目无下尘"实为对礼教虚伪的本真反抗;而宝钗"不亲不疏"的中和之道,恰是《礼记·中庸》"君子之道费而隐"的文学投射。五代史论更揭示"傲"的双重性——后唐庄宗之败不在傲而在"失度",欧阳修"忧劳兴国"之论实为对《尚书·大禹谟》"骄淫矜侉,将由恶终"的史笔呼应。

(四)傲岸人格的现代启示
"傲岸"一词的审美完成,历经从《楚辞·渔父》"安能以身之察察"到李白"安能摧眉折腰"的千年淬炼。当代语境中,"傲"的积极维度当如《孟子》"浩然之气",在保持精神独立的同时,仍需《论语》"泰而不骄"的修养自觉。观王昭君故事在元杂剧《汉宫秋》与当代影视中的演绎差异,恰可见"傲骨"精神正随时代需求不断重构其伦理边界。

(结语)
"傲"字演变史实为一部微缩的中国精神史,其甲骨文的逍遥本相、金文的威仪转向、楷书的伦理定格,层层累积成中华文化对人格张力的独特认知。在键盘代笔的今天,当我们重书"傲"字繁体‘傲’时,那一撇一捺间,仍跃动着从庄周"逍遥"到鲁迅"横眉"的文化基因。
徐始 发表于 2025-5-30 17:23 | 显示全部楼层
论"傲"字的文化张力与精神维度

"傲"字从甲骨文至小篆,其形体演变颇可玩味。左从"人",右从"敖",许慎《说文解字》训为"倨也",段玉裁注云"倨者不逊也"。此解虽得其形义,却未穷其神理。细察"敖"部,实象人持杖远游之形,暗含超拔流俗之意。故"傲"之初文,实具双重意蕴:既有倨傲不逊之负面,复有特立独行、超然物外之正面。

王昭君之"傲骨",正是后一种精神之典范。《后汉书·南匈奴传》载其"乃请掖庭令求行",主动请缨出塞,非被动受命。此等气概,已超越寻常女子闺阁之思,展现"虽千万人吾往矣"的孤勇。唐人张仲素《王昭君》诗云"仙娥今下嫁,骄子自同和",恰点明其傲骨中含摄的和亲大义。这种傲,非傲慢之傲,而是孟子所谓"富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈"的大丈夫气节。

至若林黛玉之孤傲,实为精神贵族的自我守护。《红楼梦》中"质本洁来还洁去"的宣言,正是对浊世的决绝抵抗。其傲非源于自负,而来自对"风刀霜剑严相逼"环境的清醒认知。曹雪芹以"世外仙姝"喻之,暗合庄子"独与天地精神往来"的境界。这种傲,实为知识分子在污浊现世中的精神洁癖,与魏晋名士"越名教而任自然"的风骨一脉相承。

傲之双刃性,在历史人物身上尤为显著。李存勖之败,非败于傲,而败于不能持守其傲。欧阳修《伶官传序》揭示的悖论在于:昔年"其意气之盛,可谓壮哉"的傲气,正是其成功要素;而后期的骄奢,实为傲气的异化变质。真正的大傲,必如《周易·乾卦》"君子终日乾乾,夕惕若厉"般,内含敬畏与自律。

今人论傲,当破二元对立之窠臼。傲岸人格之可贵,正在于将孤高与担当熔于一炉。屈原"举世皆浊我独清"是傲,范仲淹"先天下之忧而忧"亦是傲。这种傲,已升华为文化精神中的"风骨",成为中华民族精神谱系中的高贵基因。读懂"傲"字背后的这种文化张力,方能理解为何王昭君的青冢琵琶能穿越两千年时空,依然拨动今人的心弦。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表