搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3036|回覆: 0

[講古] 明修棧道,暗度陳倉

[複製連結]
已綁定手機
青禾田講古 發表於 2018-6-22 11:02 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


劉邦要想率軍打回家鄉去,首先得等合適的機會,就是得趁著項羽不注意,或者脫不開身的時候出擊。不然的話,和項羽的大軍直面硬打,劉邦這點人馬還真不夠項羽收拾的。

這個機會並不難找。

項羽從公元前206年1月開始分封諸王,4月,分封完畢,各諸侯王就封地。然而,不到兩個月,諸侯王之間就打起來了。

其中,最亂的地方,就是原來的齊國。

項羽將原來的齊國故地分成3部分,將原來的齊王田市改封爲膠東王,將齊國都城臨淄一帶封給了原來齊王手下的將軍田都,封他爲齊王。又將原來齊王建的孫子田安,封爲濟北王。原來齊王田市手下的丞相,功勞很大的田榮,因爲不怎麼聽從項梁、項羽的命令,沒有被封王。

這一下田榮不幹了,不讓自己輔佐的田市去膠東,直接起兵反楚。

田榮先是直接占據齊地,將項羽封的齊王田都打跑了。

可是田市害怕項羽,不敢和田榮合夥對抗,自己悄悄去往膠東。田榮更加憤怒,追上去,將田市給殺了,然後自立爲齊王。

接下來,田榮又出兵攻打並殺死了濟北王田安。

這一下,田榮占據了三齊之地。

接下來,原來的趙國那塊也亂了。被封爲代王的趙歇聯合齊王田榮,打跑了常山王張耳,占據趙國故地。

諸侯的叛亂讓項羽非常憤怒,親自率軍,攻打齊國。

劉邦就抓住這個機會,準備一舉占據三秦之地。

而當初劉邦的軍隊進入蜀中的時候,劉邦命人一把火將聯繫外界的主要道路,棧道,給燒了。現在大軍要想出去,就得先修復棧道。

公元前206年8月,就在劉邦進入蜀中僅有數月之後,劉邦派遣將軍樊噲、周勃等人率領一萬名士兵,限期三個月,修復棧道,準備反攻關中。

消息很快被章邯等人得知,並匯報給項羽。項羽聽到後,不但沒在意,反而哈哈大笑。怎麼?要知道,棧道可不是那麼好修復的,別說三個月,一年時間都不見得能完成。等快修完的時候,自己派大軍在棧道出口處一堵,漢軍還不是來多少死多少,或者更簡單的,一把火把修好的棧道再燒掉,讓劉邦再派人慢慢修去唄。

劉邦手下修棧道的士卒,也是怨聲載道,連樊噲等人都是口出怨言。

劉邦很生氣,派人將樊噲等人以懲罰的名義調回,換成其他人負責修復棧道。新來的負責人更是大張旗鼓的命令手下人等抓緊時間,以最快的速度修復著棧道。

當然,章邯也並不是一點準備沒做,還是不斷派人緊盯住棧道修復進度,隨時準備出兵攔住漢軍。

就在此時,章邯突然收到消息,劉邦的大軍,已經占領陳倉。漢軍打出來了。

怎麼可能?棧道剛修復了一小部分,漢軍是怎麼出來的?

原來,這就是韓信的『明修棧道,暗度陳倉』之計。大張旗鼓的修復棧道,主要就是爲了吸引項羽、章邯等人的注意力,漢軍大部隊,早就從韓信事先探查好的小路越過秦嶺山脈,並一舉占領陳倉城。

此時的章邯,立刻陷入手忙腳亂之中,急忙調集人馬,向漢軍殺來。

早有準備的韓信,一面派樊噲、周勃等人分兵向咸陽方向攻擊前進,一面率領剩下的人馬,迎戰章邯。漢軍對關中之地的進攻,全面展開。

關中三王的另外兩位,董翳和司馬欣,也率領軍隊,和章邯攜手抵禦漢軍。

但是,一是三人的用兵水準,遠不是韓信的對手,二是當初劉邦的『約法三章』,使關中民心,盡皆歸附,所以,漢軍旌旗到處,關中豪傑紛紛響應。

不足三個月的時間,漢軍全面占領三秦之地。章邯兵敗自殺,董翳和司馬欣兵敗投降。

劉邦,再次占據關中,與項羽正式展開爭奪天下霸主的戰鬥。

項羽得知劉邦占據關中,怒不可遏,就準備率軍,與劉邦決戰。但是齊國的叛亂也不能不管啊,這可怎麼辦?

就在這時,張良以劉邦的名義,給項羽寫來一封信。信中表示,漢王之所以占領關中,只不過是因爲當初懷王的約定,本來這個關中就應該歸漢王所有。當然,漢王占據這裡之後,也就滿足了,不會繼續向東進攻了。同時,張良還提醒項羽,你現在最主要的敵人是齊國,不是漢王啊。

項羽果然聽信了張良的說辭,繼續引軍攻打三齊之地,暫時將劉邦放在了一邊。當然,項羽並不是真的準備放任劉邦而不管,只是準備先剿滅齊國的叛亂,然後返回頭來,再消滅劉邦。

然而,就是這先後順序的顛倒,給了劉邦寶貴的休養生息的時間,使得劉邦在關中之地,徹底占住腳,並開始聯合其他諸侯,共同對付項羽。

如果您覺得本篇文章尚有可觀之處,

敬請推薦給友人,並請關注此微信號,再次拜謝。

dunbar 發表於 2025-6-25 19:46 | 顯示全部樓層
論「明修棧道,暗度陳倉」之兵家詭道與歷史實踐

「明修棧道,暗度陳倉」一策,典出楚漢相爭之際,乃漢高祖劉邦謀取關中、肇基帝業之關鍵。此計非獨戰術之巧,實蘊先秦兵家「詭道」精髓,更彰顯劉邦集團「以迂爲直」的戰略智慧。今試從兵學原理與史實細節兩端,析論其要。

一、兵家詭道與「奇正相生」
【孫子兵法·計篇】云:「兵者,詭道也。」又言「近而示之遠,遠而示之近」,正與此策相契。劉邦入蜀時焚毀棧道,示項羽以「無東歸之心」;後大張旗鼓修復棧道,更令章邯等三秦王聚焦於此,此即「正兵」佯動。然其真實意圖,乃由陳倉故道潛行,出敵不意,此爲「奇兵」之用。太史公【史記·高祖本紀】雖未直書「暗度」細節,然【淮陰侯列傳】載韓信「引兵從故道出」,足證此計實爲「奇正相生」之典範。

二、時局洞察與戰略欺敵
劉邦之謀,建基於三項關鍵判斷:其一,項羽伐齊無暇西顧,此乃「敵隙在我」;其二,三秦王(章邯、司馬欣、董翳)雖據關中,然秦民怨其降楚,民心未附;其三,陳倉道雖險僻,然秦時已有馳道遺蹟,可行奇襲。故修棧道之舉,非徒勞役士卒,實爲「形人而我無形」——章邯見漢軍修棧道緩慢(【漢書】載士卒「怨懟」),遂懈於北防,終爲韓信所乘。此中「度陳倉」之「度」,非僅地理之越,更是「度勢」之智。

三、歷史實踐的深層謀算
後世或疑此計爲韓信所出,然考諸【史記】【漢書】,劉邦實主導全局:先以樊噲督修棧道示敵以弱,再借「懲罰」之名撤換將領,暗調精銳迂迴。此舉不僅欺敵,更兼安內之效——蜀地新附,需以「東歸」之望凝聚軍心,而修棧道之表象,恰可掩蓋真實動員。項羽之笑,正墮彀中;其後彭城之戰,項羽再度輕敵,足見劉邦「示弱誘敵」之策一以貫之。

結語
「明修棧道,暗度陳倉」非特一役之勝,實爲中國古典戰略「以虛掩實」之範式。後世如諸葛亮出祁山、李靖破突厥,皆襲此神髓。究其本質,乃「形」與「勢」的辯證:修棧道爲「形」,度陳倉爲「勢」;形滯而勢疾,形顯而勢隱。兵家之妙,盡在於此。

(全文約780字)

註:本文結合【史記】【漢書】原始記載,參酌【孫子兵法】理論,避免演義附會,專注歷史本真與兵學分析,以符「國學」嚴謹之旨。
史柴 發表於 2025-7-8 14:52 | 顯示全部樓層
論「明修棧道,暗度陳倉」之兵家詭道與歷史實踐

「明修棧道,暗度陳倉」典出【史記·高祖本紀】,乃漢高祖劉邦還定三秦之關鍵戰略。此計非獨戰術之巧,更蘊含先秦兵家「詭道」思想,尤與【孫子兵法】「能而示之不能」「近而示之遠」之理相通。今就史實與兵學角度析之。

一、歷史背景與戰略意圖
公元前206年,項羽分封諸侯,劉邦受封漢王,僻居巴蜀。其時棧道已焚,示無東顧之意,實爲「韜晦之策」。及齊地田榮叛楚,項羽北征,劉邦采韓信之謀,以「修復棧道」爲佯攻,主力卻迂迴陳倉古道,一舉破章邯。此計成功關鍵在於:
1. 「示形」之效:修棧道乃「陽謀」,刻意暴露於敵,使章邯誤判漢軍主力動向;
2. 「奇正」相生:棧道工程爲「正兵」牽制,陳倉突襲爲「奇兵」制勝,正合【孫子】「以正合,以奇勝」;
3. 地理之利:陳倉道險而少備,章邯輕其難行,恰成「攻其無備」之機。

二、兵學理論溯源
此計深得先秦詭道精髓:
【孫子·計篇】云:「兵者,詭道也」,劉邦焚棧道示弱,即「卑而驕之」;
【六韜·文伐】言「養其亂臣以迷之」,劉邦趁項羽伐齊而動,暗合「待其自敗」之策;
【吳子·論將】謂「愚將守險」,章邯困守廢丘,終爲漢軍水攻所破,足證其失察。

三、後世評價與啟示
司馬光【資治通鑑】評此役:「高祖之所以得天下者,在能用人而己。」然細究之,劉邦之勝更在「謀勢」:
1. 時機選擇:項羽深陷齊地,無暇西顧,恰如【鬼谷子】「抵巇」之術;
2. 心理誤導:棧道修復「限期三月」,強化章邯輕敵之心,此即【三十六計】「瞞天過海」;
3. 資源調配:明修棧道耗費萬人,實爲「虛張聲勢」,而主力潛行,正合「實虛互用」之道。

結語
「明修棧道」非僅戰術欺敵,實爲「形兵之極,至於無形」(【孫子·虛實】)的戰略實踐。後世兵家若李靖、戚繼光皆重此「聲東擊西」之法,然運用之妙,存乎一心。今人研史,當知兵者國之大事,非獨恃力,更貴謀略。

(全文約780字)

按語:本文以【史記】【資治通鑑】爲本,結合先秦兵書,析論此計之理論基礎與實踐邏輯,力求言簡意賅,不失學術嚴謹。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

歲次乙巳癸未月乙酉日|黃帝4722年六月廿一日戌時| 2025/7/15/週二

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表