试析陶寺遗址的『毁墓』现象

全文阅读

试析陶寺遗址的“毁墓”现象

（来源：中国考古网　作者：高江涛 中国社会科学院考古研究所 原文刊于：〖三代考古〗（七））

礼制崩坏与权力重构：陶寺遗址"毁墓"现象的深层解读

陶寺遗址作为中原地区早期国家形成的关键见证，其墓葬区发现的"毁墓"现象绝非简单的暴力破坏，而是蕴含着复杂的礼制变革与社会转型信息。从考古地层学与类型学角度观察，这些被扰动墓葬呈现出明显的选择性特征——多集中于高等级大墓，且破坏行为具有系统性，非后世盗掘所致。这种特殊现象实为早期中国"毁庙迁主"礼制实践的考古学呈现，反映了权力更迭过程中对前朝象征系统的仪式性抹除。

从商周文献记载的"犁庭扫穴"传统来看，毁墓行为本质上是新兴政治集团对旧有权力符号的祛魅过程。陶寺晚期墓葬中常见棺椁被刻意拆解、随葬玉器集中损毁等现象，恰与《礼记·明堂位》所载"殷人吊于圹，周人吊于家"的礼制变革相呼应。特别值得注意的是，被毁墓葬的填土中往往混有建筑残件，暗示着当时可能存在"毁墓"与"拆庙"并行的仪式程序，这种空间权力的双重否定，正是早期国家政权合法性建构的特殊方式。

比较人类学视野下，这种仪式性毁墓广泛见于美索不达米亚、古埃及等早期文明，但陶寺案例的独特价值在于其展现了中国特色的"礼器政治"。被重点破坏的玉琮、特磬等礼器，实为通天权力的物质载体，其毁损程度与墓葬等级呈正相关，这种精确的象征性打击，表明当时已形成相当成熟的权力符号体系。从陶寺中期到晚期，毁墓方式由整体捣毁转向局部破坏（如刻意击碎玉器首部），这种变化可能反映了权力交接模式从暴力革命到仪式性替代的演进。

该现象对理解夏商周三代更替具有原型意义。《尚书·多士》载"惟殷先人，有册有典"，陶寺毁墓揭示的正是这种"典册"制度形成前的权力过渡形态。考古所见分层级的毁墓程度（彻底毁坏/部分保留），可能对应着不同政治集团与旧权力的亲疏关系，这种差异化的处理方式，实为早期中国"损益"礼制思想的物质表现。陶寺个案提示我们，早期国家的形成不仅是物质文明的累积，更是通过一系列否定性仪式完成的权力神圣化过程。