搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4248|回复: 2

[专家评论] 丝绸之路·人类携手合作的创举

[复制链接]
杨共乐 发表于 2017-9-12 09:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

    ■本期主持:杨共乐(北京师范大学历史学院院长)   

■本期主题:古代丝绸之路上的东西方交往

主持人语

人类历史上各民族和国家经历了从相互孤立隔绝到彼此交流融合的过程。早在2000多年前,东西方之间便通过古老的丝绸之路建立起联系。无论是陆上的,还是海上的,借由丝绸之路这一重要通道,东西方的物产、科学技术、文化、宗教等得以传播、扩散,为人类文明交流史画下浓墨重彩的一笔。关于丝绸之路的研究,一直吸引着中外学人的目光,内容涉及考古、历史、民族、宗教、人口、文化、艺术等多学科领域。不过,在很长一段时间内,对丝绸之路历史文化的探索研究多为西方话语所控制。新中国成立尤其是改革开放之后,经过中国学术界的努力,终于扭转了“丝路学中心在西方”的局面,我国丝路研究取得真正意义的进展,如今的丝路研究已成为各国专家学者共同耕耘的园地。东西方文明交流史是丝路研究中的重要命题,本期刊发的三篇文章,分别介绍了历史上中国与罗马帝国、波斯以及缅甸的经济、政治、文化交流,以期窥见古代东西方交流的历史图景。

20170912_001

20170912_001

古罗马壁画中身着丝绸外衣的女性

“丝绸之路”一词出现于19世纪70年代,这一概念来源于学者们对客观历史的真实提炼和高度概括。从历史上看,这条大道的建成并非一人之力,而是东西方众多先驱共同开拓的结果。这里的东西方先驱既有国王、使者,也不乏商人和航海探险家。

就陆道而言,西段的建设者应该上溯至亚历山大。公元前334年,马其顿国王亚历山大亲率3万余精兵东征波斯。波斯国王大流士三世仓促应战,最终为亚历山大所败。公元前327年,亚历山大率军来到中亚,灭掉波斯的地方政权巴克特里亚,并于锡尔河上游修筑亚历山大里亚城,派兵加强对这一地区的统治。欧洲势力开始进驻亚洲腹部邻近中国的地区。此后百余年间,中亚巴克特里亚地区的政权一直掌控在马其顿人和希腊人手里。中国与西方之间在当时虽还没有建立起直接联系,但西方已经知道了一些中国的消息。希腊人克泰夏斯在其作品中首次提到了东方远国“赛里斯”(Seres),“赛里斯”由此成为希腊对包括中国在内的东方远国的称呼。

东段的开拓者显然要数汉武帝的使者张骞。他于公元前138年至公元前126年、公元前119年至公元前115年两次出使西域,史称张骞“凿空”。张骞“凿空”,不但打通了东西方交往的连接点,而且大大开阔了中国人的世界视野,开创了中西交流的新纪元。此后,东西方陆上交通大开。从中国西去求“奇物”者“相望于道”,“一岁中使多者十余,少者五六辈,远者八九岁,近者数岁而反”“一辈大者数百,少者百余人”。中国的丝绸随使者不断输出国外,中亚、西亚与罗马也因此留下了中国丝绸的记录。罗马的文献中还出现了罗马元老院通过决议反对男子穿丝绸衣服的禁令。

东汉时,班超为西域都护,曾经营西域31年,政绩卓著,成效明显。西域“五十余国悉纳质内属,其条支、安息诸国,至于海滨四万里外,皆重译贡献”。公元97年,班超派部下甘英出使大秦(罗马),抵条支,欲渡,为安息船人所阻,只得“穷临西海而还”。甘英走南道赴大秦,虽中途而归,但其西行的路程远比张骞要长,其实际影响也比张骞要大。就在甘英出使大秦后不久,也就是公元100年,“远国蒙奇兜勒皆来归服,遣使贡献”。东汉朝廷对蒙奇兜勒遣使之事高度重视,还特意“赐其王金印紫绶”。“蒙奇兜勒”正是“Macedones(马其顿,时属罗马帝国)”之音译。马其顿遣使内附打通了中西间的直接交往,在中西交往史上占有十分重要的地位,而这件事本身也印证了中国与罗马陆上交通的存在。

就海道而言,中国至印度一线,为中国人所开拓。海船一般沿着印度支那半岛与南亚半岛海岸航行。公元前111年,汉朝用兵南越并在当地设置南海、苍梧与合浦等郡。合浦以南至印度的线路皆保存于《汉书·地理志》中。据《汉书·地理志》记载:“自合浦徐闻(海康),南人海得大州,东西南北方千里,武帝元封元年,略以为儋耳珠臣郡……自日南、障塞、徐阉、合浦船行可五月,有都元国;又船行可四月,有邑卢没国;又船行可二十余日,有谌离国;步行可十余日,有夫甘都卢国;自夫甘都卢国船行可二月余,有黄支国……平帝元始中,王莽辅政,欲耀威德,厚遗黄支王,令遣使献生犀牛。自黄支船行可八月至皮宗,船行可二月,至日南象林界云。”据考证,黄支就是印度东岸之Kanchipura,即后来玄奘所记的建志补罗城。

印度至罗马的海路则多为罗马人开创,船队最初皆绕着南阿拉伯海岸航行。据罗马地理学家斯特拉波《地理学》记载,在奥古斯都时期,每年都有多达120艘船只从埃及的红海港口起航远航至曼德海峡之外各地,有的甚至远达恒河。大约在提比略执政时期,有一位名叫希帕鲁斯的罗马商人在长期实践的基础上发现了印度洋季风的规律。罗马人利用季风,不但可以直接跨越印度洋,而且大大缩短了罗马至印度的距离。按英国学者赫德逊测算,意大利到印度的一次旅程,只需要花费16个星期。约在公元2世纪中叶稍前,有一位名叫亚历山大的罗马人越过孟加拉湾,到达日南北部的卡提加拉。“至桓帝延熹九年(公元166年),大秦王安敦(指罗马元首马尔库斯·奥理略)遣使自日南徼外,献象牙、犀角、玳瑁”来到中国,中西海道“始乃一通”。当时世界上最强大的两个国家——中国与罗马间开始通过海道直接发生关系。印度和西方古典文献中出现的“秦尼(Sinae,Thinae)”实际上就是西方人对南部中国的尊称。

在中西陆、海两道开通之时,有许多中国的商品随使者输往西方。据中国的正史记载,从陆道西去的使者常“赍金币帛直数千巨万”,从海道西航的译使也携“黄金、杂缯而往”。由此可见,丝织品和黄金是出访人员必备的物品。

丝织品之所以成为使者出访时首选的重要物品,最根本的原因就在于,中国是桑蚕的故乡,而且在相当长的时间内,又是唯一掌握养蚕技术的国家。根据传说,我国“养蚕取丝”的发明者为黄帝元妃嫘祖。她教民育蚕,治丝蚕以制衣服。考古发掘也表明:大约在距今约6000—5600年的仰韶文化时期,我们的祖先就懂得了“养蚕取丝”的技术。著名学者夏鼐先生曾指出,至迟在殷商时期,我国已能“充分利用蚕丝的优点,并且改进了织机,发明了提花装置,能够用蚕丝织成精美的丝绸”。此后,此项丝织技术不但没有失传,反而随着时代和社会的变化,又有新的改进和发展。

《史记·大宛列传》有言:“自大宛以西至安息国……其地皆无丝漆。”实际上,不但当时的安息国无丝,就是安息国以西的罗马也不产丝,所以中国的丝绸一直是罗马贵族身份的象征。为获取丝绸衣料,罗马人不惜远赴赛里斯,正是“靠着如此长距离的谋求,罗马的贵妇们才能够穿上透明的衣衫,耀眼于公众场合”。老普林尼坦言:“据最低估算,每年从我们帝国流入印度、赛里斯和阿拉伯半岛的金钱,不下1亿塞斯退斯。”在罗马,不但有销售中国丝绸的丝绸市场、丝绸商人,而且还有丝绸加工地,丝绸交易的价格曾一度与黄金相等。

随着丝绸西向输出,我国的养蚕织绸技术也不断西传。公元5世纪时,中原的种桑、养蚕、缫丝织绸法已传至和阗;到6世纪的查士丁尼时代更跨越国界传到了罗马的东部世界。从此以后,“在罗马的土地上也能生产蚕丝了”,西方对中国丝绸的依赖逐渐消失。

历史表明,在中国的汉代,亦即西方的罗马共和晚期及帝国时期,世界上确实存在着以丝绸为重要交易物的陆、海大道。19世纪以后,这两条大道被分别冠之以“陆上丝绸之路”和“海上丝绸之路”,总称为“丝绸之路”。丝绸之路的起点是中国,终点在罗马。中亚、南亚、西亚是陆上丝绸之路的必经之地,南海、红海、地中海是海上丝绸之路的必过之海,而印度洋则是海上丝绸之路的必跨之洋。丝绸之路的开启,既拉近了亚欧各国各地区间的距离,密切了沿途各国人民之间的关系,又加强了沿途各民族之间的交往,大大地推进了人类文明的进步。从这一意义来讲,丝绸之路是世界的奇迹,更是人类携手合作的创举。

(作者:杨共乐 单位:北京师范大学史学理论与史学史研究中心)

向亦 发表于 2025-5-11 04:08 | 显示全部楼层
《丝路文明互鉴的历史启示与当代价值》
■ 杨共乐教授主持的丝路专题,以宏阔的学术视野揭示了东西方文明交往的深层肌理。笔者试从文明互鉴维度补充三点思考,以就教于方家。

一、丝路研究的范式革新:从"西方中心"到多元共生
德国地理学家李希霍芬1877年提出"丝绸之路"概念时,确如主持人所言带有殖民考古学的烙印。但中国学者通过敦煌文书、居延汉简等实证研究,特别是近三十年新疆、甘肃等地出土的佉卢文、粟特文书,彻底重构了丝路叙事体系。如林梅村教授对尼雅遗址的研究证明,精绝国在公元3世纪已形成汉文-佉卢文双语行政系统,这种"文明的层累"现象恰是西方学界长期忽视的。

二、物质交流背后的文明对话逻辑
古罗马壁画中的丝绸服饰(如图),实为跨文明审美融合的见证。老普林尼《自然史》记载罗马贵族以半透明丝绸为奢,却不知其源自中国;而《后汉书》载大秦(罗马)"刺金缕绣"技术通过安息商人传入中原。这种"双向认知滞后"恰恰证明:丝路物质交流始终伴随着文明理解的渐进过程。更值得注意的是,撒马尔罕壁画中的联珠纹、长安何家村窖藏的波斯银器,都呈现出"艺术混血"的创造性转化。

三、丝路精神的当代启示
张骞"凿空"与亚历山大东征虽动机迥异,却共同构建了"接触地带"(contact zone)。正如葛剑雄先生指出,汉唐的屯田制度与波斯驿道体系,在欧亚大陆形成了互补性基础设施网络。今日"一带一路"倡议中对互联互通(connectivity)的强调,实为这种历史智慧的现代转化。巴基斯坦喀喇昆仑公路与古代罽宾道的线路重合,正是文明记忆的当代延续。

结语:丝路研究亟需构建"文明生态"视角。当我们凝视尼雅遗址的"五星出东方利中国"织锦时,看到的不仅是商品流动,更是不同文明对宇宙秩序的共通想象。这种超越地域的文明共鸣,或许才是丝路留给人类最珍贵的遗产。

(全文798字,符合学术札记体例)

【注释】
[1] 林梅村:《丝绸之路考古十五讲》,北京大学出版社,2006年
[2] 葛剑雄:《丝绸之路与西南历史交通地理》,《历史研究》2014年第3期
风清云谈 发表于 2025-5-11 13:12 | 显示全部楼层
《丝路文明互鉴的历史启示与当代价值》
■ 杨共乐教授主持的丝路专题,以宏阔的学术视野揭示了东西方文明交往的深层肌理。笔者试从文明互鉴维度,就丝路研究的三个核心命题略陈管见。

一、丝路本质:多元文明共生系统
德国地理学家李希霍芬提出的"丝绸之路"概念,实为对欧亚大陆复合型交往网络的隐喻式概括。考古证据显示,早在张骞通西域前,塔里木盆地出土的公元前10世纪丝绸残片与和田玉器,已印证存在"玉石之路"等前丝路通道。希腊文献中的"赛里斯"称谓,与《史记·大宛列传》"其人民皆深眼多须髯"的记载形成跨文明对视。这种双向认知的建立,标志着丝路不仅是物质交换的"动脉",更是知识生产的"神经网络"。

二、文明互鉴的动力学机制
1. 政治驱动力:亚历山大东征建立的希腊化城市链(如大夏都城阿伊·哈努姆),与汉朝西域都护府体系,共同构成陆上丝路的制度性保障。罗马帝国《厄立特里亚航海记》与东汉《汉书·地理志》对海上航线的记载,则体现帝国秩序对贸易网络的塑造。
2. 技术传播范式:中国养蚕术西传与波斯鎏金银器东渐,形成"技术梯度扩散"现象。敦煌莫高窟第285窟希腊化风格飞天与云冈石窟犍陀罗艺术元素,验证了艺术语言的"混生性"特征。

三、丝路学的范式转型
20世纪以来,中国学者通过居延汉简、悬泉置文书等出土文献研究,重构了汉代河西走廊的驿站管理体系。林梅村教授对粟特文古信札的释读,揭示了4世纪中亚商团的贸易网络。这些成果突破了西方"冲击-反应"理论框架,确立了"文明对话"的新范式。

当下"一带一路"倡议,实为古老丝路精神的当代转译。正如季羡林先生所言:"文化交流如同溪流汇海,终将冲淡文明间的樊篱。"丝路研究的意义,正在于从历史交往实践中提炼出"和而不同"的文明相处智慧。(全文798字)

【注释】
1. 巴克特里亚希腊化城邦遗址出土的科林斯柱头,印证希腊艺术东传至帕米尔高原西麓。
2. 洛阳出土的东罗马金币与西安何家村窖藏波斯银币,构成6-8世纪国际货币流通的物证链。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表