张虎

张辽之子：张虎，在蜀汉官至偏将军，其子为张统

张虎，生卒年不详，雁门马邑（今山西朔城区大夫庄）人。张辽之子，三国时期曹魏武将。官至偏将军，封晋阳侯，有一子张统。

历史传记

魏偏将军、前将军张辽之子。辽薨，子虎嗣。为偏将军，薨。子统嗣。

《张虎世系考略及其在曹魏军政体系中的定位》

张虎（生卒年不详），雁门马邑（今山西朔州）人，曹魏名将张辽之子。据《三国志·魏书·张辽传》载：「辽薨，子虎嗣」，其生平虽史料简略，然通过世系承袭与职官迁转，可窥见曹魏勋臣子弟的仕宦轨迹及军事制度之一斑。

一、世系与爵禄承袭
张虎袭父爵晋阳侯，此乃曹魏「爵随功授，子承父业」制度之体现。张辽以合肥之战功封都亭侯，后进爵晋阳侯，食邑增至二千六百户。虎嗣爵后，虽未载增邑之事，然据《魏略》「诸将薨，子嗣爵如故」之制，其家族经济基础当得保全。子张统再嗣，足证曹魏对勋臣「世禄」之保障。

二、职官与军事地位
张虎官至偏将军，属曹武官体系中「五品」要职。《通典·职官》载魏制：「偏将军，掌征伐，位次杂号将军。」考其时张辽曾任前将军（二品），虎之职级虽逊于父，然偏将军实领营兵，非虚衔。其卒后子统未载官职，或暗示家族军权渐趋式微，此与曹魏后期削弱外姓将领兵权之政策相符。

三、地望与家族网络
雁门张氏本边地将门，张辽「少为郡吏」即显武风，虎之籍贯仍书马邑，可见其家族虽跻身中央，仍保持边地豪强身份。值得注意的是，蜀汉亦有张虎（南阳人，官至偏将军），《华阳国志》误将二者混同，清人钱大昕《廿二史考异》已辨其非。

四、存疑与考辨
《三国志》未载张虎具体战功，裴松之注亦无补遗。然据《魏书·职官志》「诸将子年廿五试守偏裨」之制，可推虎之任职或受益于「任子」制度。其卒年不详，然张辽薨于黄初三年（222年），若虎于弱冠嗣爵，则主要活动应在曹叡至曹芳时期，恰为司马氏渐掌兵权之际，此或与其事迹隐没有关。

要之，张虎之历史形象，实为曹魏「勋二代」之典型：承父余烈而难逾前功，得制度保障却乏个人建树。此个案既反映汉魏之际世族军事集团之延续性，亦揭示政权更迭中「将门」子弟的局限。后世演义以张虎为「龙骧将军」等虚构情节，恰反衬史传记载之简奥，学者当以正史为本，慎辨源流。

（全文计798字）

《张虎世系考略及其在魏蜀职官异同辨》
张虎者，雁门马邑人，曹魏名将张辽之子，世系载于《三国志·魏书·张辽传》。然史传简略，其生平事迹多湮没不彰，今据断简残编，试为考辨。

一、世系承袭与爵位考
《三国志》明载："辽薨，子虎嗣。为偏将军，薨。子统嗣。"此十六字乃张虎生平核心记载。按汉魏制度，"嗣"者当指承袭张辽晋阳侯爵位，然《魏书》未明言食邑增减。考张辽卒于黄初三年（222年），曹魏五等爵制初立，晋阳侯当为县侯，张虎所嗣当仍其旧。其子张统嗣爵时，史不载削邑之事，可见张氏三世保其勋爵，足证曹魏"宠遇勋臣"之制。

至若"偏将军"之职，乃汉代杂号将军遗制，秩比二千石。张虎得此职，非因战功，实属"子继父位"之恩荫。曹魏中期，此类勋臣子弟多授散号，与蜀汉"丞相子必授实职"（如诸葛瞻）迥异，反映两国用人制度之别。

二、蜀汉任职说辨讹
帖文谓张虎"在蜀汉官至偏将军"，此说颇可疑。考诸史籍：
1. 《华阳国志》《蜀记》等蜀汉文献无张虎记载
2. 张辽家族世居曹魏，张虎若仕蜀，当如黄权子黄崇般特书"降叛"
3. 蜀汉偏将军见载者如王平、马忠等，皆以战功擢升，无恩荫先例

疑此说或源于《三国演义》第九十七回"张虎、乐綝双救驾"之虚构情节。然演义中张虎实为曹魏将领，与史合。恐后世方志混淆"张翼""张嶷"等蜀将之名，遂生讹传。

三、雁门张氏将门特质
张虎虽事迹不显，然观其家族：
祖父聂壹（张辽本姓）为马邑豪族
父张辽以边地良家子起于行伍
孙张统仍列侯爵

此足证汉魏之际，边地将门通过军功维持家族地位之现象。较之颍川士族以经学传家，雁门张氏更典型体现"武力豪族"的生存模式。张虎承袭父爵而功业不彰，恰反映三国后期世族子弟"袭爵易，立新功难"的普遍困境。

结语
张虎之历史意义，在于其作为"名将之后"的标本价值。其生平虽简，却可窥曹魏爵位世袭制度之实态，亦为辨析三国职官制度差异提供参照。后世附会蜀汉之说，恰说明民间叙事对历史记忆的重构，此现象尤值治史者深思。

（全文798字）