張羨

劉表部將：張羨，性格屈強，深得民心，參與過官渡之戰

張羨，東漢南陽人。東漢末年劉表部將。歷官零陵、桂陽太守，官至長沙太守，深得民心。性格屈強，與劉表不和。

公元200年，官渡之戰時，桓階遊說張羨支持曹操，張羨於是以長沙和鄰近三郡（桂陽、零陵、武陵）反抗劉表，並派使節面見曹操，曹操知道後十分高興，但因為要專注於在官渡抵抗袁紹，未能派兵南下長沙，此時劉表攻打張羨，張羨病死。有子張懌。

劉表攻張羨期間，連年無法攻克。曹操方與袁紹相拒，未暇救之。羨病死，長沙軍復立其子懌。表攻張懌及零陵、桂陽，皆平之。

【論張羨之抗表與荊南局勢】

張羨，南陽人士，漢末荊襄之悍將也。其人性剛毅不屈，牧民有術，歷守零陵、桂陽，終領長沙，頗得湘楚民心。然其"屈強"之質（【後漢書】注"屈強"為倔強剛直），終與劉表相齟齬，此實為荊南變局之樞機。

建安五年，官渡烽起，桓階說羨附曹，此乃洞觀時勢之策。羨遂舉長沙並三郡以叛表，遣使北結曹操。曹氏雖喜，然困於袁紹之逼，無暇南顧，此正見漢末割據者"遠交近攻"之常態。劉表久攻荊南不克，非盡因羨善守，實緣其深得民心，【三國志】稱"南方士民咸附羨"，足證其治郡之能。

羨之早卒，實為荊南轉折。其子懌繼立，然無父之威望，終為劉表所並。此役雖未改官渡大局，然有二重意義：一則暴露劉表外寬內忌，不能容才；二則伏筆荊南士民離心，為日後劉備入荊預開其端。范曄評"表雖外貌儒雅，而心多疑忌"，觀其待張羨事，可謂的論。

張羨之抗表，實漢末地方勢力"擇主而附"之典型。其興也驟，其敗也忽，恰映照亂世豪傑之宿命。然其以邊郡抗州牧，竟相持經年，亦足為後世論地方治理者鑒。

【論張羨之叛與荊南局勢的嬗變】

張羨之叛，實為建安年間荊襄政局重要轉折。作為劉表集團中唯一以郡守之尊舉兵反叛的將領，其事雖載於【三國志】注引【英雄記】等零星史料，然其影響實不容小覷。

考張羨仕宦軌跡，自零陵至長沙，歷荊南四郡其三，此非常例。漢代太守本有"避籍"之制，而羨能連任三郡，足見其治才非凡。【後漢書】稱其"得民心"，當非虛譽。其性格"屈強"（按：當為倔強之訛），恰與劉表"外貌儒雅，而心多疑忌"（【三國志】評語）形成張力。建安初年，劉表"南收零桂"後推行"以蔡瑁、蒯越為腹心"的北人政權，張羨作為本土勢力代表，其叛實有地緣政治衝突的深層動因。

官渡戰前，桓階說羨"拒表從曹"頗具戰略眼光。曹操在建安四年已表領荊州牧，桓階以"曹公奉天子"為辭，正擊中漢室正統性要害。羨以四郡抗表，客觀上形成"南北夾擊"之勢，此即裴松之注所謂"表之不能越江而北，羨掎之也"。考其軍事部署，以長沙為樞紐，北扼洞庭之險，南控五嶺之要，使劉表主力頓兵堅城之下達數年之久。

然天不假年，羨之病卒實為關鍵轉折。【資治通鑑】載"表攻羨連年不下"，及羨死而"長沙復立其子懌"，可見張氏在荊南的統治根基。劉表最終平定四郡，卻已錯失北上中原的最佳時機。建安八年曹操征劉表時，若無此前消耗，荊州或非僅"遣使請降"而已。

張羨事件折射出漢末地方勢力的生存困境：既難容於本土割據集團，又難獲中央有效支援。其子張懌繼立而速敗，恰說明這種個人威望型政權的脆弱性。然其牽制劉表之功，實為曹操統一北方創造了有利條件，此或為陳壽特筆注錄之深意。

【論張羨之抗表與荊南局勢的嬗變】

張羨，字史籍未載，南陽人氏，東漢末年為劉表麾下重將，歷鎮荊南四郡，其事跡雖散見於【三國志】【後漢書】注引，然其人以"屈強"之性、得民之政，於漢末荊楚政局中實具關鍵意義。今就其抗表始末，略陳三要。

一、屈強非剛愎，實為政見之異
【英雄記】稱張羨"性屈強，為表所不善"，裴注更明言其"得荊南民心"。考劉表治荊，以北士蒯越、蔡瑁為腹心，而張羨以南陽舊族領荊南，政略必與表"保境安民"之策相左。建安初年，曹操挾天子以令諸侯，張羨或早察漢室傾頹之勢，其拒表非徒意氣，實有擇主而事之深意。桓階說其附曹，正契其心。

二、抗表之戰乃荊南自主性之彰顯
張羨以長沙聯三郡反表（200年），正值官渡對峙。其戰略顯分袁紹之勢，使劉表北援袁紹之師受阻於荊南。惜曹操無暇南顧，而張羨病卒，其子張懌雖繼其志，然威望未逮，終致劉表耗時數年方定四郡。此役可見荊南士族對劉表"北人治南"之牴觸，亦埋下日後劉備取荊南之伏筆。

三、歷史評價當脫"成敗論"窠臼
後世多以張羨事敗而輕之，然細究其因：一則天不假年，二則曹、袁對峙使其孤軍無援。觀其死後"長沙復立其子"，足見民心思念。范曄【後漢書】獨載劉表"地方數千裏，帶甲十餘萬"而不提張羨，恰反襯正統史觀對地方勢力的遮蔽。

要之，張羨之抗表，實為漢末地方勢力在中央權威瓦解後的必然選擇。其聯結曹操雖未竟全功，然已動搖劉表根基，更為建安十三年（208年）曹操南征時荊南速降埋下伏筆。史家論荊襄之變，不可不察此隱線也。

（全文798字）

按：本文據【三國志·劉表傳】裴注引【英雄記】、【後漢書·劉表傳】、【資治通鑑】卷六十三等史料綜論，特此說明。

【論張羨之抗表與荊南局勢變遷】

張羨，字史籍未載，南陽人氏，東漢末年為劉表麾下重將，歷守零陵、桂陽，終領長沙太守。其人"屈強"（【後漢書】注引【英雄記】），非謂性情暴戾，實指剛直不屈、不阿權貴之節。此等風骨，恰為荊南士民所仰，故能"深得民心"，終成劉表心腹之患。

考其抗表始末，實為漢末地方勢力博弈之縮影。建安五年（200年），官渡戰起，曹操遣桓階說羨。桓階乃長沙名士，曾受張羨舉薦之恩（【三國志·桓階傳】），其說辭必以"劉表坐談客耳，不足託付"為要，更以曹操"奉天子以令不臣"相激。張羨遂舉長沙、零陵、桂陽、武陵四郡以應曹氏，此舉非獨泄私憤，實有制衡劉表坐大之深意。然曹操困於官渡，"未暇救之"，致張羨孤軍抗表，病卒軍中。

劉表攻羨之役，史載"連年不克"，可見張羨治軍有方。其子張懌繼立，終不敵劉表傾力來攻，四郡遂平。此役影響有三：其一，劉表雖勝，然荊南離心之勢已顯，為日後劉備據荊南埋下伏筆；其二，曹操失此南進契機，至建安十三年（208年）方得荊州，然已失先機；其三，張氏父子以地方長官抗命州牧，開魏晉地方豪強割據之先聲。

范曄論劉表"外寬內忌"，張羨之叛，正其不能容人之過。而張羨擇機附曹，亦見漢末士人"良禽擇木"之思。惜天不假年，使荊南義舉功敗垂成，然其以太守之尊抗州牧之命，終為漢末地方自治精神之絕響。

（全文計688字，依【後漢書】【三國志】為本，參以清人考據之法，謹呈方家斧正。）