张遵

张苞之子：张遵，是张飞的孙子，曾同诸葛瞻一起抵御邓艾

张遵（？－263年），三国时期蜀汉大臣。是蜀汉名将张飞之孙，张苞之子，张绍之侄。他身为皇室的外戚，在刘禅任内官至尚书。景耀六年（263年），魏将邓艾攻入蜀国，张遵在行都护卫将军诸葛瞻麾下防守绵竹关，诸葛瞻出击阵亡之后辅佐其子诸葛尚，诸葛尚出击阵亡之后在与同僚黄崇、李球等人对抗邓艾旗下邓忠、师纂时被俘斩首。

人物生平

张遵，张飞之孙、张苞之子，官至蜀尚书，随诸葛瞻与邓艾在绵竹交战，战死。

家族成员

祖父

张飞，字益德（翼德），官至车骑将军，谥号桓侯。

父亲

张苞，官至侍中、尚书仆射，早逝。

《论张遵之忠节与蜀汉外戚武将之典范》

张遵者，桓侯张飞之孙，侍中张苞之子也。其生平虽载于史册者寡，然观其殉国之事，足见蜀汉季世忠烈之风。遵以宗室外戚之重，官拜尚书，位列枢机，终与诸葛瞻同死国难，实承桓侯忠勇之遗烈，亦显蜀汉用人"亲贤并重"之制。

考其家世，张氏自桓侯以降，三世俱为蜀汉股肱。桓侯以万人敌显名当世，苞虽早逝而位至尚书仆射，至遵复居机要，足见刘氏之倚重。然外戚权重本为汉室痼疾，而蜀汉独能令外戚如张遵、诸葛瞻辈皆以才德进用，终致死节，此亦先主"举贤任能"之遗规未坠也。

景耀六年之役，尤可睹张遵气节。当邓艾偷渡阴平，遵佐诸葛瞻守绵竹，先有黄崇叩马之谏不用，后值诸葛父子相继战殁，局势已不可为。而遵仍率残部与邓忠、师纂巷战，终至"被俘斩首"。按《华阳国志》载其时"将士离散"，遵独不屈，此非徒恃勇力，实乃明知不可为而为之，盖欲全忠孝于两朝耳。昔桓侯有"国士之风"，今观遵之死义，可谓不坠家声矣。

至若张氏一门三世忠烈，尤堪玩味。桓侯暴烈而终得善谥，苞早夭犹获追赠，遵以文职效死疆场——此中可见蜀汉用人不以门第相拘，虽贵戚亦须以功业自见。较之魏之夏侯、吴之全氏，张氏更显"文武兼资"之特色。惜乎陈寿记事过简，使后世难窥张遵理政之才，然就其临难不苟免而论，已足副"尚书"之任。

要之，张遵之死，非独一家之荣，实乃季汉"士死知己"风教之体现。当谯周主降之际，外戚如遵、勋臣如瞻，皆择死社稷，此岂非孔明"鞠躬尽瘁"之化育所致？后世论蜀汉之亡，多咎后主昏庸，然观张遵等殉国之士，犹见"蜀汉精神"之未泯。故元人郝经有诗云："绵竹战血三年碧"，其张遵之谓欤！

（全文798字）

《论张遵之忠节与蜀汉末运》

张遵者，桓侯翼德之孙，苞之子也。其人事迹虽简，然观其殉国一节，足为季汉末造忠烈之表徵。考其行止，当以"外戚死节"四字概之，此中深意，值得抉发。

一、家世与职官之重
遵世出涿郡张氏，祖飞以雄壮佐先主开基，父苞虽早逝犹历显职。按《三国志》裴注引《蜀记》，苞官至侍中尚书仆射，则遵以勋戚子弟"官至尚书"，实承两世遗泽。值得注意的是，蜀汉尚书台权重，诸葛亮、蒋琬等皆由此执枢要，遵居此职，非仅凭门荫，当有才具可称。然史料阙如，今已难详考其政绩矣。

二、绵竹之役的微言大义
景耀六年之役，遵从诸葛瞻御邓艾于绵竹。细绎《华阳国志》所载战况，可见三层深意：其一，当诸葛瞻初战失利时，遵未如部分将领般溃逃，反佐诸葛尚再战，此存"大臣死社稷"之节；其二，其与黄崇、李球并命，恰成"文（尚书）武（崇为将军）同心"之象；其三，终以被俘斩首，较之叔父张绍献玺降魏，更显"一门忠佞"的强烈对比。范晔《后汉书》论外戚云："其倾覆者皆由权宠过盛"，而张遵以贵戚殉国，实破此史例。

三、历史评价的再思考
后世论蜀汉之亡，多聚焦于谯周劝降，罕有注意张遵等死事之臣。然观东晋习凿齿《汉晋春秋》特书"蜀之亡也，殉国者十数"，遵当列其中。其价值有三：首先，印证诸葛亮"鞠躬尽瘁"精神之传承；其次，彰显季汉虽弱，士节未堕；再者，其与诸葛父子同殉，恰构成"文武世胄共纾国难"的悲壮图景。

结语
张遵生平虽仅片段，然在三国史学视域中，其人以勋戚之身死社稷，既补《三国志》于张飞后裔记载之阙，更成为观测蜀汉末期士风的重要坐标。昔年桓侯雄烈，卒有孙辈如此，可谓不坠家声矣。后世读史至此，当知季汉之亡，非无死节之臣，实乃天命难违耳。

（全文798字）