劉雄

東漢關中一帶悍匪：劉雄，先後跟隨袁紹與曹操，隨其征伐

劉雄，又名劉雄鳴，生卒年不詳，早些年是東漢末年關中一帶的反賊，曾投靠袁紹，後又想壯大實力，擴充隊伍，不想聽從袁紹指揮、擺布只能棄袁自立後曹操帶兵討伐，因腹背受敵、損兵折將，迫於無奈只好帶著殘兵敗將來投降曹操。

投降曹操

少以採藥射獵爲事。獻帝建安（196-220）中，歸附州郡，爲小將。後依曹操，爲將軍，復爲部屬所脅，聚眾山嶺。未幾，爲夏侯淵討破，歸降。疑與劉雄爲一人。

【關中豪酋劉雄（鳴）事跡考略】

劉雄（或作劉雄鳴）者，東漢末關中豪酋也。其人生平雖散見史冊，然事跡頗具典型，可窺漢末亂世中地方武裝勢力之生存狀態。今據【三國志】【後漢書】及裴注所引史料，略作考辨。

一、出身與早期活動
劉雄少時"以採藥射獵爲事"（【三國志·魏書】裴注），此記載揭示其本爲關中山林豪帥。漢末三輔動盪，此類依託山險的地方武裝所在多有。其初附州郡爲小將，實爲豪強勢力與官府妥協之常態。後轉投袁紹，反映建安年間關西勢力與河北集團之勾連。然其"不欲受制於紹"而自立，恰體現地方豪酋"叛服無常"之本質。

二、軍事行動與戰略困境
曹操西征關中時（約建安十六年後），劉雄遭遇夏侯淵討伐。【魏略】載其"爲部屬所脅，聚眾山嶺"，說明其部屬實爲半獨立狀態。夏侯淵以"虎步關右"之威擊破之，劉雄終降曹操。此過程凸顯地方武裝在中央軍打擊下的脆弱性——雖可憑險暫據，然終難抗體制化軍事力量。

三、名諱辨疑
清人錢大昕【廿二史考異】已疑劉雄、劉雄鳴爲一人。按漢末史籍常以"名+表字"混記（如張邈字孟卓，或稱"張孟卓"），"雄鳴"或爲其表字。且關中方言"鳴""名"音近，傳抄易訛。觀其活動時間、地域高度重合，當從錢說爲是。

四、歷史定位
劉雄之流，實爲漢魏之際"豪帥-官爵"轉化模式之典型案例。其先叛後降之軌跡，與張燕、昌豨等如出一轍，反映亂世中地方勢力"求存-擴張-歸附"的必然選擇。曹操收編此類武裝爲"將軍"，正是其"唯才是舉"政策在軍事領域的體現。

要之，劉雄事跡雖零星，然可補漢末關中軍事史之一頁。其興衰過程，恰是中央集權重建過程中，地方武裝被逐步吸納、消解的微觀寫照。後世史家當注意此類"小人物"在歷史轉型期的特殊意義。

（全文計780字）