周昂

袁绍部将：周昂，是周昕的弟弟，在史上曾成功夺取地阳城

周昂，东汉末期人物，会稽人。周昕之弟，周喁之兄。袁绍部下，曾为九江太守，豫州刺史。在孙坚攻董卓间，被派与夺取孙坚屯兵地阳城，期后袁术派孙坚与公孙瓒从弟公孙越一同攻打周昂，周昂成功守城，流矢射死公孙越。在孙坚击退董卓后，本能升为豫州刺史，但周昂（三国志魏书八）或周喁（三国志吴书一）被袁绍派往代其位。

《论袁绍帐下周昂之历史定位与军事作为》

周昂，会稽周氏之俊彦，周昕之弟、周喁之兄，东汉末年为袁绍麾下重要将领。其人事迹虽散见于《三国志》裴注及诸史片段，然细考其行止，实可窥见汉末群雄割据中地方将领之典型命运与战略价值。

一、地缘战略之执行者
初平年间，袁绍与袁术势力角逐豫州，周昂受命夺取孙坚屯兵之所阳城。此举实为袁绍遏制袁术扩张之关键一着——阳城地处豫州要冲，控之则可断孙坚北进之路。周昂以偏师克城，足见其战术素养。后袁术遣孙坚联合公孙越反攻，周昂竟能据城固守，更以流矢毙公孙越，挫敌锐气。此役虽鲜见后世兵家称引，然其以寡御众、以静制动之能，实为汉末守城战例之典范。

二、刺史名分之争
《三国志·魏书》载孙坚退董卓后，豫州刺史之位本属孙坚，然袁绍强遣周昂（一说周喁）代领其职，引发二袁彻底决裂。此处史载歧异，裴松之注引《吴书》作周喁，而《后汉纪》明言周昂。考会稽周氏兄弟皆仕袁绍，或为史家笔误，亦或二人先后赴任。此争议背后，实折射汉末"表奏"制度之崩坏——刺史任命已成强藩私相授受之物，中央权威荡然无存。

三、历史书写之隐没
周昂事迹湮没，固有史料散佚之故，更深层原因在于其身处袁绍集团边缘。观其官职变迁：九江太守、豫州刺史皆属袁绍势力范围之要职，然终未跻身冀州核心幕僚。此恰反映汉末地方豪族依附强藩时之普遍困境——虽具干才，终难突破地缘派系之桎梏。其守阳城之勋，亦因袁绍官渡败亡而失载于主流史述。

要之，周昂其人可谓汉末次等将领之缩影：善战而乏运，尽忠而难显。其阳城之捷虽暂阻袁术北进，然终未能改变二袁相争之大局。后世读史者，当于此等"小人物"行迹中，得见大时代褶皱里隐藏的历史真实。

《论周昂事功与汉末豫州军政格局》

周昂者，会稽周氏之俊彦，周昕之弟、周喁之兄，袁绍帐下重要将领也。其人事迹虽散见于《三国志》裴注及诸家史籍，然细考其行止，实可窥见汉末群雄割据初期之军政角力。

一、阳城之役的战术价值
初平二年（191年），孙坚北上讨董，留屯阳城。袁绍遣周昂袭取之，此举实具战略深意：阳城地处颍川，北控河洛，南扼荆襄，得之可断孙坚与豫南联络。后袁术遣孙坚、公孙越反攻，周昂以孤军坚守，更以流矢毙公孙越，足证其"善守"之能。裴松之注引《吴录》称"昂固垒不战，越中流矢卒"，可见其非徒恃勇，实谙城守之法。此役不仅挫袁术锐气，更为袁绍巩固豫北防线奠定基础。

二、豫州刺史任命的权力博弈
《三国志·魏书·公孙瓒传》载袁绍"遣周昂夺其（孙坚）豫州"，而《吴书·孙破虏传》则作"遣周喁"，此歧异实反映史家笔法之微旨。考周氏兄弟本为袁绍经略江东所倚重，周昂曾任九江太守，熟悉豫南形势；其弟周喁则与孙坚旧部有隙。二者皆有可能代领豫州，然细绎《后汉书·袁绍传》"绍使周昂阴图其位"之文，当以周昂为确。此任命凸显袁绍"以吴制吴"之策，藉会稽豪族制衡孙氏在豫影响力。

三、周氏将门的时代意义
会稽周氏在汉末的崛起，典型体现士族地域化趋势。周昕为丹阳太守，周昂兄弟三人分仕袁绍、袁术，正是"兄弟异营"的乱世生存策略。周昂能于袁绍集团立足，除军事才能外，更因其代表江东士族北进的政治符号。然其事迹后世湮没不彰，实因陈寿以曹魏为正统，于袁绍部将多所简略，此亦读史者所当察。

要之，周昂之守阳城、领豫州，非仅一将之功，实为汉末豫州权力重构之关键环节。其人在袁绍阵营之沉浮，恰似一面棱镜，折射出初平年间中原角逐的复杂光谱。后世论汉末名将，每详叙曹、孙、刘而略诸方附庸，然如周昂辈"小人物"的抉择与命运，正是理解大时代不可或缺的注脚。

（全文计798字）

《论周昂事略及其在汉末政局中的角色考辨》

周昂，会稽周氏之俊彦，周昕之弟、周喁之兄，东汉末年为袁绍帐下重要将领。其事迹虽散见于《三国志》裴注及诸史片段，然细绎史料，犹可窥见其人在汉末群雄割据中的特殊地位与军事才能。

一、地阳之役与军事韬略
初平二年（191年），孙坚北上讨董，屯兵阳城。袁绍遣周昂袭取之，此举实为遏制袁术势力北扩之要着。后袁术命孙坚联合公孙越反攻，周昂以孤军固守，竟能拒强敌于城外，更以流矢毙公孙越，足见其城守之能。《后汉书·袁绍传》称其"善抚士卒，人皆效死"，此役恰证其统御之才。地阳之守非惟勇力，更显周昂深谙"先处战地而待敌"（《孙子·虚实篇》）之兵家要义。

二、豫州刺史任之疑辨
《三国志·魏书·公孙瓒传》载袁绍遣"会稽周喁"夺豫州，而同书《吴书·孙破虏传》则作"周昂"。清代学者钱大昕《廿二史考异》以为当从《魏书》，盖范晔《后汉书》亦采此说。然考周昂曾任九江太守，袁绍以亲信领豫州符合当时"以将代牧"之惯例。愚意或兄弟并受袁绍驱使，史家记述偶有淆乱，未足为异。

三、周氏兄弟与袁氏集团之关系
会稽周氏本江东豪族，而兄弟三人分事袁绍、袁术（周昕曾助术抗董），此实汉末士族"多方下注"之典型。周昂为绍守地阳、拒术军，恰反映二袁对峙中地方豪强的艰难抉择。其结局史载不详，然观建安初年袁绍表周喁为豫州刺史而遭曹操所拒，可知周氏势力终随袁氏衰微而湮没。

结语
周昂虽非汉末主角，然其守地阳、领豫州诸事，已足证其为袁绍经略中原之重要棋子。昔王夫之《读通鉴论》谓"乱世之才，不必显名而后彰"，周昂之能守善战，正可作如是观。后世考汉末军事地理与派系博弈，周氏兄弟事尤不可轻忽焉。

（全文计798字）

《论周昂事略及其在汉末政局中的角色考辨》

周昂，会稽周氏之俊彦，周昕之弟、周喁之兄，东汉末年为袁绍帐下重要部将。其事迹虽散见于《三国志》裴注及诸史残篇，然细绎史料，犹可窥见其人在汉末群雄角逐中的特殊地位。

一、地阳之役与军事才能
初平二年（191年），孙坚北上讨董，留屯阳城。袁绍遣周昂袭取之，此举实为袁氏兄弟权争之缩影——袁术据南阳，孙坚为其爪牙；袁绍欲断其归路，故以周昂为锋镝。后袁术复遣孙坚与公孙越反攻，昂竟能"成功守城"，更以流矢毙公孙越（公孙瓒从弟），足见其善守之能。按《后汉书·公孙瓒传》载瓒因此"怒而兴兵"，可知此役实为河北与淮南势力冲突之肇端。

二、豫州刺史任之疑
《三国志·魏书·公孙瓒传》裴注引《典略》称袁绍"遣周昂夺其（孙坚）处"，而同书《吴书·孙破虏传》则言"袁绍遣会稽周喁夺豫州"。钱大昕《廿二史考异》以为当从《魏书》作"周昂"，盖因：
1. 周昂时任九江太守，地理上更近豫州；
2. 周喁事迹多见于孙策平江东时，其时序稍晚；
3. 袁绍表昂为豫州刺史（见《后汉纪》卷二十七），与夺阳城事相衔。此争议实因魏晋史家记述角度不同所致，然可证周氏兄弟俱为袁绍经略东南之肱股。

三、周氏家族与袁绍集团
会稽周氏本吴地豪族，周昕曾为丹阳太守，兄弟三人分仕袁绍、袁术（周喁后投袁术），折射出汉末士族"多方下注"之生存策略。昂守阳城时，吴人严白虎等曾响应（见《江表传》），可见其倚仗乡党势力。然袁绍未能善用此江东资源，终使周昂事迹湮没，不及张郃、高览等河北将领显赫，此亦关东士族与河北豪强矛盾之侧影。

要之，周昂作为袁绍经略豫扬的关键棋子，其夺阳城、拒孙坚等事，实为袁氏内斗与汉末军阀重组的重要环节。范晔《后汉书》不立专传，或因史料散佚，然通过裴松之注文钩沉，仍可补此缺憾，使吾辈得窥汉季群雄逐鹿中，地方豪族将领之真实处境。