乐綝

曹魏武将：乐綝，为人果敢坚毅，在史上被封为广昌亭侯

乐綝（chēn）（195---257年），阳平卫国（今河南清丰）人。乐进之子，三国时期曹魏武将。官至扬州刺史，封广昌亭侯。后为诸葛诞所杀，谥曰愍侯，追赠卫尉，有一子乐肇。

人物生平

魏扬州刺史。父进，右将军。建安二十三年(218)，进薨，子綝嗣。綝果毅有父风，官至扬州刺史。

甘露二年（257），司马昭疑诸葛诞，征为司空。诞言不遣使者，健步赍书，使以兵付乐綝，此必綝所为。乃将左右数百人至扬州，扬州人欲闭门，诞叱曰：“卿非我故吏邪！”乐綝闻之，闭州门。径入，綝逃上楼，就斩之。前至东门，东门复闭，乃使兵缘城攻门，州人悉走，因风放火，焚其府库。诏悼惜之，追赠卫尉，谥曰愍侯。子肇嗣。

曹魏名将乐进之子，承袭父爵，官至扬州刺史。乐綝果敢坚毅，有乃父之风。后来诸葛诞造反，掩杀乐綝，朝廷下诏悼惜，追谥曰愍，加赠卫尉。其子乐肇嗣任。

历史评价

诸葛诞：“扬州刺史乐綝专诈。”

〖[wiki]三国志" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国志’百科詞條" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国志〗：“綝果毅有父风。”

文学形象

在小说〖三国演义〗中，乐綝是司马懿帐下的抗蜀将领之一，经常与张辽之子张虎出双入对。

第一百一十回，司马昭受贾充之谮，要铲除诸葛诞，于是发书给当时官任扬州刺史的乐綝，命其起兵响应攻伐诸葛诞，另一方面派使者谕告升诸葛诞为司空。诸葛诞情知司马昭有讨伐之心，于是把使者捉起拷问，使者便供出同谋的乐綝。于是诸葛诞先行起兵，杀奔扬州，乐綝避而不见，诸葛诞下令攻城，结果直攻到乐綝私宅，叱其匹夫，忘却其父曾受魏国之恩，乐綝尚未回答就被诸葛诞所杀害。

《论乐綝之死与曹魏淮南军政格局的演变》

乐綝之死非独一武将之殁，实为曹魏淮南战略体系崩溃之先兆。检《三国志·魏书》乐进传附注，乐綝"果毅有父风"五字评语，恰揭示其悲剧命运之根源——既承袭乐进刚猛战风，却未得其父善处政治漩涡之智。

细考甘露二年（257）淮南之变，乐綝作为扬州刺史，其处境实有三大困局：其一，司马昭"以兵付乐綝"之命，使綝陷入中央与方镇之夹缝。诸葛诞指其"专诈"，恰反映淮南豪族对中央空降将领之抵触。其二，扬州治所寿春城"欲闭门"之记载，暴露地方势力对乐氏统治的消极抵抗。其三，当诞率数百亲兵直入州衙时，乐綝"逃上楼"的异常举动，与史称"果毅"之评形成微妙反差，暗示其或已察觉军政系统遭渗透。

值得注意的是，陈寿特笔记载诞叱"卿非我故吏邪"一语，深刻揭示魏末刺史与属吏的统属危机。乐綝作为军事将领出身，缺乏处理地方宗族关系的政治手腕，其"闭州门"的刚性应对，反加速了淮南豪族的集体倒戈。考《魏略》佚文，诸葛诞曾"阴养死士千人"，乐綝却未能有效监控，终致"因风放火，焚其府库"的惨烈结局。

乐綝追赠卫尉的哀荣，实为司马氏安抚乐氏旧部的政治表演。其谥号"愍"字，既含哀其遇害之意，亦暗讽其处置失当。子乐肇虽得嗣爵，然《晋书》中再未见乐氏子弟显于军旅，可见家族势力已随淮南格局重组而衰落。

要之，乐綝之死折射出魏末"都督-刺史"双轨制的内在矛盾。当军事将领被迫承担地方治理时，其缺乏政治柔性的缺陷便成致命弱点。此案例为理解三国后期中央与地方权力博弈提供了典型样本，亦为后世"以武领政"制度敲响警钟。

《论乐綝之死与曹魏淮南军政格局的嬗变》

乐綝之死非独武人之殁，实为曹魏淮南战略体系崩溃之先声。考《三国志·魏书》所载，乐氏父子相继镇守扬州凡四十载，其地缘意义殊非寻常。乐进以"骁果显名"（《三国志·卷十七》），其子綝承袭"果毅"家风，这种将门传承在汉魏之际的军事贵族中颇具典型性。

细绎史料，乐綝遇害事件折射出三重政治危机：其一，司马氏专权引发的方镇疑惧。时司马昭"疑诸葛诞有异志"（《资治通鉴·卷七十七》），其征召程序失当，使持节使者竟以"健步赍书"代之，此非常制，适足启衅。其二，都督区权力结构的失衡。扬州作为对吴前线，本应军政合一，然乐綝以刺史身份难以节制拥兵自重的镇东将军诸葛诞，暴露出曹魏"分权制衡"策略的致命缺陷。其三，世兵制下私兵集团的坐大。诞能"将左右数百人"直驱州治，反映魏末将领部曲私属化的严重程度。

诸葛诞斥乐綝"专诈"之语，恰反衬出寒门武将面对士族清议时的弱势。乐氏虽位列亭侯，然较之四世三公的诸葛氏，在门第话语权上天然居下。值得注意的是，陈寿特笔"綝逃上楼"的细节，与乐进"每临攻战，常为督率，奋强突固"（《三国志·魏书》）的勇烈形象形成强烈反差，暗示世袭武将在政治绞杀中的无奈处境。

乐綝死后追赠卫尉的哀荣，实为司马氏收揽军心的政治表演。其子乐肇得以嗣爵，恰证明河内司马氏与谯沛武人集团的妥协。然经此变故，曹魏在淮南的军事布局彻底瓦解，间接导致次年"寿春三叛"的全面爆发。唐人杜佑在《通典·兵典》中论及此事，谓"主疑于上，将惧于下"，可谓的评。

乐氏父子的兴衰，实为观察汉魏军事贵族转型的绝佳样本。其家族从曹操时代的"五子良将"，到魏末沦为权力博弈的牺牲品，正是军功集团在九品官人法体系下逐渐边缘化的缩影。乐綝之愍侯谥号中的"在国遭忧"（《逸周书·谥法解》）四字，恰为其悲剧命运作注。