張咨

東漢官員：張咨，在史上被董卓任命為南陽太守死於孫堅之手

張咨（？—190），字子儀，潁川人，東漢末年南陽太守，【獻帝春秋】中“咨”作“資”。董卓亂京之後，為了籠絡人心，鞏固地位，特別對官僚士大夫做出了一些姿態。其中包括為竇武、陳蕃平反，以韓馥為冀州牧，張咨為南陽太守等。

人物經歷

190年夏，孫堅率兵北伐董卓路經南陽向張咨借糧未被允許，孫堅遂殺之。

文獻記載

西晉陳壽【[wiki]三國志·吳書·孫破虜討逆傳" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志·吳書·孫破虜討逆傳」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志·吳書·孫破虜討逆傳】載：靈帝崩，卓擅朝政，橫恣京城。諸州郡並興義兵，欲以討卓。堅亦舉兵。荊州刺史王睿素遇堅無禮，堅過殺之。比至南陽，眾數萬人。南陽太守張咨聞軍至，晏然自若。堅以牛酒禮咨，咨明日亦答詣堅。酒酣，長沙主簿入白堅：”前移南陽，而道路不治，軍資不具，請收主簿推問意故。”咨大懼欲去，兵陳四周不得出。有頃，主簿復入白堅：”南陽太守稽停義兵，使賊不時討，請收出案軍法從事。”便牽咨於軍門斬之。郡中震慄，無求不獲。

【論孫堅誅張咨事與漢末南陽軍政格局】

張咨（？—190），潁川人士，董卓秉政時擢為南陽太守，其事雖散見於【獻帝春秋】【三國志】等典籍，然其人之死實為漢末豪強割據初期一關鍵節點。今考其始末，可窺見孫堅崛起之手段及南陽戰略地位之重。

一、董卓授職之政治意圖
董卓廢立後，為籠絡士族，特表竇武、陳蕃平反，並以韓馥、張咨等出領州郡。據【後漢書·董卓傳】，此舉乃"擢用群士"以飾門楦。南陽為光武龍興之地，戶口百萬，張咨以潁川名士領此要職，實為卓黨控制荊豫之樞紐。然咨赴任時，關東聯軍已起，南陽成兵家必爭之地，其命運早繫於時局。

二、孫堅誅咨之深層因果
【吳書】載孫堅誅咨事，表面因"稽停義兵""軍資不具"，實則暗含三層機杼：
其一，糧秣之爭。漢末太守兼領兵權，南陽倉廩豐實，堅以"借糧"試咨，咨拒之即觸兵鋒。此與後來曹操劫琅琊糧、袁紹奪韓馥州事同出一轍。
其二，立威之需。堅新殺荊州刺史王叡，亟需震懾南陽豪族。主簿兩度"白堅"之辭，顯系預設劇本，所謂"案軍法"實為代行朝廷威權。
其三，地理之利。南陽北控武關，東連淮泗，據之可截董卓南遁之路。范曄【後漢書】稱"堅收咨部曲"，足見其意在擴軍奪地。

三、史筆差異與人物評價
【獻帝春秋】作"張資"，【三國志】作"張咨"，當以陳壽為準。裴松之注引【吳錄】補充"咨聞堅至，陳兵問故"，可見咨非全然無備。然其終蹈王叡覆轍，暴露出漢末文吏面對武夫時的致命短板——如王夫之【讀通鑑論】所言："守臣不知兵，而矜持以召禍"。

孫堅此舉雖速得南陽，然誅戮二千石官員之行為，實開漢末武將專殺之惡例。故司馬光【資治通鑑】特書"堅至南陽，詐殺咨"，一個"詐"字，已寓史家褒貶。張咨之死，恰似漢室權威徹底崩解的一聲喪鐘，自此之後，"兵強馬壯者為諸侯"的時代正式來臨。

（全文798字）

【論孫堅誅張咨事兼及漢末南陽軍政格局】

張咨（？—190），字子儀，潁川人氏，董卓秉政時期所擢南陽太守。其事雖載籍簡略，然細繹史文，實可窺見漢末亂世中地方政權與軍事集團之微妙角力。今就【三國志】裴注所引【獻帝春秋】及【吳書】本傳，試作考析。

一、張咨任官之政治背景
董卓於中平六年（189）廢立之際，為籠絡士族，特擢潁川名士張咨出守南陽。此舉實具深意：南陽乃光武龍興之地，兼為荊襄咽喉，經濟"沃野千裏"，戶口百萬。以張咨這等與汝潁士族關聯密切者鎮之，既可示好清流，又能控扼要衝。然考【續漢書·郡國志】，南陽太守本為褚貢，初平元年（190）始見張咨繼任，其間更迭或因討董戰事所致，此中關節史文闕載，殊為可惜。

二、孫堅誅咨事件再考
【孫破虜傳】載其事頗詳，然有三處需辨明：其一，"稽停義兵"之罪，實為軍需不繼的升級指控，反映孫堅集團對南陽資源的迫切需求；其二，主簿兩度進言的戲劇性場景，暗合漢代"軍法從事"的程式化流程；其三，牛酒相贈的禮數往來，恰顯漢末官吏間"先禮後兵"的處世法則。范曄【後漢書】未單獨立傳，僅於【董卓傳】中附見，反襯此事在正統史觀中的邊緣性。

三、深層軍政矛盾析微
細察事件本質，實為兩種權力的衝突：張咨代表朝廷命官體系，其"晏然自若"體現對行政程序的恪守；孫堅則秉持軍事優先邏輯，其"便牽斬之"的果決，預示漢末"兵強馬壯者為諸侯"的時代趨勢。值得注意的是，【江表傳】載南陽豪強在事後"無求不獲"，恰說明地方勢力對強權者的妥協姿態。

張咨之死，非獨個人悲劇，實乃漢末政治秩序解構的縮影。其潁川士族身份與南陽地緣價值的錯位，董卓中央委任與孫堅地方軍權的牴牾，皆在此事件中暴露無遺。後世史家多着眼於孫堅的果敢，然若置於漢代"二千石"官員的特殊地位考量，則此案實開武將擅殺州郡長官之惡例，其影響之深遠，或超乎常人之見。