吉本

東漢太醫令：吉本，在史上與耿紀等發動叛亂，兵敗後被殺

吉本，漢太醫令。建安二十三年春正月，時金禕自以世為漢臣，睹漢祚將移，謂可季興，乃喟然發憤，遂與太醫令本、少府耿紀、司直韋晃、本子邈、邈弟穆等結謀攻許，殺曹公長史王必，南援劉備。後必營，必與典農中郎將嚴匡討斬之。

歷史事件

建安二十三年（218年）正月，吉本與少府耿紀、司直韋晃等發動叛亂，趁夜攻打在許都（今河南許昌）的丞相長史王必，焚燒大門，並射中王必肩膀。最後，被王必和潁川典農中郎將嚴匡平定，吉本等兵敗被斬殺。

【[wiki]三國演義" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義】

在【三國演義】中，吉本在此為吉平或吉太，因字稱平，故又喚作吉平。曾參與董承等人刺殺曹操的計劃，並企圖在為曹操治病時毒死曹操，但被曹操識破而遭處刑。之後其子吉邈和吉穆都參與了由耿紀和韋晃等人所發動的反叛曹操的行動，但都失敗被殺。

【吉本史事考辨及其在〖三國演義〗中的文學重構】

吉本（或作吉平），東漢建安年間太醫令，其事見於【後漢書】【三國志】注引【三輔決錄】及【三國演義】，然正史與小說敘事頗有歧異，今當考其本末，辨其流變。

一、正史所載吉本事跡考
據【三國志·武帝紀】注引【三輔決錄】，建安二十三年（218年）正月，吉本與少府耿紀、司直韋晃等密謀反曹，其動機系"睹漢祚將移"，欲聯合劉備以圖興復漢室。是夜攻丞相長史王必於許都，事敗被誅。此事件本質為東漢舊臣對曹氏代漢的政治反抗，然其規模有限，【魏書】稱"匡等斬之，夷三族"，可見曹魏鎮壓之酷烈。

需辨明者有三：
1. 官職與名諱：吉本於史籍僅稱"太醫令"，未載其字。"吉平"之名始見於【三國演義】，當為羅貫中糅合董承案太醫令"吉平"（【後漢書·獻帝紀】載建安五年事）與吉本而虛構。
2. 時間錯置：正史中吉本叛亂在建安二十三年，而小說將毒曹事件前置至建安五年，此系文學剪裁。
3. 子嗣參與：吉邈、吉穆確係吉本之子，然史未載其參與董承案，演義所增"父子兩代反曹"情節，實為強化戲劇衝突。

二、【三國演義】的文學重構
羅貫中通過三重手法重塑吉本形象：
1. 忠烈符號化：將太醫令職能與"毒曹"情節結合，塑造"忠醫"形象。第六十九回"吉太醫下毒遭刑"極寫其受"截指"之刑而不屈，此乃仿豫讓"吞炭"之筆法。
2. 倫理強化：虛構吉本二子繼志復讎，暗合【禮記·曲禮】"父之讎弗與共戴天"之義，使人物更具悲劇性。
3. 時間線重組：將建安五年董承案與二十三年吉本案嫁接，形成"漢臣前赴後繼"的敘事效果，服務於"尊劉貶曹"主題。

三、歷史評價的維度
吉本之叛，裴松之注謂"雖忠漢室，而昧於時勢"。觀建安末年，曹操已加九錫，漢室傾頹不可逆，耿紀、吉本等所為，恰如范曄評李固"以區區之身，試不測之淵"。然其節操，仍合【春秋】"大夫無私交"之旨。至小說將其升華為"漢末忠烈譜系"一環，則屬民間對"忠義"價值觀的再詮釋。

要之，吉本史事本為漢魏易代之際一插曲，經文學重構後成為承載正統觀的文化符號。讀史者當明辨史實與文飾，而論其精神，則不妨取【孟子·告子】"捨生取義"四字概之。

【論吉本之亂與漢末政治倫理的崩解】

吉本之亂，事載【三國志·武帝紀】裴注引【三輔決錄】，雖為建安末葉一隅之變，然其背後折射漢室傾頹之際士人抉擇與政治倫理之困境，尤值深究。

一、事件本末與史籍異同
據正史所載，吉本官居太醫令，秩六百石，掌宮廷醫藥，本非權要。其參與耿紀之謀，實因金禕「世為漢臣」之志，欲借劉備外援「季興」漢室。此與【三國演義】所載「吉平」毒曹事迥異：小說將建安五年董承案與二十三年許都之亂糅合，虛構「咬指為誓」「藥鴆未遂」等情節，乃文學「移花接木」筆法。史家當辨：吉本之叛非個人復仇，實為漢臣集團最後一次有組織的反曹行動。

二、政治倫理的衝突與困境
漢末「君統」與「權臣」矛盾激化，太醫令本無兵權而甘冒族誅之險，反映兩點：
其一，漢代「太醫令」多由士人充任，非單純技術官。如西漢淳于意、東漢郭玉皆通經術，吉本之參與或受「醫國」傳統影響，視曹氏為「國疾」；
其二，建安二十三年曹操已晉魏王，加九錫，「漢官」體系名存實亡。吉本等選擇暴力手段，恰說明「正朔」觀念與現實權力的徹底斷裂。

三、事件的歷史定位
此亂被迅速平定，卻暴露曹氏統治隱患：
1. 許都為漢帝所在，竟發生朝官叛亂，反映「挾天子」策略的脆弱性；
2. 參與者涵蓋少府（耿紀）、司直（韋晃）等要職，顯示舊官僚體系對曹氏代漢的抵制。
故次年曹操即誅殺名士崔琰、毛玠，強化對許都控制，實為吉本之亂的連鎖反應。

結語
吉本之敗，非僅軍事失利，更象徵士大夫「匡扶漢室」理想的幻滅。其子邈、穆同殉，恰如范曄【後漢書】論黨錮「類族燭理，嬰禍彌深」之嘆。後世當以史為鑑：政治轉型期中，技術官僚捲入意識形態鬥爭，往往釀成悲劇。此案細節雖簡，然其中「忠」「勢」之辨，足為千古鏡鑒。

（全文798字）