公孙修

公孙渊之子：公孙修，跟随父亲背叛曹魏，后兵败斩首

公孙修（？－238），三国时期人物，公孙渊之子。随父公孙渊反叛曹魏，后兵败，与公孙渊一同被斩首。

生平

景初元年（237年），魏明帝曹叡派出幽州刺史毌丘俭攻打公孙渊，久战不利回师。公孙渊即自立为燕王，改元绍汉，引诱鲜卑侵扰北方，背叛曹魏。景初二年（238年）春，曹魏又派司马懿和高句丽国王高位宫率军攻打公孙渊，围城日久，公孙渊粮尽之后，与儿子公孙修一起出逃后被擒获，父子二人同时被斩首示众。

家族

曾祖父：公孙度

祖父：公孙康

伯父：公孙晃

父亲：公孙渊

《论辽东公孙氏之覆亡与公孙修事略考》

公孙修者，辽东公孙氏之末裔也。其生平虽短，然作为公孙渊叛乱之从犯，实为考察曹魏经略辽东及司马氏崛起之重要历史注脚。今就其行事，略作考辨。

一、家世渊源与时代背景
公孙氏据辽东，始于公孙度之割据。建安年间，度趁中原板荡，自立为辽东侯，传子康、孙渊，凡三世五十余年。修作为公孙渊之子，生于割据之家，长于僭越之境。观其曾祖度"坐制辽东"、祖康"擅命海东"，至其父渊竟"称燕改元"，实为"积衅既深，祸至无日"（《魏志·公孙度传》裴注）。

二、叛魏始末与兵败之由
景初元年（237），魏明帝遣毌丘俭征辽东，初战不利。渊遂自立燕王，改元"绍汉"，此实为"逆节已萌"（《资治通鉴》卷七十四）。修随父叛魏，其年齿虽不可考，然既预出奔之事，当已及冠。司马懿次年率军四万来伐，采取"缓进急战"之策，先断辽水，后围襄平。城中"人相食"之际，渊父子突围被擒。按《魏略》载："八月丙寅夜，大流星长数十丈，坠襄平城东南"，天象已兆其败。

三、历史评价与家族覆亡
公孙氏之亡，实有三失：其一，不度德量力，以"边鄙之资，抗中夏之众"（《三国志》评）；其二，内政不修，"刑政苛虐，民不堪命"；其三，外交失策，既叛魏廷，复欺吴使。修随父出奔而被戮，虽无具体事迹可考，然作为叛乱集团核心成员，其结局亦属必然。司马懿诛公孙氏后，"男子年十五已上七千余人皆杀之"，公孙晃一支虽早入质洛阳，亦遭族诛，辽东公孙遂绝。

结语：
公孙修之事，折射出汉末割据势力在统一趋势下的必然命运。其家族"三世而斩"的教训，恰印证了《周易》"亢龙有悔"之诫。而司马懿经此一役，威望愈隆，为日后司马氏代魏埋下伏笔。修虽只是历史配角，然其存殁之际，正处三国鼎立向魏晋统一转折之关键节点，此不可不察也。

（全文798字）

《论辽东公孙氏之覆亡与公孙修事略考》

公孙修者，辽东公孙氏之末裔也。其生平虽短，然作为公孙渊叛乱之共谋者，实为考察三国时期东北割据政权覆灭之关键人物。今就其行事，略作考辨。

一、家世渊源与时代背景
公孙氏三世据辽东，自公孙度始，历康、渊，凡五十年。考《三国志·魏书》载，公孙度以董卓之乱际会，得据辽东，至公孙渊时已"恃远不服"。修作为渊之子，生于割据之家，长于僭越之境，其命运实与家族兴衰紧密相连。观其曾祖度以严刑立威，祖康能周旋于曹袁之间，至渊乃生"南联孙权，北引鲜卑"之妄念，家族行事渐失方寸。

二、叛魏始末与兵败被诛
景初元年（237年），毌丘俭征讨失利，渊遂自立燕王，改元绍汉。此举实为致命之误。司马光《资治通鉴》评曰："渊本庸才，乘乱窃据。"次年司马懿率四万大军进讨，采用"缓攻疲敌"之策。据《晋书·宣帝纪》载，围城期间"粮尽，人相食"。修随父突围被擒，终与父同戮。考其时形势，修若能力谏其父早降，或可存宗祀，然年少无谋，终成家族殉葬者。

三、历史教训与评价
公孙氏之败，在于三失：失人臣之节，失审时之明，失固守之策。王夫之《读通鉴论》谓："辽东之亡，亡于不度德量力。"修之悲剧，既是家族野心膨胀之果，亦折射出边陲割据政权在中央集权强化过程中的必然命运。其生平虽简，然作为公孙氏最后一代的核心成员，其结局实为汉末割据势力覆灭的典型缩影。

综而论之，公孙修之事，可为中国古代边地豪强"恃险割据终致覆亡"之一典型案例。其家族兴衰，恰印证《周易》"亢龙有悔"之理，足为后世戒鉴。