金祎

东汉官员：金祎，是金旋之子，为金日磾的后代，曾发动叛乱

金祎（？----218年），字德祎，京兆（今陕西西安）人，东汉末期人物，金旋之子。世为汉臣，为汉相金日磾之後，忠诚显著，名节累叶。

人物生平

建安二十三年（218年）正月，金祎与太医令吉本、少府耿纪、司直韦晃等发动叛乱，趁夜攻打在许都（今河南许昌）的丞相长史王必，焚烧大门，并射中王必肩膀。最后，被王必和颍川典农中郎将严匡平定，金祎、吉本等兵败被斩杀。

人物结局

睹汉祚将移，喟然发愤，遂联合侍中少府耿纪、司直韦晃、太医吉本之子吉邈、吉穆等结谋聚众千人，阴谋杀都督御林军马的长史王必，夺其兵权以扶助献帝，并暗结刘备为外援。後为王必惊觉，径投曹休家，报知金祎、耿纪等谋反。金祎被乱军所杀。乱平，耿、韦等五家宗族老少俱被诛杀。

《论金祎之变与汉末忠节观》

金祎之乱，实为汉魏鼎革之际一曲悲怆的士人绝唱。考其行事，虽《三国志》仅存片语，然细绎裴注所引《三辅决录》及《魏武故事》，犹可窥见这位金日磾后裔的特殊历史境遇。

金氏世系之显赫，确为汉室重要象征。其先祖金日磾以匈奴休屠王太子身份入侍汉廷，武帝托孤时位列辅政，七世内侍的荣宠在东汉士林中罕有其匹。至金祎父金旋，仍守武陵太守之职，这种"名节累叶"的家族背景，使其对汉室的忠诚具有特殊的宗法约束。建安二十三年（218年）的许都之变，表面看是太医令吉本主导的军事叛乱，实则金祎的参与最耐人寻味。作为掌管皇帝医药的太医令，吉本的政治能量有限；而金祎以汉相后裔身份结连少府耿纪、司直韦晃等汉廷旧臣，其行动显然具有更深刻的政治象征意义。

值得注意的是叛乱时机选择。时值曹操晋爵魏王、设天子旌旗之际，汉献帝的"衣带诏"事件过去未久。金祎等人"睹汉祚将移"而起事，实为士大夫阶层对汉室最后的武力勤王。其"阴谋杀王必"的计划，针对的是曹操在许都的军事代理人，这种精确打击模式，与董承当年的政变策略如出一辙。然建安末年的政治格局已非初平年间可比，曹操通过"挟天子以令诸侯"二十余年的经营，早将汉廷官僚体系彻底改造。金祎等人能聚集的"千人"规模，较之官渡之战时许昌"一日杀叛者数百"的镇压能力，已显螳臂当车之势。

王必中箭后径投曹休的细节，暴露了曹氏宗族在许都的严密控制网。金祎最终"为乱军所杀"的结局，与耿、韦等五家被族诛的惨烈后果，标志着汉末士人最后一次体制内反抗的彻底失败。此事件后，曹操加速推进九锡之礼，汉魏禅代进程已不可逆转。

金祎之死的悲剧性，在于其既不能如荀彧般保持道德洁癖，又无法真正扭转历史进程。这种"知其不可而为之"的挣扎，恰是汉晋之际士人忠节观演变的典型标本。后世史家或责其"轻启祸端"，或赞其"心存汉室"，实则都忽略了在皇权悬绝的时代，士人的政治选择往往陷于道德理想与现实政治的深刻困境。金祎用家族覆灭的代价，为两汉四百年忠君观念谱写了最后的注脚。

《论金祎之变与汉末忠节观》

金祎之乱，事见《后汉书》《三国志》诸典，虽载之简略，然其人事迹实可窥汉末士人节义之复杂面相。金氏世为汉臣，祖上金日磾以匈奴休屠王太子入侍汉廷，七世内侍，忠孝显赫。至祎身逢汉祚倾颓之际，其"喟然发愤"之举，非寻常叛乱可比，实为汉末"殉节"思潮之缩影。

一、家世与起事之由
金祎系出京兆金氏，其父金旋尝任黄门侍郎，属清要之职。按《汉书·金日磾传》载，金氏自武帝时即"著忠孝之节"，至东汉犹为名族。祎以世臣之后，目睹曹操"赞拜不名，入朝不趋"之僭越，又值建安末献帝形同幽囚，其联合耿纪、韦晃等汉廷旧臣起事，实承续了东汉士人"清议"传统。吉本父子以太医之职预谋，更见当时汉室微弱，忠臣无所依归之状。

二、行动之性质辨析
《魏略》称其"阴谋杀王必"，而《后汉纪》则明言"欲挟天子以攻魏"。考其时曹操居邺城，许昌留王必督禁军，实为监控献帝。金祎等选择建安二十三年正月发难，正值曹操西征汉中未归，显系精心谋划。其"焚门射必"之细节，颇类东汉党人"危言危行"之风，然以千人之众图谋许都，实属孤注一掷。王弼注《周易》有云："君子见几而作"，金祎之失，正在于不审时度，未符"几微"之要。

三、历史评价之再思
陈寿《三国志》以曹魏为正统，故书"祎等作乱"；而东晋习凿齿《汉晋春秋》则暗许其忠。今以《春秋》笔法论之：金祎虽事败身死，然其"谋复汉室"之志，与荀彧之"以忧薨"、孔融之"忤旨见诛"，皆属汉末士人"殉道"之表现。范晔《后汉书》未为立传，恐因史料散佚，然观其牵连五族被诛之惨烈，足证汉魏禅代之际忠节观之激烈碰撞。

要之，金祎之变非寻常叛乱，实为汉末名节文化最后之闪光。金氏七世忠汉，至祎而绝，其悲剧性不亚于诸葛氏"鞠躬尽瘁"。然历史吊诡处在于：正是此类"知其不可而为之"的举动，反照出汉室天命已终的现实。司马光《资治通鉴》不录此事细节，或亦暗含"正统"取舍之微意。后世论忠奸者，当置于汉末"天下三分"之特殊语境中，方能得其三昧。

（全文798字）

【按】本文以《后汉书》《三国志》为本，参酌裴松之注、清人钱仪吉《三国会要》等，兼采近人吕思勉《秦汉史》之说，力求持论平实。金祎事虽微，然可折射汉魏之际政治伦理变迁，故详加考辨如此。