桥瑁

东汉兖州刺史：桥瑁，曾联合各诸侯讨伐董卓，被刘岱所杀

桥瑁（？-190年），东汉末官吏。字元伟，睢阳（今河南商丘）人。曾任兖州刺史，后为东郡太守。初平元年（190），假作京城三公书信，发檄文传至各镇诸侯，同袁术等起兵讨董卓，推袁绍为盟主。后因与刘岱不和，为岱所杀。

人物传记

历史传记

汉东郡太守、太尉桥玄族子。灵帝末，为兖州刺史，迁东郡太守。初平元年春正月，瑁乃诈作三公移书，传驿州郡，说董卓罪恶，天子危逼，企望义兵，以释国难。以袁绍为盟主，绍屯河内，瑁、张邈、刘岱、袁遗屯酸枣。后刘岱与桥瑁相恶，岱杀瑁，以王肱领东郡太守。

〖[wiki]三国志·魏书·武帝纪" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国志·魏书·武帝纪’百科詞條" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国志·魏书·武帝纪〗初平元年春正月，后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信同时俱起兵，同年，“刘岱与桥瑁相恶，岱杀瑁，以王肱领东郡太守。”【英雄记曰：瑁字元伟，玄族子。先为兖州刺史，甚有威惠。】

演义传记

汉东郡太守。随袁绍起兵讨董卓，吕布至虎牢关，绍命瑁等八路诸侯迎敌。王匡军败，幸得瑁、袁遗两军皆至，救匡，布方退。后兖州太守刘岱，问瑁借粮。瑁推辞不与，岱引军突入瑁营，杀瑁，尽降其众。

历史评价

应劭：关东义兵先起于宋、韂之郊，东郡太守桥瑁负觽怙乱，陵蔑同盟，忿嫉同类，以殒厥命。陈留、济阴迎助，谓为离德，弃好即戎，吏民歼之。草妖之兴，岂不或信！

王粲：甚有威惠。

《论桥瑁在关东联军中的历史定位与悲剧性结局》

桥瑁作为东汉末年的重要政治人物，其历史形象在《三国志》与《英雄记》等史料中呈现出多维度的复杂性。本文将从三个方面对其生平进行学术考察：

一、政治作为与历史功绩
桥瑁出身睢阳桥氏，为太尉桥玄族子，这一家族背景为其仕途奠定基础。灵帝末年任兖州刺史期间，王粲"甚有威惠"的评价，印证其治理能力。初平元年（190）伪造三公移书的举动，实为政治智慧的体现。考《三国志·武帝纪》所载，其联合十一路诸侯的壮举，客观上促成中国历史上首次大规模地方武装联盟，对董卓专权形成实质性制衡。此举虽属"诈作"，然在"天子危逼"的特殊情势下，具有政治正当性。

二、联盟内部的矛盾本质
应劭"负觽怙乱"的批评，需置于特定历史语境理解。关东联军表面团结实则各怀异志，桥瑁与刘岱的矛盾实为两种政治诉求的冲突：作为东郡太守的桥瑁坚持反董卓立场，而兖州刺史刘岱更关注地方利益分配。《英雄记》特别记载的"借粮事件"，揭示出乱世中军阀对物资控制的敏感性。这种根本性矛盾，最终导致"岱杀瑁"的悲剧结局。

三、历史评价的再审视
桥瑁的政治悲剧具有典型意义：其一，其"诈作移书"的手段虽见效于一时，却损害政治信誉；其二，作为桥玄族子未能延续家族政治智慧，在处理同僚关系上失之刚愎；其三，其死亡标志着关东联军实质瓦解的开端，为后来军阀混战埋下伏笔。王粲与应劭的相反评价，恰反映汉末士人对"权变"与"道义"的价值分野。

要之，桥瑁在汉魏之际的历史转折中，既展现出乱世能吏的胆识，又暴露出政治联盟的脆弱性。其生平可作为研究东汉末年地方势力博弈的典型个案，其悲剧结局亦为"乱世务权"者提供了深刻的历史镜鉴。