曹性

吕布八健将之一：曹性，在史上曾砍掉郝萌一臂，平定叛乱

曹性，东汉末期人物，是吕布部将。本为郝萌部属，建安元年（196），郝萌在袁术的怂恿下谋反吕布，被高顺击退。回营时曹性与郝萌交战，杀死郝萌，并将首级交给吕布。曹性在吕布面前揭露陈宫曾参与谋反，但吕布因为陈宫是大将，因而没有追问。曹性因为阻止郝萌的谋逆行为而得到吕布的赏识，被称为“健儿”，并得到了原本属于郝萌的兵权。吕布死后，不见于史书记载。

正史记载

建安元年六月夜半时，布将河内郝萌反，将兵入布所治下邳府，诣厅事閤外，同声大呼攻閤，閤坚不得入。布不知反者为谁，直牵妇，科头袒衣，相将从溷上排壁出，诣都督高顺营，直排顺门入。顺问：“将军有所隐不？”布言“河内儿声”。顺言“此郝萌也”。顺即严兵入府，弓弩并射萌众；萌众乱走，天明还故营。萌将曹性反萌，与对战，萌刺伤性，性斫萌一臂。顺斫萌首，床舆性，送诣布。布问性，言“萌受袁术谋”。“谋者悉谁？”性言“陈宫同谋”。时宫在坐上，面赤，傍人悉觉之。布以宫大将，不问也。性言“萌常以此问，性言吕将军大将有神，不可击也，不意萌狂惑不止。”布谓性曰：“卿健儿也！”善养视之。创愈，使安抚萌故营，领其众。——〖英雄记〗

《三国志·吕布传》裴注引《英雄记》所载曹性事考

曹性者，吕布帐下八健将之一，其事虽简，然可窥汉末部曲关系之微妙。建安元年郝萌之叛，实为考察吕布集团内部权力结构之重要案例。

按《英雄记》所载，郝萌夜袭下邳府时，吕布竟"科头袒衣"而逃，狼狈之状与其"飞将"威名殊不相称。高顺临危制变，足见其治军之能。而曹性作为郝萌部将，临阵倒戈，斫萌一臂，此中关节颇值玩味。盖汉末部曲制度下，将领与属吏之间既有统属之义，亦存利害之衡。曹性之反戈，非惟忠吕布，实亦自保之策。

性指陈宫同谋一事，尤见微妙。吕布"不问"之态，既显其对谋士之倚重，亦暴露其优柔寡断之弊。陈宫为吕布谋主，性以新附之将敢直言指认，足见当时军中派系角力之烈。曹操评吕布"狼子野心"，观此内讧之事，可知其御下之术实有未逮。

至若"健儿"之誉，乃乱世武人常见褒称。郝萌兵权转授曹性，正合当时"以叛将部曲赏有功"之惯例。惜乎布败之后，曹性行迹史籍不载，想亦随波逐流于乱世矣。范晔《后汉书》不载此事，唯赖裴松之注存其梗概，可补建安间徐州军事细节之阙。

《论吕布帐下健将曹性之忠勇事略》

曹性者，东汉末吕布帐下八健将之一，其事迹虽简，然细考之，颇见汉末部曲关系之微妙，将士忠义之抉择。观《英雄记》所载建安元年郝萌反叛一事，曹性之行止实可作三重解读。

一者，曹性之忠义有节。当郝萌受袁术煽动夜袭下邳府时，曹性身为郝萌部属，本可随主作乱，然其能明辨是非，于高顺击退叛军后，毅然"反萌与对战"。虽被郝萌刺伤，仍奋力"斫萌一臂"，此非寻常部曲所能为。其行为暗合《春秋》"大义灭亲"之旨，较之张辽、高顺等名将亦不遑多让。吕布称其为"健儿"，实指其体魄之健，更誉其心志之坚。

二者，曹性之政治智慧。其在吕布追问谋反同党时，直言陈宫参与其事，使"宫在坐上，面赤"。然当吕布因陈宫乃大将而不予追究时，曹性即刻转言"萌常以此问，性言吕将军大将有神"，此语既全吕布颜面，又自表忠心，可谓善于机变。此等应对，与《战国策》中策士之言辩艺术颇有相通之处。

三者，曹性之处境折射汉末部曲制度。郝萌死后，曹性得"安抚萌故营，领其众"，此正反映当时"私兵部曲"之常态。部将既可继承旧主部众，亦需以军功证明自身价值。曹性以平叛之功获此地位，恰如《后汉书》所载"豪杰各拥部曲"之缩影。

可惜史笔如刀，吕布败亡后，曹性事迹湮没不闻。或战殁于下邳，或隐遁于乱世，皆未可知。然其在建安元年那场夜变中展现的武勇与机变，已足为后世论三国部曲将领者，添一重要注脚。今人读史至此，当知乱世之中，非惟名将可书，如曹性这般"健儿"，亦自有其历史价值也。